Отзывы о книге Спящие красавицы
3ato5 мая 2019Родился девочкой - терпи.
В марте у меня был месяц антиутопий, а в апреле вдруг случился период семейства Кингов. И финал его оказался куда менее удачным, чем ожидалось.
Я очень "за" профем-литературу. И Кинг писал в своей жизни очень много восхитительно женских вещей, на которые впору молиться ("Роза Марена", "Долорес Клейборн", да мало ли в его книгах отличных проработанных героинь?). Короче, сэй в это умеет. Но не в этот раз.
Когда начал читать - будто вернулся к "Куполу". Исходная точка ощущается очень похожей: маленький город, кучка рассыпанных по нему персонажей и начало некого странного события. Но тут какое дело: в "Куполе" была очень вторичная идея (см. Саймака) - и до чего дикая реализация! Именно за то я люблю Стивена Кинга - за способность превратить простую идею во что-то фантастическое. Здесь же ситуация получилась строго обратная и куда более печальная: из очень интересной и оригинальной идеи, которая вызвала у меня настоящий восторг, вышел совсем мизерный выхлоп.
Единственное, что меня примиряло с книгой - Кинг все еще прекрасен в психологии персонажей, и наблюдать за ними было безмерно интересно. Отрицательные герои прописаны сочно и ярко, очень узнаваемые типажи: парень с большими проблемами по части контроля гнева, считающий виноватым в своих срывах жену, окружающих, кого угодно, только не самого себя, и искренне думающий, что немотивированный ор на дочку оправдывает то, что он за нее волнуется; мужчина, полагающий, что облапать женщину, не способную дать отпор - норм и вообще комплимент; и т.д. Это отвратно, жутко и - боже, как же живо написано. Почти грустно, что именно эти герои обладают зашкаливающей яркостью, затмевая изрядно положительных. Но это единственный плюс (кроме замысла истории), который я готов отметить.
Больше всего мне не нравится глубоко рваная мораль, в которой соавторы, кажется, просто заблудились, не сумев прийти к общему знаменателю. Мир только из представителей одного пола - это, безусловно, неполноценный мир. Но что заставило принять эту истину самих героев? Цитирую, "отсутствие пятничного траха"? Практически все, что говорили и думали герои о своих близких противоположного пола, вовсе не наводит на мысли о том, что они должны друг о друге скучать. Определитесь, что вы все-таки хотели сказать! Если решили привести к тому, что людям нужны их вторые половины - может, стоило убедить в этом читателя? Показать, что они и правда нужны? Ну хоть что-то, чтобы мысль "да, я хочу вернуть все как было" выглядела не капризом, а решением, продиктованным любовью и привязанностью!
О слоне в комнате: мне искренне и глубоко не понравилась Ив. Я понимаю, что ожидать рационального поведения от сверхсуществ может быть странно, но у того же Флэгга мотивы были мне понятны. Иви творит хрень ради хрени. Да, вроде бы это все в итоге сводится к определенной идее, но части ее поступков это все равно не объясняет или объясняет с огромной натяжкой. В итоге она сама выглядит как воплощение анекдотов про тупых блондинок: ни черта не ясно, что она хочет, и море противоречий самой себе. Вообще, имхо, ее стоило запускать в сюжет без спецэффектов и молча, была бы просто странная непонятная женщина, явно как-то связанная с происходящим, но без конкретики. А так примерно с сотой страницы было очень легко понять, к чему все идет, и интерес основательно провисал.
Ну и финал, увы, историю не спас, а скорее закопал поглубже - давно я не ощущал такой неправдоподобности. Как в сказке: принц поцеловал красавицу и жили все долго и счастливо. Но тут не заявлялась сказка, и воспринимать историю так не выходит. И "ничего не было, все козлы, натворившие гору бед, прощены, и никто ни в чем не виноват" - это какая-то чушь собачья. Даже не ожидал, что когда-либо скажу такое про книгу Кинга, но "Спящие красавицы" просто никакие.
Ей-богу, финал вызывает у меня тонну вопросов. Чисто статистически среди всех этих женщин должны были найтись: а) лесбиянки, у которых по каким-либо причинам не оказалось отцов, братьев и друзей мужского пола, б) радикальные феминистки, считающие, что все мужчины в принципе должны гореть в аду, в) девушки с недавно разбитым сердцем, пока находящиеся в стадии пункта б, г) девушки, которые никогда не видели ничего хорошего в жизни и получили шанс наконец на хорошее, комфортное существование не самой, прямо скажем, дорогой ценой... и это все только то, что пришло мне в голову сразу! И вы таки хотите мне сказать, что все эти женщины единодушно решили, что к черту все, что мы построили, пошли обратно? Извините, но не верю.Содержит спойлеры
21 понравилось2K
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо. Я не читала этот роман, доверяя вашей оценке, скорее всего и не буду. Однако появился вопрос, а не рассматривали ли Вы появление этой книги, как отражение личной боли за дочь. Дочь Стивена Кинга и сестра Оуэна - Наоми, как раз и запуталась в паутине ложных отношений, она и есть та, погрузившаяся в сон, завернувшаяся в свой кокон гусеница. Станет ли она бабочкой?..