Отзывы о книге Утиная охота
Ludmila88829 апреля 2019Живой труп
«Если человек не сделал свой выбор в пользу жизни и развития, то он с неизбежностью становится разрушителем, превращаясь в живой труп» (Э.Фромм).
Вампилова иногда называют "Чеховым наших дней". Главный герой его пьесы (по которой был снят фильм «Отпуск в сентябре») - Виктор Зилов, плавающий в экзистенциальном кризисе. Жизнь оказалась для него бременем, бесцельным занятием. И средством защиты от мук бытия он назначает утиную охоту. Поэтому каждую осень Зилов рвётся на эту утиную охоту подобно тому, как чеховские три сестры рвались в Москву в наивной надежде найти спасение вне себя.
Жизнь Виктора, лишённая цели и смысла, мертва, что и проявляется в её монотонности и однообразии. Рассуждения и поступки героя деструктивны и напоминают симптомы болезненного состояния (нарциссического расстройства личности). Зилов - много говорящий, но мало делающий человек, подчинённый иллюзии утиной охоты и перепутавший свободу со вседозволенностью и распущенностью. В его душе - холод и пустота равнодушия. Его отношение к жене оставляет желать лучшего. А чёрствость и безразличие к родителям – совсем уже за гранью. Жена поставила Зилову (очень уж похожему на злокачественного нарцисса) правильный диагноз: «У тебя нет сердца, вот в чем дело. Совсем нет сердца...». Возникшим в голове героя мыслям о суициде помешали реализоваться внезапно пришедшие друзья, которых Виктор тоже совсем не ценит.
Зилов – абсолютно ненадёжный, безответственный, непредсказуемый и циничный человек, блуждающий в потёмках по небезопасным болотам в поисках уток и смыслов. И нигде у него ничего не складывается, кругом одни досадные промахи: в жизни он упускает возможности быть рядом с любящими его людьми, а на долгожданной охоте – уток. В результате собственных действий Виктор обнаруживает в своей судьбе сплошные потери и опустошения. Живые человеческие связи оказываются разрушенными по его же вине…
Вампилов изобразил абсурдный, хаотичный и раздробленный мир человека, не имеющего высших ценностей, способных придать целостность его существованию. Люди, не сделавшие свой жизненный выбор в пользу развития и созидания, имеют несчастную судьбу, становясь ни живыми, ни мёртвыми. Иначе говоря – живыми трупами.
Мне кажется, что пьеса и сам герой не привязаны к какому-то конкретному времени, они актуальны всегда, ведь подобные Зилову люди были, есть и будут. Достаточно вспомнить того же Чехова. Как же много у него таких равнодушных, безответственных и преждевременно утомлённых бессмысленностью жизни персонажей, которые, кстати, порой и за ружьё тоже хватались при удобном случае (особенно в пьесах).
90 понравилось8,2K
Комментарии 75
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Какие все тут вежливые :) Спасибо, Людмила, интересная рецензия. Занес пьесу в хотелки. А утки ещё вернутся
Всё сказано. Осталось только плюсы ставить. Что я и сделал.
Утиная охота удалась :) Верный и хороший анализ Вы дали Зилову, но все его "проблемы" от рефлексии, сиречь - интеллигентщины, будь он жлобом, жил бы как есть и не тужил бы. А он еще чего-то ждет от жизни, чего-то большего, сам не понимает чего, и потому не знает нужно оно ему или нет, и из того, что у него есть, он тоже не знает нужно оно ему или нет. Вот и возникает вопрос: а нужна ли сама жизнь? Но он и этого не знает, потому существование продолжается, ведь он не жизнь выбирает, а просто сил на поступок не находит... А "родство" Вампилова с Чеховым очень чувствуется.
И это при всём том, что Зилову дано по жизни так много - и работа у него непыльная, и друзья верные, и умная жена, красивая любовница... И наконец, есть заветный уголок, тишина, в которой можно раствориться, где можно уйти на лодке в рассвет и спрятаться от мира - утиная охота. Ему дано так бесконечно много, но всё это для него бесполезно. Даже будучи бабником, тем, кто и юбки не пропустит, не может ощутить хотя бы радости от победы. Зилов сам не знает, что от себя ожидать. И объясниться попытался, но не смог, весь порыв растратил в пьяном скандале. Нет ни нужных слов, ни необходимых внутренних сил, ни свободы, ни покоя. Спасибо, Людмила, с удовольствием рецензию прочитала! Не первая, к сожалению, отмечала 16летие сына.:)
Да жена бы молчала. Она сама - потаскуха.