Отзывы о книге Безмолвный пациент
Rorschach_Test22 марта 2019Если бы Донцова захотела писать о психиатрии (у нее получилось бы лучше)
Ах, снова психиатрический детектив-триллер! Завязка: убийство; улики указывают на жену жертвы Алисию; она после трагедии погружается в молчание, и ее отправляют в психиатрическую клинику. Психотерапевт Тео начинает терапию с Алисией, желая докопаться до правды… Впрочем, у книги настолько тусклый язык и контурный сюжет, что рецензия тоже должна быть контурной - в стиле «двоичный код» (да/нет).
Вопрос 1: судя по названию и аннотации, здесь показан процесс психотерапии? Ответ 1: НЕТ. Психотерапия тут обещается (Тео щас Алисию каааак вылечит!), но отсутствует. Тео просто встречается с Алисией и смотрит, как она молчит. А потом бессмысленно ходит по ее знакомым.
Вопрос 2: автор, наверное, профессионал в психологической/психиатрической области, раз взялся за такую тему? Ответ 2: СОМНЕВАЮСЬ. Где-то указано, что Михаэлидис работал в психиатрическом центре, но кем? Вахтером? Садовником? Консъержкой?
Вопрос 3: ну автор же раскрывает секреты работы психотерапевта? Ответ 3: НУ НЕТ ЖЕ. В книге присутствуют натужные попытки показать читателю свою психологическую компетентность путем вставки различных цитат. Михаэлидис словно бы говорит нам: «Ой, читатель, я нашел в Википедии цитату! Вот цитата из Фрейда, а вот - смотри! - из звезд британского психоанализа, Биона и Винникотта. Впрочем, я не понимаю смысла этих цитат, поэтому сюжету они нужны, как собаке пятый плавник». Автор старается изо всех сил. Нам даже объясняют (в сноске) сложный термин из теории Биона - «контейнирование» - но для понимания сюжета это не имеет никакого значения. Эти фрагменты - декор, завитушки, маскировка «Я играю в психолога!». Общение Тео и его бывшей психотерапевтки, - это вообще фейспалм. Классический пример непрофессионализма - терапевтка дает ему прямые советы, таким образом низводя на уровень ребенка, который не может взять ответственность на себя. Слова «я советую не как психотерапевт, а как друг» фейспалма не отменяют. В общем, автор некомпетентен в том, о чем взялся рассуждать.
Вопрос 4: ну ладно, мы тут не образование пришли получать, а развлекаться. Финал же будет неожиданным, правда? Ответ 4: НЕПРАВДА. В психологических триллерах такой финал - банальная банальность. Мне приходят в голову сразу несколько книг, но не могу их назвать по причине спойлерности.
Вопрос 5: хотя финал и банален, может, сюжет хитро завязан? Ответ 5: ТРИ РАЗА НЕТ. Сюжет грубо скроен, скомкан, сюжетные нити болтаются на ветру. Объяснений мотивациям персонажей - ноль (и это в психологическом триллере!).
Почти всех персонажей можно смело отрезать, и ничего не изменится. Они служат только одной цели - вызывать огонь на себя в данный момент, отвлекая от разгадки, и это шито белыми нитками. Когда загадка разгадывается, про всех персонажей забывают. Все нити, связанные с ними (Таня, Мартен, Пол и др.), останутся болтаться на ветру. Даже история Кэти останется недосказанной.Вопрос 6: но, может, хотя бы читать было интересно? Ответ 6: читалось несложно, но вяло. Язык скуден и беден. Роман напоминает набросок-черновик, а не готовую вещь.
ДИАГНОЗ: грубо сделанная имитация, выпущенная на волне интереса к психологии и психиатрии.
КУРС ЛЕЧЕНИЯ: фтопку.
41 понравилось1K
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А под контейнированием подразумевается компартментализация? Не читала, но не понравилось )))
+ я написала критику, так сказать, первого уровня. Но если глубинно анализировать мотивацию, там возникает еще с десяток вопросов. Например: зачем Алисия дала Тео свой дневник? И вообще, все вокруг этого дневника сомнительно. Про других персонажей уже выше писала, - в частности, оставить совершенно недосказанной историю Кэти, ни грамма не прояснив ее мотивации - это даже на сюжетный набросок не тянет. Это непроработанная идея, фабула без сюжета, которую почему-то издали в форме книги.
Вот интересно, когда я читала по-английски, мне страшно понравилось. У ЭКСМО, конечно, бывают странные переводы, но все же сделать из интересного сюжета неинтересный вряд ли возможно.
то есть вы категорически не советуете читать?