Отзывы о книге Триумфальная арка

Меня умиляют люди, которые здесь оправдывали употребление алкоголя. Почему люди, болея, например, раком, теряя из-за этого близких, теряя близких в других ситуациях до сих пор не пьют бутылками Кальвадос? Война. Он что, сидел в окопе? Если бы все люди, которые прошли концлагеря спасались только алкоголем, спилось бы уже не одно поколение. Девиз книги: "И в горе и в радости, и в богатстве, и в бедности. Бухай!"

Хм) меня книга разочаровала... Ночь в Лиссабоне понравилась больше

Насчет того, что много пьют, не согласна... Ответ один - война. Есть даже такой грустный анекдот,в военное время у мальчика лет шести спрашивают: - Куришь? -Нет -Пьешь? -Нет -?? - Бросил. Это страшно, это ужасно, да и слов нет, чтобы описать то, что видел главный герой, то, что его преследует всегда и везде - не дает заснуть. Алкоголь - это как обезболивающее, средство чтобы забыться.

Спасибо за рецензию, очень интересная)) Правда у меня немного другая ситуация с Ремарком. Тоже начала знакомство с книги "Жизнь взаймы" и поглотила ее за два дня. Не знаю почему, но мне она безумно понравилась! Спустя некоторое время взялась за "Триумфальную арку" и у меня случилось какое-то отторжение... Потом еще раза два бралась, но далеко так и не ушла. Сейчас думаю почитать "Трех товарищей", говорят, это попроще воспринимается. Может пойдет? А если нет, значит это просто не мой автор((

После моего первого знакомства с Ремарком, а это были "три товарища", в течение года проглотил все его книги, за исключением 2-3 первых, не самых популярных. И по мере чтения у меня развилось стойкое, такое константное желание пить и выпивать. Это что-то невообразимое. До сих пор необузданное желание попробовать кальвадос.)) Но не могу, да и никогда не соглашусь с тем, что тема алкоголя у Ремарка имеет какой-то черный оттенок. Все преподносится красиво, возможно уместно, без чего-то что тебя передергивает, не вульгарно. Не знаю, сложно подобрать слова.

Ремарк, в общем-то, и привил любовь к книгам. Спасибо за это.)

Про алкоголь см.выше. Действительно, чего эммигрантам пить. Несомненно, потому, что они бежали от своих проблем, таких как: постоянное ожидание смерти, полицейские облавы, состояние неопределенности и нереальности происходящего, смерть близких и неблизких людей. Всего делов-то. Трусы они и алкаши, вы правы. Что в этом Ремарке все находят? Однотипные персонажи, у которых вместо сердца мясорубка, серые одинаковые будни (кто-то куда-то пошел, кто-то с кем-то поговорил, опять заложили за воротник, алкаши). И сюжеты разнообразием не балуют. Чушь, короче, право слово. Только знаете что, товарищи, безумно меня раздражает? То что все, кому не лень, растащили этого самого Ремарка на пару сотен цитат, типа: "Любовь не пятнают дружбой. Конец есть конец.", "Ни один человек не может стать более чужим, чем тот, кого ты в прошлом любил.", "Только тот, кто не раз оставался один, знает счастье встреч с любимой." и т.д. Причем абсолютное большинство тех, кто его цитирует, даже не знают, что они несут. Ремарк за рамками добра и зла. Про него уже не получится сказать, что он хорош или плох. Поэтому когда я листаю вот эту страницу с рецензией и комментариями к ней, мне кажется, что все это (включая жалобы на постоянное употребление спиртного главными героями) - просто стеб и закос под дураков. Если это не так, если вы это говорите всерьез - то умри все живое.

Ну мне вообще удивительно почему тема алкоголя напрягает...так как живя в нашей стране это скорее обыденность нежели какой-то раздражительный момент.. А как определить что преобладает чувства или эмоции ?Тем более учитывая разность характеров и темпераментов... да ещё на фоне войны,которая забирала на себя большую часть энергии ,уводя все личные переживания на второй план..

Интересная рецензия, хотя в чём-то озадачивающая.

Я вот не умею так, поверхностно, что ли? к книгам относиться. "Читал на пляже, толкаясь и стоя в автобусе, в маршрутке, покуривая сигарету, попивая пиво, посматривая телевизор и послушивая музыку".

Разве можно понять книгу не погружаясь в неё целиком? Ну да ладно. Кто-то может.

Насчет алкоголя соглашусь отчасти. Хотя это лишь виртуальное согласие, за отсутствием реального опыта. Сам я алкоголь не пью в принципе и придерживаюсь мнения, что любой алкоголь при разрешении проблем это побег. Но таковая теория жизни, т.к. позволяет существующая реальность. Книга, на мой взгляд, переносит в другую реальность и очень хорошо передает атмосферу, в которой алкоголь, как бы он ни был плох, выглядит менее постыдно. Равика трудно назвать алкоголиком и беженцем от проблем. Здесь он (алкоголь) предстает всего лишь как фактор, сама же личность предстает как весьма достойная и талантливая. Поэтому знак вопроса. При сегодняшнем положении дел в мире, в котором есть компьютерная зависимость, пошлость, отсутствие морали и прочее, алкоголь в контексте пост-/до-2МВ — несравненно меньшее зло. Люди жили совершенно иной жизнью. Надо учитывать контекст, иначе проекция получится неадекватной времени.

Начинала читать "Триумфальную арку" два раза и оба раза не дочитывала, насколько муторным мне показался сюжет. Из Ремарка читала только "Три товарища" и на этом наверно остановлюсь, так как почти все книги Ремарка однотипные, на мой взгляд.

Ужас, везде нервные люди - странно реагируют на обилие алкоголя в книгах про войны и послевоенные годы. Действительно, че это они пили?) у них же все прекрасно было)

Полностью согласна с Вами,я сколько ни читала Ремарка,мне безумно мешали эти реки алкоголя,которые выпивают герои на протяжении всей книги. И тоже чувствовала какую-то одинаковость героев и ситуациий. После прочтения "Триумфальной арки" были "Тени в раю" и "Три товарища",а подруга моя купила "Жизнь взаймы",и когда я стала ей пересказывать "Три товарища",она удивленно сказала: "Так в "Жизни взаймы" почти то же самое...опять девушка,туберкулез,смерть в конце..." В общем,трех произведений мне хватило с головой,после прочтения оставался привкус всех этих виски-кальвадос-вин и еще ощущение какой-то схожести с теми книгами Ремарка,которые читала раньше

А что Вас собственно удивляет. Все люди одинаковые, Вы же сами пишите "читалась книга на пляже по системе "все включено", представьте мои впечатления после своего вчерашне-праздничного состояния...Мутило, раздражало." В Европе вообще принято пить часто, но понемногу. Мне очень нравится Ремарк, хотя образы действительно похожи. Очень нравится его любовь.

Попробуйте. Оглядываясь назад, понимаю, что книга то сама по себе и неплоха. В ней что-то есть. Раз на 4+ оценила. А сколько там других сюжетов. Воспоминания врача-главного героя о пытках и его месть. Проститутки, которые живут с осознанием того, что это только их работа и в будущем их ждет обычная жизнь. А оперировать человека, которого ты любил, лезть в его мышцы, чувствовать кровь на своих пальцах и осознавать, что ты не Бог - это мощно. Здесь даже прощается тема алкоголя.)))

Ощущения от Ремарка были тягостными. И я была готова полюбить его, но что-то пошло не так, веяло такой неизбывной, вселенской скорбью, что ее оказалось, видимо, слишком для моего естества в процессе прочтения "Три товарища". Но, может, они привили меня, закалили, и "Триумфальная арка" пойдет?!

Тема алкоголя присутствует в каждом произведении Ремарка)

Ставлю произведению 4+ за то, что дочитала до конца

Вот это крутота.

Красивая обложка, сомнительный критерий, но уже хочу книгу себе)

А сейчас маленькое "фе": на протяжении почти всего сюжета герои ПЬЮТ. Все свои проблемы, чувства и радости они запивают алкоголем

Я сейчас дочитываю "Время жить и время умирать" Ремарка - там то же самое

Кто-то и Донцову считает гениальной. Кому-то и Ремарк в радость. Каждому свое)))

Натк, я, кстати, не скажу, что в очень большом восторге от Ремарка. Да, книга интересна, но не настолько, чтобы кричать на каждом углу, какой автор гениальный.