Отзывы о книге Синдром Петрушки
ScrimQuitting23 февраля 2019Людям не нужна живая телесная женщина, родившая им Бога. Им нужна мечта о ней.
Книга –это погружение в другую реальность, это возможность забыть на время все вокруг. С Диной Рубиной мне это удается не сразу. Ведь стиль, в котором написан роман «Синдром Петрушки», да и остальные ее книги, полагаю, заключается в постепенном погружении читателя в книгу. А так хочется нырнуть в эту бездну сразу. Хотя, если очень внимательно читать роман, то развязку можно обнаружить уже на первых страница. Но, не разобрав завязки, от развязки мало толка. Лишь к середине романа книга затягивает с головой. Главный герой, Петрушка, кукольник, чей смысл жизни заключается в служении куклам. Или в руководстве над ними? Дина Рубина на протяжении всего романа возвышает второй вариант. Но верен ли он? Для Пети его жена - кукла –самая главная, но все же кукла. Всю жизнь он направлял ее, оберегал от всего вокруг, руководил ей, дергая каждый раз за невидимые ниточки. Но в тоже время, находясь в ее плену, задыхаясь при разлуке, он не мог без нее жить. Везде таскал ее на себе, когда та была ребенком. Разве это не служение? Или у кукловода Пети также были невидимые нити, за которые дергала его жена? И не превратился ли сам кукловод в куклу? «Эти двое стали жертвой особо свирепого вида любви; страстной, единоличной; остались в живых, но уже навсегда были мечены неумолимо жестокой любовью». Но любил ли Петя жену? Или он любил, созданный им образ? Что же мы вообще любим в другом человеке? Ответ для каждого свой. Но, зачастую, мужчин любят за поступки. Именно поэтому не вызывает удивления любовь Лизы к своему «Мартыну», человеку, который будет рядом всегда, спасет свою Лизу. Во время болезни жены – Лизы – Петя сделал себе другую куклу – Эллис – точную копию своей жены. Куклу, не умеющую дышать, двигаться в отсутствии его рук. И Петрушка оказался в плену этой куклы. Этот наркотик, эта любовь так захватила его, что Лиза, настоящая, живая, не могла смириться с этим. Не могла не мечтать стать убийцей идола, отнимавшего ее мужа. Каждый в нашей жизни и кукловод и кукла для кого-то. Дина Рубина выдвигает Творца как главного кукловода. Не хотелось бы затрагивать в рецензии тему Бога. Слишком она личная, сокровенная. Но при этом нельзя не обратить внимание на отрывок: «И Пьеро вдруг обнаруживает, что им управляют. А он-то думал, что сам себе хозяин! И вот он начинает фордыбачить, не хочет подчиняться. Не хочет признать над собой власти. Мол, я и сам самостоятельный, проживу своим умом. И когда между ним и артистом конфликт доходит до крайней точки, Пьеро начинает по одной обрывать нити, постепенно провисая. Одна… другая… третья… вот левая рука повисла… колени, ступни… и так все, буквально все нити! Наконец остается одна «золотая нить», и, ребята, вот с этой одной нитью Жанти вытворяет с марионеткой черт-те что! – не отпускает ее, вынуждает жить и действовать, а она продолжает бунтовать! Тогда Властелин тихо опускает куклу на пол: ты выбираешь смерть? пожалуйста! – и уходит. Он покидает сцену – бесстрастный бог, – а марионетка лежит опустошенная, безжизненная… но! – и Юра поднимал палец: – но не покорившаяся!». Человек сам решает, что ему делать, но за все придется платить. И «череда рыжеволосых женщин в погоне за беременным идолом»-куклой, позволяющей обмануть судьбу и родить здорового ребенка – расплачивается за поступки своих предков, неся в себе проклятие рода, испорченный ген, что заставляет новорожденных мальчиков смеяться и умирать. И как будто бы совпадение, что болезнь то эта кукольная и называется по-кукольному – синдром Петрушки. Тема детей, рожденных с пороками, слишком сильно трогает, заставляет сжиматься сердце. Да и на протяжении почти всего романа невозможно оторваться от судеб героев. Немного сказка, эта книга затрагивает довольно большое количество тем, над которыми можно задуматься и порассуждать. Но, прочитав, честно сказать, рассуждать не очень хочется. В голове остается лишь сказочная судьба людей. Лично у меня вызывают желание задуматься о жизни несколько иные произведения. Здесь же все внимание перекрывает личная драма отдельных людей. Но может быть «подробности разбивают целостность впечатления?»
5 понравилось331
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым