Отзывы о книге Хозяйка
smereka14 июля 2011Небольшая повесть "Хозяйка", написаная 26-летним Достоевским, мне видится стартовой площадкой к "прыжку титана", квинтэссенцией всего, что в дальнейшем Фёдор Михайлович дозированно ещё прольёт на наши умы и души. Прежде всего, это – ставшая знаменитой нездоровая, чрезмерная экзальтированность главных персонажей, у которых постоянно "судорожная дрожь пробегала по всему телу", которые постоянно "рыдают", у которых "слёзы кипят" и "катятся" одновременно с "блуждающей улыбкой" на губах, у которых "в глазах лихорадочный блеск " или они "красны, как угли", а на лице "мертвенная синева".
разбитый, обессиленный восторгом, упал на колени. Рыдания судорожно, с болью прорвались наконец из груди его, и пробившийся прямо из сердца голос задрожал, как струна, от всей полноты неведомого восторга и блаженства
- это Главный герой – Ордынцев - знакомый всем типичный персонаж Достоевского, предтеча плеяды молодых интеллегентов-мечтателей, которые будут постоянно балансировать на грани фантазий, снов и реальности, подпитываясь собственным воображением, мистифицируя себя и превращая собственную жизнь в истерию. Как не вспомнить здесь М.Климову, сказавшую, что
Достоевский -- это очень сильнодействующее средство; я бы отнесла его к психотропным препаратам, типа циклодола, вызывающего глюки: если читать его регулярно с самого детства, то психика у тебя сформируется определенным образом, и потом выправить ее будет очень сложно, практически невозможно. Поэтому читать Достоевского нужно точно так же, как применять сильнодействующие препараты – небольшими дозами и крайне осторожно. Особенно внимательно я бы отнеслась к преподаванию Достоевского в школах: может, там его изучать рановато? В вузах – другое дело. Ведь не проходят же в школах маркиза де Сада, к примеру, хотя этот писатель, по сути, гораздо более безобиден.
Повесть, и в самом деле, погружает в особый опасный мир, то ли реальности, то ли мистификаций главного героя, где он сам не понимает, что явь, что сон, где любовь, а где наваждение, где истина, а где ложь, где осознанное, а где навязанное извне. Здесь есть атмосфера Петербурга и его типичные обитатели. Здесь есть убийства: реальные, предполагаемые и неудавшиеся. Здесь есть предательства и предполагаемый инцест. Здесь есть развившаяся впоследствие тема богоискательства. Здесь есть безисходность и потеря смысла бытия. Но есть в "Хозяйке" и нечто уникальное: сказочно-фольклорное, передающееся в исповедальных речах героини Катерины, периодически впадающей в транс; налёт былинности и мистики в образе старика-раскольника-злодея, мужа-отца героини – его подчиняющая харизма.
Очень психологически насыщенное для столь малого объёма произведение.
Спасибо s-ruchkina за напоминание об этой повести.
70 понравилось1,1K
Комментарии 21
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо за рецензию. Теперь точно найду и прочитаю. Вы сделали самое главное, что требуется здесь от рецензии - вы заинтересовали произведением. И совершенно тут не хочется читать трактаты Белинского, как предлагали выше. Никто и не ожидает объективного анализа произведения, якобы объективного. Интересно индивидуальное восприятие.
Если в школе не изучать Достоевского, так многие и не начнут его читать никогда, пусть хоть в детские годы ознакомятся.
Ого, спасибо за такую интересную наводку! Не читала и не слышала, хоть и очень люблю Федора Михайловича.
Небольшая повесть "Хозяйка", написаная 26-летним Достоевским, мне видится стартовой площадкой к "прыжку титана", квинтэссенцией всего, что в дальнейшем Фёдор Михайлович дозированно ещё прольёт на наши умы и души.
Почерк - не есть стартовая или ещё какая площадка. Это произведение, как раз таки, отход от рельс реализма Достоевского и поворот на путь романтизма, об этом и Белинский сказывал.
Но его все равно тянет читать, хоть и тяжело психологически. И о нем - тоже.
вот уж точно, опасный мир мистификаций. проходили Хозяйку в универе не далее как в прошлом году, но помнится смутно, как температурный сон какой-то %) полностью согласна с цитатой, я сама шучу, что Достоевский иммунитет подрывает... как берусь за него, так и заболеваю сразу)
И вы, к слову, отлично так всё написали, прям загляденье. Даж не знаю, что можно добавить.
Да, Маруся Климова постоянно отжигает по поводу Достоевского. При всей уморительности подачи, она ведь права. Да Достоевский хуже, чем циклодол!
Но это цитата из книги. А она ещё много подобного писала в своём блоге. Я даже частенько брал её высказывания эпиграфами к своим рецензиям на книги или к постам.