Отзывы о книге Роман
timopheus11 июля 2011Все произведения Сорокина (кроме, разве что, романов "Ледяной трилогии", которые мне даже понравились) написаны одним стандартным способом. Сначала Владимир Георгиевич демонстрирует нам, что что мегаохрененный стилист. Что он может писать под Тургенева (как в "Романе"), или под гибрид Лимонова с Набоковым ("Тридцатая любовь Марины"), или вообще под кого угодно ("Голубое сало"). И пишет - вроде как и слова красивые, и сюжет какой-то разворачивается, и читать вполне себе интересно, что же дальше с героями произойдёт-то.
И вдруг с Владимиром Георгиевичем приключается апоплексический приступ. Изо рта у него начинает бурно течь пена, руки его кое-как клацают по клавишам, глаза слезятся, в мозгу происходит коллапс. Но Сорокин не сдаётся. Он борется и вместо того, чтобы вызывать скорую, продолжает писать. И пишет, и пишет, и пишет. И пишет. И пишет, и пишет. И берёт топор топор берёт и начинает рубить. Встал и ударил топором по голове. Ударил топором по голове. Топором по голове. Достал кишки. Испражнился. Достал кишки. Размазал...
Ой, простите, меня в сорокинщину занесло, не хотел. В общем, в состоянии абсолютного безумия Владимир Георгиевич всё-таки заканчивает роман, который потом 15 лет никто печатать не хочет. А потом вдруг этот роман объявляют одним из великих произведений современной русской литературы. Но с моей субъективной точки зрения это к литературе имеет посредственное отношение. Это демонстрация способностей Сорокина, прерванная неожиданным приступом. Впрочем, как всегда. 0/10.
44 понравилось1,3K
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
В целом Сорокин нравится (нравился?), конечно, но после Романа, что-то уже опасаюсь читать его. Да, всё это ожидаешь, знаешь, что что-то должно произойти. Но это за гранью по-моему. И можно сколько угодно оправдывать его, что это не серьёзно и так далее, до этой книги тоже так думал, не смотря на некоторые перегибы. Но это дно какое-то. Полностью согласен с автором рецензии.
Отлично, просто отлично сказано! Лучше о фекальном творчестве Сорокина не скажешь. Мне хватило сполна его "творчества" после прочтения всего лишь одного рассказа - "Настенька". Как я поняла писать что-то в другом жанре ему не по кайфу.
Сорокин описал жизнь героя "Романа" Романа в обратном направлении - от кладбища к зачатию. Когда Роман умирает, на самом деле происходит разделение яйцеклетки и сперматозоида. По крайней мере, это моё личное впечатление. Сорокин талант.
нашелся тут очередной убогий литературовед и критик, ну любишь ты подрачивать на что-то другое, зачем свою убогость напоказ выставлять? Мне,как человеку,который с исследовательской работой по Сорокину выиграл множество научных конференций,просто смешно читать такие убогие высеры,претендующие на звание рецензий. А еще смешнее оттого,что люди плюсуют такие отзывы, ну дебилы вызывают симпатию,конечно)
Да, этот "апоплексический приступ" меня совершенно ошарашил...
мне действительно жаль тех, кто не врубается в Сорокина.
Пыталась прочитать "Голубое сало".... на второй странице затошнило и почувствовала, что схожу с ума... Пять баллов за рецензию =D