Отзывы о книге Сквозь зеркала. Тайны Полюса
ekviy8 февраля 20192я книга пора для экспериментов?
Начнем с хорошего. Книгу прочитал быстро, буквально за два дня. Что говорит о том, что у автора получается удержать фокус читателя и если и отвлекаться на пространные рассуждения о чувствах, несправедливости окружающего мира, и бесконечную неловкость главной героини, то делать это не слишком затянуто. Хотя стоит признать, что ко второй книге все выще перечисленное начинает раздражать. Такое чувство что это бесконечное хождение по кругу: "насколько же порочен двор небограда", "ах, я такая неловкая и неуклюжая, но со сломанной рукой/ребром/разбитымносом иду к цели не обращая внимание на боль", "педант/робот/высокийболевой_порог, но такой романтик" - не закончится ни в 3й ни в заключительной книгах.
Что очень сильно удивило, это волна каких-то писательских экспериментов. 1. В первой книге все описания строились на том, чтобы показать опасность, которая витает вокруг, постоянную борьбу за выживание в облике лакея; постоянное напряжение, что могут отравить, убить, лишить рассудка; суровая природа Полюса и суровые обычаи охотников. Что мы видим во второй книге? Ой, эти фаворитки настроили мне ослиные ушки, или примастерили свиное рыло, какие они злые. Я конечно понимаю, что доля юмора это хорошо, разбавляет общую картину и т.д., но делать это в манере школьных пакостей, это определенный шаг назад и не идет ни в какое соотвествие с мрачным представлением мира, в который автор погрузила нас ранее. 2. Детективная история в середине книги с пропавшими аристократами. Если честно, было ощущение, что начал читать какую-то другую книгу. Конечно главные герои теже, но вот это построение повествования в детективном стиле улика-действие-улика настолько отличается от уже прочитанного, что невольно возникает вопрос, точно ли фентези я читаю. И вот эта детективная часть почему оставила осадок того, что автор несовсем опытна в такого рода повествованиях и всего лишь пользуется второй книгой как плацдармом, чтобы опробовать себя в новом стиле.
Что еще, несостыковок к сожалению становится все больше. - Возможно я невнимательно читал, но в первой книге была фраза, что проходить можно только через зеркала, а не отражающие поверхности. Как получилось пройти через двери тюремной камеры? И почему двери в самую охраняемую камеру из золота? Я что-то не припомню у этого метала феноменальных каких-то стойких качеств, объяснили бы что ли. - почему в сюжет вплетаются полные случайности, что-то типа шарф повернул кольцо в часах. Шарфом руководила какая-то сила? :)
А плюсы остаются все теже. Сюжет цепляет. Интересно вместе с героиней узнавать все новые подробности устройства миров, и другие тайные способности людей.
6 понравилось216
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
О! рецензия - бальзам на душу. Я из-за этих несостыковок уплевалась всю книгу. Рецензию даже гневную накатала. Пугает волна читателей, которые в восторге от этого произведения.
цель-сквозь-боль и педант-романтик не только не исчезнут в 3 книге, но и добавят обороты.