Отзывы о книге Орфография
i_amkate2 февраля 2019Умная книга для широкого круга читателей
Могу откровенно сказать, что я наверное еще «не доросла», чтобы писать полноценную рецензию на данную книгу. Но тем не менее я смело могу ее рекомендовать, как тем, кто уже «дорос», так и тем, кто предпочитает глубокую, увлекательную и непустую литературу.
Чтобы оценить все прелести этой книги, вероятно, нужно иметь филологическое образование либо очень широкий кругозор. Но даже, если Вы, как и я, узнаете в персонажах лишь часть реально существующих деятелей культуры и искусства, а про остальных почитаете в комментариях тех, кто «уже дорос», само повествование не станет от этого менее осмысленным.
Вообще целью автора не было «поумничать», несмотря на изобилие отсылок к истории и истории культуры. Иронически-саркастичное описание происходящего в сочетании с великолепно переданной атмосферой упадка и тихой истерии 1918 года создает по-настоящему увлекательный роман, который легко читается и оставляет после себя приятное послевкусие — то есть вам точно захочется обдумать прочитанное и может побольше узнать о Ходасевиче (ну а может быть и о ком-нибудь еще)).
Фамилия Ходасевича может и напугать, (действительно, кто это?) а вот Маяковский, Горький, Грин узнаваемы и после прохождения стандартной школьной программы, поэтому не бойтесь читать эту книгу из-за ореола заумности. Он рассеется после 20 минут приятного, открытого читателю повествования.
К чему азиатской стране европейская столица?
Дата написания книги 2004 года, по крайней мере в этом году, если верить «Википедии» книга получила литературную премию имени Стругацких. Не помню, что там в 2004, а в 2018 году книга крайне злободневна. Я усмотрела множество параллелей с настоящим, и действительно, время идет, а люди остаются прежними.
Но о чем же книга? Несмотря на исторический контекст, он всего лишь фон для повествования. Хаос, абсурд и воцарение животного над духовным. Петербуржцы продают книги, жгут их в печах, чтобы согреться. Культурная прослойка, собранная в коммуны, создает новое искусство, похожее на новую власть — такое же абсурдное и животное.
Вообще тема приспособленчества к обстоятельствам не только людей, но и культуры красной нитью проходить через все страницы романа. Как и прежде люди хотят «хлеба и зрелищ», но если с хлебом все ясно, то культура петербургской интеллигенции не понятна мятежным матросикам и ушлым рабочим, в одним момент ставшими хозяевами города, да и всей страны.
А когда народ не хочет «расти» в сторону культуры, культура становится зрелищем. Собственно, если мы включим телевизор сегодня, то развлечения, придуманные для матросов вполне могут показаться интеллектуальным занятием, в конце концов для них все это было организовано людьми интеллектуальными и неравнодушными к судьбе нации в целом.
Автор вводит в рассказ много интересных метафорических персонажей, направляющих мысль главного героя. Прежде всего, это мальчик Петечка — образ царской России, который в конце книги превратился в яркого представителя советской власти. Это тот же ребенок, но уже «темный» (идея «темных» людей постоянно возникает в книге, они будто призраки, управляющие течением жизни Петрограда) фигурирует в заключении.
Ять встречает Петечку практически в самом начале книги и тут же теряет его из виду. Собственно, герой никогда не забывает о Петечке/своей Родине и готов пожертвовать многим, чтобы помочь ребенку. В конце, уже у вокзала, Ять видит нового Петечку. Ять не в силах ему помочь, Ять считает, что здесь уже нечего спасать.
Вообще аналогия с сегодняшним днем лично у меня возникала постоянно. Петербург давно не мятежный город, и очень жаль, что многие современные россияне выбирают «хлеб и зрелища»: животное вместо духовного.
Еще один образ, который мне также показался крайне интересным, это дурачок из пустыни. Ять встречает его в момент побега из Крыма, бродящего по пустой земле и не знающего, куда себя деть. Вероятно, это образ русского народа — голодающего, не осознающего уже ни мир, ни себя самого.
Потерянность — это то, что характеризует для меня главы про Крым. Многонациональная и много идейная страна, потонувшая в общем хаосе неопределенности и пустых амбиций.
Из того, что мне не понравилось Любовная линия Ять и Татьяна, на мой вкус, не удачная. Здесь нет ярко-выраженного театра абсурда, и поэтому недоумеваешь, почему все происходит именно так. Действия девушки вообще логике не поддаются, по крайней мере моей))
Вообще женские персонажи не вызывают особой симпатии. Главная претендентка на любовь читателя в начале книги Зайка в конце получила совершенно несчастную судьбу, хотя возможно у нее также был прототип, который мне не удалось разгадать.
Я рекомендую «Орфографию» Быкова. Это небанальная и не пустая история, которая приближает к культуре и искусству и позволяет получить максимум удовольствие от чтения.
5 понравилось1,7K
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым