Отзывы о книге Стигмалион

Стигмалион

Кристина Старк

4,4

(15,4K)

• 

  Caramelia

  2 февраля 2019

  В друзья

  Заступись за тех, кто рядом, не закрывай глаза. (с)

  Эту книгу я встречала везде, вот абсолютно везде: на этом сайте в ТОПах, у подруг, в инстаграме, в ВК, в книжных магазинах (на видных местах); в рамках Клуба YA решила всё же узнать, что за книжка, которая создала такой хайп. Обложка и аннотация заинтересовали... Но в итоге сложились противоречивые чувства, но, увы, негативные моменты для меня перевешивают (некоторые из них больше субъективные, чем объективные, но я постараюсь достаточно подробно описать, почему оценка занижена, почему мнение не такое хорошее.

  Сюжет, задумка, персонажи:

  Доролес Иден Макбрайд — обычная девушка, которая хочет то, что и остальные подростки в её возрасте — друзей, любовь, признание, учёбу, увлечения и так далее. Но здесь история совершенно иная, девушка не такая обычная. Она больна, у неё «аллергия на людей» (аутоиммунное нарушение). Страдания и наслаждение в одной девушке.

  Здравствуй, мир. Меня зовут Долорес, и у меня редкое аутоиммунное нарушение, которое заставляет клетки моего иммунитета работать не так, как они в норме должны работать.

  Это нарушение становится одной из основ данной книги. Всё вертится вокруг заболевания. В детстве девочка не понимала, почему она не может общаться с другими, почему к ней может прикасаться только брат [из-за этого у нее пошла неправильная социализация, а если быть точнее, то сам процесс остановился на стадии формирования социального поведения, общественных связей и т.д.]; из-за этого у неё начала зарождаться агрессия ко всем. Всё это в итоге повлияло на её поведение и мировоззрение: хаотичность эмоций/мыслей, стремление порой быть центром Вселенной (особенно в детстве), эгоистичность, резкие проявления ревности.

  Придурок, влюбленный баран, пятнадцать лет, а как маленький! Вырядился! Надухарился! Идет, лыбится! И все ради кого? Ради какой-то дурочки с сиськами…

  Но было бы не так интересно, если в сюжет не был бы вплетён такой персонаж, который бы мог соответствовать Долорес. Я не буду указывать имя героя, хотя, думаю, многие быстро догадаются (это слишком очевидно). Взаимоотношения героев становится ещё одной основой сюжета. Развиваются они сначала по синусоиде: плохие, хорошие, плохие, хорошие и так далее. А потом понимают, что они совместимы. И их неожиданно (правда, неожиданно, я даже удивилась!) начало тянуть друг к другу...Единственный персонаж, который меня всегда радовал, — это Бекки. В любой ситуации она мне нравилась, и я рада, что всё же кто-то зацепил меня в этой книге.

  Для меня книга делится на две части: первая меня утомляла и раздражала, а вторая уже больше нравилась (ситуация около судебного дела и после). Во второй части хотя бы интереснее было читать, действия персонажей были более логичными, чем в первой (как будто два разных человека писали, или писал человек в разное время). Если первая часть (детство, становление личности, университет) для меня показалась хаотичной и неупорядоченной, то второй — хотелось больше переживать за героев (да и сюжетные повороты были интереснее).

  Что мне именно не понравилось?

  Странная подача фактов на протяжении всей книги:

  В моей груди набухли какие-то шарики – ужасно болючие. Я думала, что это рак, но мама сказала, что это грудь растет.

  Ребёнок знает в 10 лет о злокачественной опухоли, но не знает, что такое грудь;

  Я как-то обморозила свои в тридцатиградусный мороз у бабушки во Владивостоке, и с тех пор они у меня болят от малейшего холода.

  Владивосток, 30 градусов холода, сильно обморозила пальцы. А почему без перчаток, зная, что холодно? Я не была никогда там, не знаю, как там ощущается холод, но мне кажется, что здесь что-то не так (если кто-то из Владивостока будет читать этот пункт, подскажите мне, это вообще реально);

  Аделаида из России — сложное имя для них, хотя это даже не русское имя и не имеет русского (хотя бы древнегреческого) происхождения. Имя немецкое... Автор перепутал местоположение Германии и России? Готова сделать ставку на простое незнание (в крайнем случае, родители дали бедному ребенку в России имя Аделаида).

  Глупость персонажей (доходили до крайностей), которую не всегда было легко объяснить с позиции логики, и резкое изменение поведения у героев:

  Все действия и поступки можно было бы объяснить с помощью неправильной социализации в детстве, но... Либо здесь слишком запущенный случай, либо сделано так, чтобы сделать драматические моменты в книге. Например, читая книгу «Ученица. Предать, чтобы обрести себя» , где у героини ситуация не лучше из-за семьи и религии, но она смогла адаптироваться и не совершать порой слишком глупые поступки. Два момента, которые меня разочаровали:

  • Ситуация между Долорес, Вильямом и Айви. Долорес и Вильям переспали, потом наообещали друг другу немыслимого и невероятного: он должен в краткие сроки всё разрешить с Айви, объясниться; а она должна свыкнуться с мыслей, что теперь его. На следующий день выясняется, что Айви изнасиловали и избили; Вильям побежал к ней в больницу, так как, на минуточку, они ещё были официально парой, а значит в какой-то степени отвечал за неё. Когда туда попала бедненькая Долорес, в ней взыграла ревность, она начала обвинять его в том, что он наврал её, обманул и так далее. А что он должен был сделать? Бросить девушку в такой ситуации, закинуть Долорес на плечо и ускакать за горизонт? Чтобы объясниться, нужно оптимальное состояние человека, а не состояние изнасилованный и избитой. Кто знает, как она отреагирует. Глупость людей порой поражает.
  • Апатия Долорес. После описанных выше событий она на неделю заперлась, была одна и довела себя до критического положения. У меня возникало чувство, будто она специально хотела дойти до грани, чтобы в Вильяме сыграли нотки жалости, поддержки и так далее. Чтобы ощутил, что она может уйти, исчезнуть и так далее. Может, если бы я читала это где-то в 12 лет, я бы расплылась от заботы и поддержки, но сейчас для меня это слишком.

  Выводы:

  Книга соответствует нынешним популярным основам сюжета: драматичный момент, который охватывает весь сюжет, помогает, направляет, разъединяет и так далее (диагноз), — есть; любовь между героями, которые ненавидели друг друга (или боялись), а потом стали неожиданно симпатичными друг другу — есть; странное поведение героев, которое не укладывается в хоть какие-то рамки логики, — есть. В целом книга читабельна, но, как по мне, на один раз и хватит. Такого не осилить второй раз. Тема болезней и диагнозов меня начинает утомлять, это становится слишком популярным и уже заезженным (особенно, когда нет в сюжете ничего кроме болезни). Стоит ли читать? Решать Вам. Лично я не стала бы советовать эту книгу своим знакомым и друзьям.