Отзывы о книге Милый друг

Name: Не книга, а кружевная салфетка
Item: Милый друг
Rating: 5
Author: JewelJul

Милый друг

Ги де Мопассан

4,2

(23,6K)

JewelJul
30 января 2019
Не книга, а кружевная салфетка
Французы-французы. Так много великих французов, но. Я местами очарована языком Золя, мне довольно интересен авантюризм Дюма, мне импонирует прагматизм Бальзака, я трудом выношу многословие Гюго (кстати, что ни французский классик, то психотип в соционике, интересно). Но из всех из них с подлинным удовольствием я читаю только Мопассана. Этот автор мне близок от и до, начиная с первой и заканчивая последней буковкой. Буду восхвалять его в одах и петь ему осанны. Он настолько глубоко и настолько точно прописывает психологическую подоплеку поведения (и не зануден при этом как Драйзер), что я готова поставить его портрет где-нибудь, а ладно, просто буду читать все его романы и новеллы и рассказы, так я буду достаточно фанат?
Как-то так получилось, что с Милым другом я до сих пор была незнакома, хотя другие произведения автора советую всем, кто готов взять, направо и налево. Мопассан - чудеснейший, нежнейший, тончайший писатель, и переводчик очень чутко улавливает его нюансы. Портреты, пейзажи, натюрморты - все выписано тонко-тонко. Не книга, а кружевная салфетка.
Но грязная салфетка, наверное, потому что автор не щадит никого. Рассказывает о таких героях, что диву даешься, какие же бывают люди. Но я верю именно в такой типаж людей очень. Я и сама довольно меркантильна, не считаю, что с милым рай и в шалаше. Но тут Жорж Дюруа - это что-то за гранью. Хотя какое там за гранью, такое ощущение, что это скорее норма. Нынешняя политическая тусовка прям один в один копирует чиновников и журналистов Франции XIX века, достаточно почитать новости.
Ужасно интересную для меня тему Мопассан поднял - про СМИ. Как СМИ формируют сознание людей, влияют на массы, и не только на массы, но собственно влияют и на правящие круги. Достаточно ведь одного скандальчика, и премьер-министра можно сместить с его трона. И посадить туда своего протеже. Интриги, манипуляторы, райское чтиво прям-таки. Хотя я даже немного расстроена из-за финала. Всю книгу у меня было четкое ощущение, что я читаю про Старуху из Золотой рыбки Пушкина в лице Жоржа. Но нет, такой финал был бы чересчур потакающим чувствам читателя, а хитрый Мопассан такой оплошности бы никогда не допустил.
А Жорж? Ну что Жорж. Я не буду тут его обвинять даже ни в чем. Ну да, без совести и чести человек, хотя что ему собственно можно вменить? Разве что тотальный невозврат долгов. Все остальное в общем-то как раз он по совести и творил. Женщин своих любил всех. В начале своей деятельности не было же такого, чтоб он кого-то нарочно обманул. Казанова, да. Проститутка Рашель ему нравилась, но, извините, она проститутка. Клотильда - так она единственная, кого он реально любил (ну как мог любил). Жена - ну тут сложно говорить, потому как они друг друга стоили. Она свои цели преследовала, он свои, и вместе друг от друга получали удовольствие, пока Жоржу в голову ревность не стукнула. Госпожа Вальтер - ну блин, самадуравиновата. Конечно, трудно не потерять голову, когда на тебя такую страсть обрушивают, но когда Дюруа охладел, она сама выбрала унижаться и пресмыкаться, никто ее не заставлял. Ну и получила то, что получила. И опять же, а что Жорж? Такие жоржи процветали, процветают и будут процветать. Ну, до тех пор пока юные жоржи не подрастут.
В общем, не в бровь, а в глаз мне книга попала.
112 понравилось
69
7,6K

Комментарии 69

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Lusil10 февраля 2020

Да, интересно подмечено о соционике, странно, что первооткрыватель её не француз, а то и правда куча классиков, ещё и политические деятели (Наполеон, Робеспьер). Нужно будет высчитать процентное соотношение французов с представителями других наций, спасибо за идею.