- Главная
- Гаррос-Евдокимов
- 📚 Книги
- Серая слизь
- Рецензии
- Мы смотрели, как небо падалоМы смотрели, как небо падало
Отзывы о книге Серая слизь
gastings19 января 2019Мы смотрели, как небо падало
Роман Гарроса-Евдокимова «Серая слизь» начинается с эпиграфа, который знакомит нас с единственным общепринятым упоминаниям серой слизи в реальной жизни – о порче рыбы, намекая о достаточно прозрачной аллегории с человечеством.
Книга оставалась для меня на протяжении прочтения очень противоречивой, до самой последней страницы я не могла однозначно сказать нравится она мне или нет. Поделившись этой мыслью с собеседником, он сказал, что значит она цепляет, а, следовательно, стоит затраченного времени, и сейчас я могу с ним абсолютно согласится.
Знакомство с главным героем происходит в диалогах, в которые мы вливаемся, минуя экспозицию, что позволяет почувствовать себя больше участником сюжета, нежели наблюдателем. Тут же впервые отмечается сильная кинематографичность сцен, что скорее является для меня плюсом, чем минусом: яркие сцены живо представляются в голове кадрами фильма, а детали добавляют антуража картине и часто мы нам самим предоставляется увидеть то, о чем хотела сказать автор самим, результаты той или иной сцены не раскладываются по полочкам, нужно хорошо концентрироваться чтоб понимать ход сюжета.
Прием «роман в романе» здесь позволяет внести голым текстом мысли автора, при этом не теряя связь с реальностью. То есть, мы все еще чувствуем себя участниками событий, читая вместе с автором занимательную история с интересным социальным посылом.
Речь и об абсолютном исчезновении высшей прозаической формы – «романа идей», романа, ставящего глобальные вопросы и предлагающего ответы на них, текста, рисующего свою более-менее полноценную версию реальности. Совершенно непредставимо, чтобы роман такой, появись он сегодня мог стать поводом для широкой дискуссии хотя бы в «продвинутых» общественных слоях… но еще более непредставимо само его появление
Эта цитата наталкивает на мысль о том, что автор позиционирует свой роман как «роман идей», но при этом он не дает ответов, хотя идея для дискуссий определенно есть, хотя бы ради этого стоит порекомендовать книгу своим знакомым. В целом, финал все же разочаровал примитивностью, но даже не смотря на это осталась при мнении, что время затрачено не зря.
2 понравилось
1,7K

Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Здравствуйте. Финал странный. Мне кажется, читателю на самом деле предоставляется выбор ответить, умер ли герой для него, не физически, а там внутри, живя по правилам реальности. Сцена, где он остается один, сидя высоко на каком-то заграждении , видимо, намекает, что герой подумывает сорваться и прыгнуть вниз, лично у меня такое однозначное впечатление создалось, почти что умер или еще не выбрал, остаться или уйти.