Отзывы о книге Растревоженный эфир
Wombat9 января 2019Люблю книги, в которых интересный исторический фон. Люблю книги, которые заставляют меня думать и испытывать сильные эмоции. Значит ли это, что я люблю эту книгу? Возможно. Но совершенно точно я могу сказать, что эта книга очень даже неплоха. Закрою глаза на то, что я несколько раз засыпал при чтении (увы, это случается со многими книгами, и далеко не всегда в этом виноваты их авторы). Пожалуй, книга слегка затянута. Не так бы много она потеряла, если бы были опущены некоторые детали. Однако, буду последователен (вернее, попытаюсь, так как последовательность – не моя сильная сторона). Раз уж я первым делом упомянул исторический фон, то с него и начну.
США. Нью-Йорк. 1950 г. (или около того). В то время как глобально разгорается «холодная война», в США начинается «охота на ведьм», известная под названием «маккартизм». Атмосфера страха оказаться под подозрением в сочувствии коммунистам передана достаточно убедительно. Подозрения, доносы, опасения – все это само собой разумеется. В общем, фон любопытный и весьма располагающий к интересным и неоднозначным событиям.
Эмоции. Тут, прежде всего, стоит выделить широкий спектр эмоций, вызванный политической риторикой самых разных образцов. Тут и гонения на коммунизм и ему сочувствующих, и апологетические выступления на противоположном фланге, и даже абсурдно-психоделические вегетарианские суждения. В некоторые моменты просто хочется самому вступить в полемику с героями романа, так как в большинстве случаев есть что сказать. И вот это вот несомненный плюс автору.
И немного о сюжете. В центре романа радиорежиссер (если я правильно помню), который поставлен перед моральным выбором. Ему нужно решить, увольнять ли своих актеров, на которых пала сомнительная тень подозрения в прокоммунистических взглядах. Рискуя своей карьерой, он проводит собственное расследование с целью разобраться в обоснованности подозрений. Дабы избежать спойлеров, не буду ничего говорить об итогах этого расследования. Могу только отметить, что Шоу довольно правдиво и реалистично описал душевные метания этого, в общем-то, маленького человека. Ему приходится столкнуться и с обличительными речами в сторону сочувствующих коммунистам. С такими речами, которые, по сути, являются громкими, но не убедительно звучащими и сводятся к чему-то вроде следующего: «во время второй мировой жертвовал деньги или вещи в адрес Советского Союза – значит гореть тебе на костре вместе со Сталиным и прочими». Возможно, я несколько утрирую, но мне это виделось так. Еще труднее главному герою приходится в разговоре с коммунистами. О, эти фанатики с пылающим взором зашоренных глаз с своей слепой ненависти ко всем некоммунистам без различия их политических взглядов и убеждений готовы сжечь на костре любого, кто откажется стать нищим, раздав свое имущество другим нищим. Коммунизм не признавал никаких религий, ибо сам был религией. Одиозной и фанатичной религией. Стоит ли удивляться, что маленький и наивный человечек, коим показан главный герой романа, оказывается между молотом и наковальней. Сможет ли он избежать превращения в блин или это только закалит его характер, позволит ему вырасти над собой и перестать быть маленьким человеком?
Хотел было разузнать побольше про биографию самого Ирвина Шоу, чтобы разобраться, пережил ли он нечто подобное или просто он очень талантливый писатель, но поленился. На мой взгляд, произведение во многом построено вокруг речи главного героя на том самом судьбоносном собрании в зале отеля (извините, что я без подробностей, но я просто уже многое успел забыть). А все остальное – предыстория и подготовка к этой речи.
В общем, эта книга яркое свидетельство того, что даже если я засыпаю во время чтения, это еще не значит, что книга скучная.
7 понравилось643
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо вам за рецензию. Насчет биографии Шоу вы правильно подумали - он действительно был занесен в черный список Голливуда, был вынужден уехать из США в Европу и прожил там 25 лет