Item: Первый контакт
Rating: 8
Author: Oksana_and_her_books

18 декабря 2018

«Крыса а лабиринте»

Итак, первое знакомство с Лемом состоялось. И не то чтобы оно было неубедительным, просто рассказец совсем небольшой. Но даже и по нему уже можно судить, чего можно ждать от писателя в будущем. Завязка довольно канонична: на Землю падает метеорит, а парочка, случайно, оказавшихся рядом парней спешат на него посмотреть и обнаруживают, что никакой это не метеорит, а очень даже летающая тарелка. Что логично предположить произойдёт дальше в такой ситуации? Контакт с внеземной цивилизацией? Война миров? Или напротив дружба навеки между бежевыми и зелёными человечками? Но с чего это должны быть именно «человечки»? Могут же они быть другими, совсем другими? И так ли уж они непогрешими в своих расчётах? Для меня было привычно думать, что раз товарищи так развиты, что сумели невесть откуда долететь до Земли, то о каких ошибках тут может идти речь? Лем показал альтернативный взгляд на вопрос. Задал кучу вопросов и, я так понимаю, не собирается давать ответов. Ну, поживём-увидим, я тут читаю его же «Эдем», и несмотря на зеркальность ситуации, чую кончится тем же или чем-то похожим.

«Эдем»

А книга-то отличная! Где-то четыре пятых текста я, не слишком привычная к таким подвигам, с трудом продиралась через описания предметов, пейзажей и ситуаций, порождённых богатой авторской фантазией и гадала куда же это всё меня приведёт, да и приведёт ли вообще куда-либо? А потом Лем задал Вопрос, парой абзацев обрисовав пункт нашего назначения. И оказалось книга - отличная. Вот представьте себе: вы прилетели на чужую планету, случайно, разумеется, вы вообще ничего такого не хотели, просто очень уж красивой она показалась вам. А она оказывается обитаема, вы - учёные люди, высокоразвитые, интеллектуальные, естественно, вам хочется узнать о планете как можно больше, но что-то всё время ставит вас в тупик, образ мыслей и жизни её обитателей вам не понятен, вы пытаетесь в этом во всём разобраться, проводите аналогии с собственной историей, предсказуемо примериваете ситуацию на себя, и вот вам начинает казаться, что творится что-то страшное. Потом неожиданно вы вроде бы получаете доказательство своих предположений. А теперь Вопрос: вы будете вмешиваться в то, что до конца не понимаете? Или оставите этих несчастных самих разбираться со своими проблемами? И заметьте, у вас есть оружие. Ядерное. А у них, заметьте, нет. Их диктатура или ваш террор, вот как на самом деле звучит Вопрос Лема. Теперь второй вопрос: а если не на другую планету, а в другую страну? Вот и оказывается, что книга довольно злободневна, и единственное фантастическое в ней, это допущение, что отвечающими на первый Вопрос движут научные и гуманистические, а не меркантильные интересы. Но это уже всё так, #мысливслух. Я в начале написала, что продиралась сквозь текст с трудом, но это отнюдь не из-за стиля автора, он-то как раз весьма удобоварим, не сильно перегружен техническими подробностями, заставляет вашу фантазию работать в меру её естественной производительности.

«Солярис»

Ну вот и прочитан Он, главный роман главного фантаста прошлого века. Понравился ли он мне? Спустя два дня после того, как была перевёрнута последняя страница, я отвечаю: да, понравился. Но, чтобы так ответить мне действительно понадобилось целых два дня. Почему так? Думаю, всё дело в фирменной недосказанности Лема, которая здесь уж слишком ударила по моим хрупким нервам. В принципе, уже после прочтения «Крысы в лабиринте» я поняла, что Лем не любитель рассказывать читателю всю подноготную своих миров. Он задаёт вопросы отнюдь не ради ответов, и он точно не из тех, кто запрётся со своими персонажами и читателем в гостиной и будет разбирать поведение каждого из присутствующих, обнажая их пороки и страсти. Лем не детективщик, он философ. И он говорит с читателем, как с думающим индивидом, обладающим, к тому же, хорошим воображением. Сказав, что хотел, Лем удаляется, ему больше нечего добавить, а думающего индивида больше не должно волновать, что было дальше, за канвой ровно очерченной истории. «Тогда впервые в истории соляристических исследований раздались голоса, требующие нанесения термоядерных ударов. Это было хуже, чем месть, речь шла об уничтожении того, чего мы не можем понять». И это главная мысли романа. Есть и ещё одна: «Человек отправился познавать иные миры, иные цивилизации, не познав до конца собственных тайных закоулков, колодцев, забаррикадированных тёмных дверей». Это всё, и по прошествии двух дней я поняла, что этого достаточно. Какая разница был ли Океан мыслящим и думающим? Ставил ли он эксперимент на людях, хотел ли он их наказать или напротив, одарить? Находился ли он в начале своего эволюционного развития или пройдя все стадии, приближался к концу? Какая разница, что было дальше с оставшимися на станции людьми? Важно лишь то, что обессилев от собственной беспомощности, не понимая до конца, что они делают, как та обезьяна с той гранатой, люди в порыве злости на себя и на обстоятельства применили средство, которое не соответствовало никаким моральным и этическим нормам. И получили ответ. И ужаснулись. И стали подумывать о мести. Кому? За что? Слишком много злобы, правда? Читался, роман легко, хотя первые главы заставили меня включать свет ночью чуть ли не во всей квартире и вздрагивать от любого шороха, но я та ещё трусиха.

«Непобедимый»

Какое бравурное название у произведения, правда? В данном случае, оно совпадает с названием земного корабля, прилетевшего на планету Регис III с целью выяснить, что же случилось с его предшественником, полным техническим близнецом «Кондором», переставшем отвечать на попытки с ним связаться. Они осторожны, эти люди, о как они осторожны, исследуя новый, доселе неведомый, практически необитаемый мир. Но основная их миссия - найти пропавших товарищей и выяснить, что же с ними случилось. Правда, миссия эта моментально преобразуется в другую, как только они действительно находят «Кондор», покорёженную оболочку, ещё недавно бывшую вместилищем самой передовой человеческой мысли. И теперь всё, о чём они думают, это месть. Месть за погибших, за пострадавших, за свои обманутые надежды, месть за попранное человеческое достоинство, в конце концов. И какая разница, что никакого смысла в этой мести нет? Да и когда она вообще имела смысл? «Они хотят уничтожить... да, собственно, мы тоже, все мы хотим уничтожить тучу, но этим никого не спасёшь.<...> Ведь этих людей всё равно что ураган убил или землятресение. <...> Неужели мы всюду должны являться, неся всеуничтожающую силу на своих кораблях, чтобы вдребезги расколотить всё, что противоречит нашим понятиям?» Таким вопросом задаётся главный герой, когда становятся ясны процессы, приведшие к катастрофе и угрожающие самому «Непобедимому». Он пересмотрел свои взгляды, он готов защищать то, что до конца непонято, что существует вне привычных нам законов, что не подчиняется им по своей природе. Если это понял один человек, есть ли шанс, что поймут остальные? Ответа на этот вопрос Лем не даёт ни здесь, ни в том же «Солярисе». Он просто обрисовывает проблему, думать над ней нам с вами.

«Глас Господа»

Роман довольно сильно отличается от остальных, уже прочитанных мною у Лема. Это - поток сознания, действий почти никаких, автор даже не переносит нас в Космос, всё происходит на Земле, причём в современное для автора время. Так что же происходит? Точнее даже так: а что-нибудь вообще происходит? Вроде бы поймали сигнал из Космоса. А может и не сигнал. Если сигнал, то кому он предназначен? Нам или не нам? Кто его послал? Зачем? Когда? И главное: что, собственно, отправители хотели сказать? Для ответа на эти вопросы была создана целая научная группа, около двух с половиной тысяч человек вывезли на секретный полигон в пустыню Невада и дали задание: понять. Причём, понять быстрее красных конкурентов. А через год после начала проекта к нему присоединяется ведущий учёный-математик, в чьих мыслях нам и предлагается поплавать дабы, нет, не добраться до истины, а с целью уяснить что-то о себе. Читается роман несколько тяжелее других: слишком много технических подробностей. Но не они главное, в математические выкладки и описания экспериментов можно и не вникать, хотя я с большим интересом прочла о теориях возникновения Вселенных. Однако, в первую очередь «Глас Господа» - это философский трактат, поднимающий множество вопросов. Их даже и не перечислишь все - настолько велико количество проблем, над которыми размышляет автор. Готовы ли мы, с нашей неуёмной тягой к саморазрушению к общению с разумом, возможно, давно преодолевшим эту пору развития, а может никогда и не знавшим её. Кто нами руководит? Можно ли этим людям доверить результаты чистой научной мысли? Что такое учёный и может ли он, понимая, к каким последствиям приведёт его открытие, повлиять на конечный результат своих стараний? Это то, что я запомнила, то, что особенно отозвалось во мне, а там ещё много, очень много всего! Резюмируя, скажу: несмотря на сложность восприятия, этот роман Лема я положила первым в списке для перечитывания. И предостерегу: не начинайте с него знакомство с автором, это очень важно, если не хотите на этом его и закончить.

«Фиаско»

Это последний художественный роман Лема, после него он писал лишь чисто философские трактаты, а потому название его - «Фиаско» - приобретает особый смысл. Этим словом Лем как бы подводит черту под всеми надеждами, которые его герои питали в этом и в предыдущих его сюжетах. Итак, Космос и люди в нём. Космос необъятен и таинственен, а люди... это те же люди, в истории которых были такие понятия, как рабовладение, колонизация, войны ради лишнего клочка соседской земли. И ничего с тех пор не изменилось, разве что корабли теперь бороздят не моря, а необъятные просторы вселенной, а оружием можно уничтожить не хижину, а планету. И теперь нам хочется не земель и полезных ископаемых, а общения, контакта с кем-то ещё, нам хочется нести и получать знания. Стали ли мы лучше, выше от этих новых идей? Лем считает, что это невозможно, что природа человека неизменная. Людям в их гордыне сложно предположить и смириться с тем, что другие цивилизации могут не нуждаться в них, что им могут быть неинтересны ни новые технологии, ни новое видение мира. Такое ведь уже было и не раз. Глупые пигмеи и мудрые миссионеры, отсталые, слабо развитые азиатские страны и могучие империи, третий мир и высокоразвитые державы, эти же явления мы наблюдаем и сейчас. Сильному всегда кажется, что он ещё и умный. Слабые, соответственно, в его представлении глупы. Эти квитяне не хотят контактировать? У них там какая-то нелепая война, мешающая высокой цели общения с нами? Но мы ведь пролетели столько парсек, потратили время и деньги, мы их заставим, куда они денутся! Что они вообще о себе возомнили? Да, мы им луну за это уничтожим! Они по-прежнему сопротивляются? Но мы ведь хотим как лучше, мы, умудрённые опытом собственных войн поможем им, как они не понимают? И вообще, мы не можем повернуть назад: тогда мы потерпим фиаско, вернёмся ни с чем, нас засмеют свои же. К тому, что произошло в итоге, Лем готовил нас с самых первых страниц. Человек несовершенен, он самонадеян, слишком горд, слишком безответственен. Человек несовершенен, а Лем неподражаем. У меня всё.

7 понравилось

170

Отзывы о книге Первый контакт

Первый контакт

Комментарии 0