The Shining
Stephen King
0
(0)
Отзывы о книге The Shining
Sharku17 декабря 2018Белое безумие.
Когда-то, когда повсеместно пихали мемы с Джеком Николсоном, решил я посмотреть фильм лохматого 1980 года и ничего не понял. Для меня это был какой-то трагикомичный фильм с кричащим вопросом "Зачем ты поехала жить в отель с поехавшим человеком?" Я думаю, что каждый, кто смотрел этот фильм задается этим вопросом. Ну реально, у Джека просто бешеные глаза с самого начала фильма.
Из-за того, что фильм мне не особо понравился (я вообще не понял смысла), я решил прочитать первоисточник. И вот, спустя такое количество времени я наконец-то дошел до этой книги. Останавливало меня практически все - боязнь того, что не зайдет так, как фильм. Постоянно будет ассоциироваться с фильмом. Размер романа (На самом деле небольшой, по меркам Стивена Кинга).
Книга поставила все на место и буквально с самого начала я абстрагировался от фильма. Почему? Да потому что в оригинале (книге) вообще все не так и задумка была совершенно другой. Джек Торренс был алкоголиком, и только. Он не был никаким сумасшедшим, он стал таким уже потом. Вот где и кроется основная загвоздка фильма и ответ на мой вопрос выше. Ведь заселялся Джек в отель вполне адекватным и думающим человеком и только отель дал ему по мозгам и в эту трещину начал заливать алкоголь, которого так боялся главный герой.
Тема алкоголя сквозит через все страницы. Во флешбеках, как главный герой постоянно пил, не просыхал, почему вдруг бросил и что с ним дальше начало происходить. Сцены, где Джек общается с Ллойдом, поднимают вопрос об алкоголизме и Кинг намекает, что алкоголик даже душу продаст за стакан спиртного. Флешбеки и алкоголь - визитные карточки данного романа. "Надо бы выпить", "Как же хочется выпить", "Я повстречался с марсианами, они оказались миролюбивы".
Жена Джека Торренса это прям больная тема. Актрису прямо скажем, подобрали такую, что страшно становится не от самого фильма, а от нее (или от ее игры) или еще от чего-то другого. Я все еще пока не определился, но когда смотрю на нее, пробирает просто до дрожи. В книге она мне понравилась куда больше, хоть она и осталась истеричкой, в какой-то мере, но с фильмом это просто невозможно сравнить...
Дэнни Торренса так же изобразили в фильме отшибленным аутистом, который разговаривает со своим собственным пальцем (мрак, конечно, но я не понимал, что происходит)... пока книгу не прочитал. И теперь я просто не понимаю, зачем было сделано именно так, недостаточно было того, что происходит в романе? Такого количества упущений и допусков я мало где видел, но все же они были. Фильм и книга отличаются настолько, что между ними одна большая, бездонная пропасть непонимания Стэнли Кубрика и Стивена Кинга.
Ну и на закуску... Мистика... Я до этой книги думал, что меня впечатлить очень сложно. Ужасы? Смотрю кино со скриммерами в полной темноте и даже волос не шевелится. Но вот после этой книги (точнее во время ее прочтения) меня трясло как никогда (нет, там не было до уписанных штанов страшных моментов)... Читать такое на ночь было большой ошибкой. Кинг сделал свое дело на ура.
Про то, что происходило со мной, когда я читал этот роман, я расскажу в истории, чуть позже...
127 понравилось6,3K
Комментарии 15
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вот спасибо Вам за рецензию! Очень разделяю мнение о фильме. Книга ни в какое сравнение с ним не идет!
Вот спасибо Вам за рецензию! Очень разделяю мнение о фильме. Книга ни в какое сравнение с ним не идет!
Хорошая рецензия! Спасибо!
Очень люблю Кинга!
Два интересных штриха .
Первое. Кинг ужасно добрый человек и всем все прощает в своих экранизациях, но про этот фильм он говорил, что Кубрик ничего в его книге не понял., даже слегка на него был обижен.
Второе. Актриса настолько раздражала всех своей плохой игрой, что Кубрик боялся, что она просто не сыграет центральную сцену. Поэтому решил пойти ва-банк, он с ней не репетировал, вся съемочная группа шепталась, что она плохо играет... короче довел ее до истерики в финальных сценах.
Я тоже считаю, что книга и фильм - небо и земля. Так не понять книгу можно только преднамеренно.
Кстати у меня что-то подобное в плане страха было после Кладбища домашних животных. Бррррр!!!!
Именно! В книге понятны действия персонажей, мама адекватна и не раздражает, ребёнок не разговаривает с пальцем, а папа из обычного мужа и отца постепенно превращается в чудовище. А в фильме актриса настолько спокойно рассказывает, что её муж когда-то сломал руку маленькому сыну, что кажется, вот-вот добавит, что да ерунда, у него есть вторая. Николсон, конечно, хорош, но в книге была совершенно другая история.
Согласна, согласна, согласна! Между книгой и фильмом - пропасть. Вы очень четко определили разницу. Книга - блеск, фильм - отстой (несмотря на обожаемого Николсона, впрочем, он сделал все, что мог).
Спасибо за рецензию!
ЗЫ: собираюсь читать продолжение, о котором узнала недавно.
Я где-то читала, что сам Кинг был против того, что бы играл Николсон, говорит, надо такого актёра, который сначала не выглядит сумасшедшим)))) Не дословно. А есть ещё мини-сериал, то ли 2006, то ли 2007 года, так там больше сюжет на книжный похож, да и каст поудачнее)
Вот кстати да, мне тоже кажется, что Николсон это мискаст. Он отличный актер, но по первым же кадрам видно, что Джек сумасшедший маньяк. А актрисе, что его жену играла, вроде как Золотую Малину дали.
Да это вообще одна из лучших книг Кинга на все времена! Продолжение, "Доктор Сон", тоже очень неплохое получилось, в конце аж на слезу пробило, когда появился призрак одного старого персонажа. Дэниэл взрослый, Холлоран древний. Кстати, в прошлом году впервые прочел "Оно" и был приятно удивлен, встретив на страницах молодого Дика.
А насчет фильма, при всём уважении к Кубрику и Николсону - полный отстой!
Отличная рецензия. Про историю, что же с тобой происходило, просто до жути интересно. Не забудь ссылку в рецензию кинуть, как напишешь. А то, вдруг в ленте пропущу )))