Отзывы о книге Обитель
mceuenshinnies11 декабря 2018После прочтения "Обители" меня заинтересовала Галина Кучеренко как историческое лицо, и немедленно обнаружилось, что "Дневник Галины Кучеренко" - авторский вымысел. Пруфлинк - любой профессиональный разбор "Обители", например, см. сюда. https://litrossia.ru/item/7579-i-eto-luchshij-russkij-roman-o-bozhe/
Тем временем читаем рецензии.
"Работая над книгой, автор даже интервьюировал дочь Федора Эйхманиса, того самого начлагеря СЛОН, добыл дневник чекистки Галины, ставшей пассией ГГ. И в этом заслуга Прилепина, он сделал многое." https://www.livelib.ru/review/459680-obitel-zahar-prilepin
"Галина — прототип — Галина Кучеренко, любовница Эйхманса (её дневник приведен в приложении к роману)" https://www.livelib.ru/review/731957-obitel-zahar-prilepin
"Но если ее прототипом была реальная женщина, чьи дневники приведены никакой любви там быть не могло. " https://www.livelib.ru/review/842440-obitel-zahar-prilepin
И так далее, и так далее. "Роман так себе, а вот биографический очерк об Эйхмансе и дневники Галины - вот это производит впечатление".
Когда один человек принимает "дневник Галины" за исторический документ - это одно, но когда таких людей набирается множество - это уже проблема романа. Начитавшись подобных отзывов, я была в полной уверенности, что Галина - реальный человек, чей действительный дневник приведён в конце книги. Также надо отметить ряд фактических неточностей, связанных с датами происходящих событий (смена начальника лагеря и последующие репрессии).
Можно ли написать книгу про Брестскую крепость, перенеся оборону на зиму? Зимой же драматичнее? Подумаешь, дневник. Давайте сопровождать романы стилизованными выписками из архивов. Искусственно состаренными постановочными фотографиями.
Так нельзя. Нельзя стилизовать свои фантазии под исторические свидетельства. Нельзя писать исторический роман, произвольно меняя события. Про лагеря мало псевдоисторической литературы написано, что ли? Никогда такого не было и вот опять. Если у писателей есть определённая этика, то здесь она оказывается нарушенной. После этого уже тяжело говорить о каких-то художественных достоинствах романа.
7 понравилось
953

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым