Отзывы о книге 1984
Sharku1 декабря 2018Нереальный бред.
Это полная, полнейшая, просто несусветная ЧУШЬ находится в списке самых лучших антиутопий? Серьезно? После Евгения Замятина с его шикарной антиутопией "Мы", я при чтении плевался каждую страницу. Что это вообще было и к чему? С чего начали, на то и пришли. Привет Стивену Кингу, благодарю. Я понял что пошло что-то не так буквально с 3-4 главы. Описание мира просто дурь полная. Тотальный контроль над людьми, притом с сохранением большей части людей пролетариата бесконтрольно и с постоянной бесполезной работой в госаппарате по смене надписей в газетах о том, что в каком-то там году обуви выпустили не на 10, а на 40% больше заложенного за год. Не смешно? Еще раз - контроль людей, который молчат и не имеют права даже подумать... и госаппарат меняет массово заголовки в газетах, чтобы не подумали, что этот самый госаппарат когда-то там был не прав. Это просто маразм.
Далее герои. Главный герой просто невообразимо глупый человек, зачем его только с больницы выпустили? Он всю книгу творил просто невообразимую дичь и ересь. Просто поставьте себя на его место, как бы вы поступили? Живете вы себе спокойно, ничего не нарушаете и тут БАЦ! вам в карман суют записку женщина/мужчина с фразой Я тебя люблю.. Записка эта запрещена по сути, государство такого не одобряет. Да хрен с ним даже с этим государством. ВЫ ЧЕЛОВЕКА ЭТОГО НИКОГДА НЕ ВИДЕЛИ! Что вы сделаете? Начнете искать встречи? Сильно сомневаюсь. Но, наш герой похоже слишком отчаянный (или отбитый) малый и он начинает отношения с хрен пойми какой женщиной, которую видит вообще в первый раз. Это просто верх глупости.
И с этим встает другой вопрос. О главной героине и о ЛЮБВИ. Извращенной понятие любви? Девушка носится за ним, следит за ним (главным героем, в смысле) и считает, что его любит. Секс случился, все, любовь до гроба. Как-то ну очень странно и вообще не понятно.
В тотальном государстве также существует и другое государство с проститутками, ворами и отребьем (Пролы). Вообще полный идиотизм, что основную массу людей, которую нужно контролировать - не контролируют и все на них заложили бетонный болт, тогда как госаппарат контролируют так, что шагу ступить нельзя. В чем смысл такого государства?
Я прекрасно понимаю аллюзию на совок, на Сталина и на Троцкого. Но в книге это просто извращение и антиутопией это будет только если за уши сильно притянуть. Полный мрак.
85 понравилось18,6K
Комментарии 31
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Автор рецензии озлобленный подросток, который не видит ничего кроме Замятина По отзыву видно, что и 10% из написанного не понял, не осмыслил все что доносилось книгой, и + искажение того что хотели донести до читателя, считаю такие рецензии вообще вредными для тех кто ещё не читал книгу, так как мысли и "высеры" автора рецензии не по делу. Для читавших видно что автор рецензии не дошел умом или не дорос до истины написанной в книге И да сразу отвечу, я не против Замятина, я не против критики но действительно мыслящих людей, которые поняли книгу, осмыслили, и не искажают суть написанного, к коим автор не относится
На мой взгляд то как ведет себя герой в мире описанном в книге - вполне логично. Нет жены, отношений понятно герой хватается за эту записку. Для примера возьмите коммунизм. Бортпроводницы в иллюминатор корабля выпрыгивали и плыли к берегу, чтобы попросить убежище в Австралли., мужчина переплыл значительное расстояние по океану, чтобы спастись от системы. Герой бунтарь и таким образом даёт выход своим эмоциям. На мой взгляд это нормально. Люди парой способны на ещё более сумасшедшие поступки даже в нашем относительно нормальном мире! То, что вы не поняли главного героя - это ваше субъективное мнение, с ним и живите но не стоит думать что все такие же.
Я думаю, да - человека, живущего в этой системе, крайне впечатлит такая записка. Она - как искра в полной, непроглядной тьме, если хотите. Для того, чтобы написать ее, нужно иметь очень много смелости. Неудивительно, что ГГ поступил так, а не иначе.
Мне нравится эта книга... А попытки анализировать фантастические события с позиции реальности как -то не очень.))))
Автор-просто "читатель одной книги", зациклившийся на Замятине. Вдобавок не утруждающий себя достойной аргументацией скоропалительных "выводов".Озлобленность и истерика - не аргумент. Читайте, юноша,больше,думайте, развивайтесь духовно!
Каждому нравится что то свое в любой книге. Или желание разгромить ту или иную книгу. Специалист по детективам может вдрызг разнести "Преступление и наказание", а воен.спец - тактику ведения боя из "Войны и мира".... Оруэлл нравится или не нравится, как и Хаксли, Войнович... Разнести любую книгу - не сложно... Найти в ней то, что завораживает - намного сложнее.
Наконец-то мне попалось мнение об этой книге, почти полностью идентичное моему собственному! Вам удалось намного лучше изложить впечатления и сделать выводы, чем мне, поэтому отдельное спасибо.
Пролетариат настолько низкокультурен и малообразован, что представляет собой скопище машин по переработке еды - истинный факт и в наше время, а не только в романе. Следить за большинством людей не надо, т.к. люди в большинстве слабы и податливы и достаточно лишь слегка надавить и такие сразу сломаются - тоже факт. Суть государства в 1984 - полная победа власти над свободой и отдельной личностью, и над душой человека. Что касается героя, то он пример подавленной личности, которого на ноги поставила только полиция мыслей на короткое время, чтобы в итоге как можно сильнее размазать и насладиться его поражением. В романе 1984 государство осознает себя уже единым целым, а не скопищем людей. Такое государство вечно и незыблемо.Это и есть истины и более того истины фундаментальные и философские. P.S. Замятина читал и перечитывал - вполне неплохая вещь. Так что в курсе.
На озвученные вами вопросы даны четкие ответы в книге. А вы как-будто этого не замечаете.
Рецензия - взрыв ярости, бесконтрольный шквал эмоций и бессмыслица. Вызывает улыбку и немножко сочувствия.