Отзывы о книге Обитель
PortakalSuyu22 ноября 2018Прилепинский ген требует жестокого бунта
Теперь я понимаю, в кого Прилепин пошёл агрессивным, неугомонным и бойцовским характером - в прадеда Захара Петровича. Писатель решил рассказать о своём предке и о страшном времени, в котором тому пришлось жить. От слова «Соловки» будет вздрагивать ещё ни одно поколение; не все понимают, что это и насколько важным является для истории народа, но вздрагивают все. Книга читалась тяжело. Она из числа маст рид, но не маст лав, потому что любить смесь из грязи, боли, отчаяния, безнадёжности могут далеко не все. Многие к лагерной прозе относится с опаской и некоторой долей брезгливости. Но историю знать надо: она редко бывает прекрасной и солнечной, как летний день на южном побережье. Страшный роман, наполненный чёрной смрадной начинкой. Каждый герой несёт на плечах горькую, поломанную судьбу как грузный крест. Публика в Соловках разношёрстная: перед системой обнулились все. Быт лагеря прописан детально до тошноты. В голове рисовались картинки, но в них преобладал чёрный, серый и иногда белый цвет. Описание отварного яйца с желтком из сна – самое яркое пятно во всём повествовании, как мне показалось. В лагере было распространено воровство: воровали что-нибудь, лишь бы поживиться хоть чем-то, например обеденной миской. Захар Прилепин продолжает литературную традицию Солженицына и Шаламова, описывая мрачную романтику лагерной жизни как можно более реалистично. Только мне интересно, откуда он может знать, как там было на самом деле? Писатель может рассказать о том, как было в Чечне и в омоновских условиях, потому что видел это своими глазами, но Соловки? Однако, Прилепину веришь. Должно быть, он изучил горы материала по теме, чтобы так достоверно передать соловецкую атмосферу. Одна моя знакомая, являющаяся большой поклонницей литературного таланта Захара Прилепина, как-то в разговоре сказала, что роман «Обитель» должен быть включён в обязательный курс школьной программы по литературе. Я с ней не согласилась, потому что для меня слово «обязательный» несёт негативную принудительную окраску, а школа – не лагерь. К книгам подобного плана нужно прийти самому, а не из-под палки. Это моё глубокое убеждение.
41 понравилось2K
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ага, в школьную программу требуют включить всё, что пришлось по вкусу взрослым "эстетам-интеллектуалам". Зачем подростку в 16 лет читать изощренную стилизацию Прилепина, за которой - пустота? Чтобы педагог, краснея, цитировала особо смачные секс-сцены, из которых торчит юношеская неудовлетворенность, лагерный матерщинный шик объяснять? Школьники не успевают насладиться и понять классический русский язык. Зачем в школе вообще современная мировая литература, ценность которой объявлена только критиками-современниками? Другое дело университетский курс - тут без Прилепина никак, соглашусь.
Трудное чтение
Что людям пришлось пережить!