Да, исторические приключения, не имеющие ничего общего с историей. Как и сказано в послесловии, а был ли Артур, неизвестно. Тем не менее, очень занимательно.
Я бы возразил насчёт "не имеющие ничего общего с историей" - всё-таки это реконструкция, максимально приближенная к реалиям того времени. Да художественная литература, да, не документалистика, да, чёрт-знает-как-оно-было-там-на-самом-деле, но общее с историей, как мне кажется, есть. И намного больше, чем у любого другого автора из "артурианы".
Я бы добавил, что это чем-то напоминает подход, как у Крайтона в "Пожирателях мёртвых" - берём классическую легенду, и пробуем "промотать" её в обратном порядке, снимая наслоения и толкования, и попытаться восстановить некий исторический "исходник", который мог (!) лечь в основу сказаний. Другое дело, что Корнуэлл, в отличие от Крайтона, ещё и популяризатор куда более высокого уровня.
Впрочем, it depends.
5 понравилось
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я бы возразил насчёт "не имеющие ничего общего с историей" - всё-таки это реконструкция, максимально приближенная к реалиям того времени. Да художественная литература, да, не документалистика, да, чёрт-знает-как-оно-было-там-на-самом-деле, но общее с историей, как мне кажется, есть. И намного больше, чем у любого другого автора из "артурианы". Я бы добавил, что это чем-то напоминает подход, как у Крайтона в "Пожирателях мёртвых" - берём классическую легенду, и пробуем "промотать" её в обратном порядке, снимая наслоения и толкования, и попытаться восстановить некий исторический "исходник", который мог (!) лечь в основу сказаний. Другое дело, что Корнуэлл, в отличие от Крайтона, ещё и популяризатор куда более высокого уровня. Впрочем, it depends.