Отзывы о книге Маугли

Здравствуйте. столь активно участвующий в обсуждении автор JewelJul! рискну и я дать свой комментарий к вашему материалу.
Для начала хотел бы процитировать:

У вас неточно! В советском м/ф-ме не части, а рассказы, и их в нём 4 рассказа, поэтому пересмотрите ещё раз этот замечательный во многом рисованный фильм.
Также уточню, потому что вы этого не сделали, процитировав:

И тут снова неточность! 1) Не дикими, Рыжими собаками, и в советском мультфильме это всё реально присутствует! Так что, уважаемая JewelJul, извините, уж, но ваш материал таким образом написан с большими ошибками.
А в целом ваша главная ошибка состоит в самой подаче другим - мол, "Маугли" - это триллер! Вы ошибаетесь и тем самым неверно ориентировали, как я понимаю, вашего ребёнка. На самом деле это лишь сказка, где всё реально выдумано, начиная от самого появления Маугли в джунглях и кончая даже и "интимными подробностями"... И я не шучу! Именно это в моём детстве больше всего "занимало". А вы действительно рано прочитали своему впечатлительному ребёнку, я читал это в свои 12-13 лет и, знаете ли, ничего жуткого не увидел в этой сказке о Маугли Р. Киплинга. Потому что я уже понимал, насколько жестоким бывает этот мир! Тем не менее, я сравнивал то, что было в м/ф-ме с тем, что было в книге. И даже стал приставать к родителям, потому что моё воображение (когда я читал книгу) постоянно рисовало то, что мальчик, ещё такой маленький, попал в джунгли совершенно обнажённым, совершенно голышом, и дальше он постоянно там голый, обнажённый и под палящим солнцем джунглей, и в дождь, и в холод... И что я вижу в мультфильме? На мальчугане постоянно или что-то вроде опоясывающей повязки, или просто трусики! Где он обрёл в джунглях эти трусики?! Вот я и говорю - изначально в мультфильме много несоответствий даже и согласно книге. А в целом - это реально сказка, потому что тот же Шерхан мог убить его одной лапой ещё задолго до того, как этот маугли вырос, став крепким, а затем и просто разорвал челюсть тигру! Но и это тоже сказка. (Потому что разорвать тигру пасть, как это показано в м/ф-ме... Невозможно! А о себе скажу, что мои родители, когда я спрашивал их: почему в книжке и даже в иллюстрациях к ней Маугли голы, а в м/ф-ме он не голый... Они отбрыкивались, а потом просто строго так, в один голос практически - сказали: "Отстань! Не положено! Нельзя детей показывать всем голыми так долго!" Парадокс, но это было начало 80-ых прошлого века, поэтому всё и так стало понятно! Когда ненадолго - то можно, а когда на весь фильм - НЕ ПОЛОЖЕНО и разговор окончен! Поэтому мне и нравится именно книга, а не мультфильмы, они - оба, искусственны. Ну, не было на Маугли одежды, НЕ БЫЛО! И, конечно, ещё раз - это сказка, как и Рики-Тики-тави... Вот и воспринимайте всё именно так, и ребёнку также об этом скажите - он же не прячется под одеялом при слове "Людоед" или при слова "Таракан" - а вы наверняка читали ему "Тараканище" К. Чуковского. Так тоже в страхе звери "лопают" друг друга. Всё на этом, всего хорошего!

А я в детстве любила очень эту книгу. Вот потом еще рассказы Киплинга пробовала читать, вот они меня реально в депрессию вгоняли, из-за жестокости к животным (Белый котик, например, до сих пор помню, яркое описание массового убийства морских котиков в промышленных целях).
А Маугли хорошо шел, несколько раз перечитывала. Мультик люблю только наш.
Вот потом, чуть позже, когда Тарзана прочитала - там реально жестокие сцены были для моей детской психики.

Что-то я прям в голос посмеялась :) а вообще Маугли мне в детстве нравился, и в формате детской книги, и в формате мультфильма - и нашего, и диснеевского :) в диснеевском кстати вот этого противопоставления Человека и Зверя нет вроде, сплошная милота. А вот в нашем...

Мне кажется, дети как раз таки спокойнее такое воспринимают, да и само восприятие у них несколько отлично от того, какое оно у них в глазах взрослых.

Дело не в книге, а в узко временном современном взгляде, страдающем зашоренной толерантностью. Но это пройдёт, и следующим поколениям и они будут казаться смешными и наивными... Ведь каждое поколение думает что оно умнее предыдущих...

С точки зрения психологии животного поведение Маугли абсолютно верное, если он хотел в стае выжить и иметь хоть какой-то авторитет)

Я вот думала Маугли это адаптированная версия для детей, а Книга джунглей это уже более взрослый вариант.. я ошибалась?
А рассказы читали с Ромкой.. там тоже автор сама Доброта)))

Мне помнится нравилось в возрасте лет так двенадцать. Именно полная история, не первые две части, известные. Кстати, у оригинальном издании - Багира мужского рода:)

О, одна из любимых сказок! И мультик тоже очень любила)

Неужели все так сложно и жестко?
Надо будет полистать