Отзывы о книге Кролик, беги
sq27 августа 2018Город никчёмных бегунов
В городе Маунт Джадж нет ни одного привлекательного жителя. Зачем они вообще живут на свете, непонятно. Все заняты какой-то бессмысленной деятельностью от выращивания рододендронов до продажи старых автомобилей со скрученными показаниями пробега. Особенно бессмысленную жизнь проживает главный герой -- Гарри с идиотским прозвищем Кролик. Он спортсмен, хотя и несостоявшийся. Не курит. Не пьёт. Красавец. Но не годный ни для работы, ни для любви, ни для дружбы, ни для семьи -- и вдобавок без мозгов. Ни на что Кролик не годен. Плюс он начинающий психопат. Отличная партия для любой женщины, которая обманется его внешними данными. Вот все его и любят, по крайней мере поначалу. Сейчас скажу неполиткорректную фразу. Спортсмены, мне кажется, как правило лишены чего-то важного в жизни. Их голы, очки, секунды -- это и есть самое суетное, самое пустое, что только можно придумать. И чем больше ледовых дворцов мы построим в какой-нибудь Хакасии, тем тупее будут хакасы (или как они называются по-русски). Недаром Ювенал говорил: "надо молить [богов], чтобы в здоровом теле был здоровый дух". И Высоцкий давно заметил:
А почему высоких мыслей не имел? А потому что в детстве мало каши ел. Да, голодал он в этом детстве, Не дерзал, Вот только успевал переодеться -- И в спортзал.
Может, для всех спортсменов такие слова не годятся, но в случае Кролика это абсолютно точно.
В самом начале хотел бросить из-за воистину безбрежного многословия автора: бесконечное перечисление мелодий и реклам из радиоприёмника, номеров дорог, названий городков и всего остального наводит на мысль, что автор страдает словесным поносом.
В вестибюле – ряд звонков под медными почтовыми ящиками, лакированная подставка для зонтов, резиновый коврик на мраморном полу и две двери: справа с матовым стеклом, прямо – с небьющимся проволочным стеклом, сквозь которое видна лестница, покрытая резиновыми дорожками.
Забыл почему-то рассказать, что слева... Ну какое нам дело до того, бьющееся там стекло или какое другое? Это самая короткая иллюстрация многословия Апдайка. Есть и многостраничные, которые привести невозможно. А вот описания природы часто хороши. Но и их можно было бы значительно сократить без ущерба для чего бы то ни было.
Не бросил читать, потому что по некоторым данным речь должна была идти о свободе. Идея свободы мне интересна, более того, это одна из основополагающих моих ценностей. И даже самая главная. Никакой идеи свободы в книге нет. Свободу нельзя путать с дуростью, эгоизмом и безответственностью. Да и вообще история мне не показалась достойной рассказа, тем более длинного. А ведь там есть ещё и три продолжения...
По сумме впечатлений понимаю, что не буду читать, [1] куда привела Кролика дальняя дорога, [2] как его посетила удача в делах, и [3] на чём успокоилось кроличье сердце. Достаточно одной первой части.
Перевод Н.Ф.Роговской понравился. С оригиналом не сравнивал, но уверен, что она продела отличную работу. Чувствуется, что переводила давно, когда в русском языке ещё не было сегодняшних слов для всех этих булочек с котлетой, метания стрелок, синих брюк, универсамов, булочек с сосисками, игр в шары и т.п. Честно говоря, в этом есть определённый шарм, как в запылённой бутылке выдержанного вина. Ну и пятеро грязных мальчишек играют в чижики теннисным мячом и палкой от метлы. Видимо, девочки всегда не очень представляли себе, как и чем играют в чижика. И ладно.
Ну и вечная загадка осталась в очередной раз нерешённой: зачем американцы разбавляют виски?
20 понравилось1,7K
Комментарии 16
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Тоже тот случай, когда мое и ваше мнение о книге абсолютно полярны. Я была в восторге! Может, многие не разделят моего мнения, но я считаю, что Кролик просто слишком молод. Сама через это прошла, когда села в декрет с ребенком - билась головой о стену)) Хотелось праздника и зрелищ, а тут реальность, и ты ни разу не звезда)) Поэтому я прощала ему эту горячку - я его понимала. Просто пройдет время, к Кролику придет мудрость. Я надеюсь! Ведь еще 3 книги впереди А вообще если пересказывать книгу, то рядовая история, ничего выдающегося. Апдайк цепляет на каком-то метафизическом уровне, как Фаулз. Поэтому, если не торкнуло сразу, то чтение, конечно, превращается в мучение и потерю времени
Жаль, конечно, что книга вам не понравилась. Я, как и вы, далеко не в восторге от главного героя. Но книга, на мой вкус, классная. И многословие автора дает мне возможность почувствовать и понять емкость каждой частички пространственно-временного континуума, описанного в книге. И речь в этой книге действительно о свободе. О том что свобода в изложении некоторых людей (Кролика, в частности) превращается в бред, безответственность и отсутствие стержня.
Я вот тоже с Апдайком не могу подружиться. Этот роман дочитал с трудом. Иствикские ведьмы вообще не смог прочитать. И вроде пишет неплохо, и темы серьезные затрагивает, а никак.