Отзывы о книге Риф

Жуткая история, в реальность которой ты веришь от начала до конца. Но это лишь больше пугает. ⠀ «Прошлое - это багаж, важный лишь до определенного момента, и у каждого в жизни есть этап, когда от прошлого нужно избавиться». ⠀

Перед нами три сюжетные линии, три разных временных отрезка, жизнь трех женщин. И с самого начала читателю может показаться, что их ничего не связывает. Многослойное повествование лишь больше погружает в сюжет и не отпускает до самого конца. И несмотря на небольшой объем, книгв по своей глубине его только превышает, как мне кажется. ⠀ Кира из небольшого городка Сулим, она сталкивается с историей о давней трагедии, тем самым открывая для себя неприятные тайны.⠀ ⠀ Ли - молодая аспирантка-антрополог, которая знакомится с харизматичным профессором и ждет успеха своей научной карьеры, но получает в итоге лишь психологические травмы. ⠀ Таня из Москвы, которая мечтает стать режиссером-документалистом и находит отличную идею для сюжета, когда ее мать уходит из дома, оставив лишь пепел от старых фото. ⠀ В этой книге затрагивается множество важных тем: конфликт поколений, психологическое насилие, выстраивание личных границ. Есть над чем поразмыслить. И она напоминает о том, что с каждым может случиться то, с чем сталкиваются герои этой книги. ⠀ Язык автора понравился очень! Я действительно восторгалась тем, как написана эта история. И думаю, что именно благодаря авторскому слогу в сочетании с самим сюжетом, меня прямо выворачивало наизнанку по ощущениям. ⠀ Точно могу сказать, что если бы я читала эту книгу одна, я бы не пережила всю ту эмоциональную бурю, что со мной случилась. Но я, к счастью, читала ее в совместных чтениях. ⠀ Мне кажется, что эта история очень важна и читать ее стоит хотя бы для того, чтобы лишний раз убедиться в том, что «никто из нас не заслуживает быть обманутым и использованным». ⠀ «Если начнем вычеркивать из истории сомнительных персонажей, у нас не останется истории».

Для меня книга условно разделилась на две части. Одна – интересная история о современной секте и её лидере с элементами детектива и немного триллера. Вторая – в которой я, подобно антропологам из этой книги, изучала автора, его взгляды на жизнь и убеждения. Особенно хорошо уши автора видны при описании Заполярного города и его жителей, да и так по тексту выглядывают. Всё что касается сект, расследований, которые проводят главные героини, а также размышлений автора на тему почему и как существуют секты в современном мире мне понравилось. Это действительно было интересно и бесспорно тема сложная, важная и, к сожалению, не теряющая актуальность. Много всевозможных проходимцев хотят по тем или иным причинам подчинить себе других людей, навязать им свою волю и получить немалый материальный бонус в виде денежных пожертвований, переписанного имущества или рабского труда на благо очередного мессии. И это не обязательно профессиональные мошенники, вполне могут быть обычные, на первый взгляд, законопослушные граждане, на которых снизошло «просветление», или как в этой книге вообще университетский профессор с докторской степенью. Персонаж Юрия Гарина, главного антигероя этой книги, яркий и запоминающийся. В него веришь – природные данные помноженные на академические знания, многолетние психологические опыты над студентами плюс полное отсутствие нравственных принципов и гуманизма – всё это прекрасная основа для будущего лидера секты. Что лично для меня было лишним – это введение автором расхожего штампа на тему тяжёлого детства и деспотичного отца, как первопричины действий героя, когда насилие над другими людьми совершается ради моральной компенсации своих детских унижений. Получился этакий среднестатистический маньяк из среднестатистического триллера. Только я не увидела в профессоре ни маньяка, ни безумца. Просто человек с абсолютным цинизмом, без склонности к эмпатии, считающим себя выше других и использующим своё положение для подчинения и подавления чужой воли ради своей выгоды и чесания своего эго. Людей с подобным мировоззрением в реале достаточно, и они далеко не маньяки. Владельцы заводов, газет, пароходов точно также эмоционально давят на своих наёмных работников, внушая им что они – винтики и должны подчинятся даже в ущерб себе целям предприятия, что их квалифицированный труд стоит максимум 200-300 условных единиц, а трудовой кодекс – это пустой звук, главное – беспредельная лояльность к предприятию, на котором работаешь. Для этого проводятся специальные тренинги и разработана система финансового наказания для «особо грамотных». Наши политики откровенно выражают мнение, что люди делятся по сортам и люди третьего сорта не могут иметь такие же права и свободы как люди первого сорта, и руководствуясь такими взглядами принимают нормативно-правовые акты. Цинизм и желание обогащаться за чужой счёт – это не признаки маньяка, это просто жизненная позиция. Так что Гарин, лично для меня, ни разу не маньяк. Кстати, пока я читала эту книгу отслеживала как автор делит людей на сорта по их отношению к труду и по манере одеваться. Такое чёткое разграничение на хороших и плохих. Постоянно положительные персонажи так или иначе высокомерно-презрительно выражаются о людях, для которых труд не радость, а тяжёлый кусок хлеба, который приносит усталость. Ну да, чего греха таить, миллионы людей у нас не любят место своей работы, но это не значит, что они не любят свой труд, просто вот те господа, о которых я упоминала выше, изо всех сил стараются сделать условия труда невыносимыми. И когда автор и его положительные персонажи рассуждают о неправильных людях и о их неправильном труде, они выпускают маленький нюанс, что благодаря неправильному труду таких людей и их силе воли, автор и те, кто получает удовольствие на работе, имеют возможность пользоваться всеми благами цивилизации (типа вода в кране, электричество в розетке, газ в конфорке, продукты в магазинах, ходят они по подметённым улицам, их дети посещают детсады и школы, медицинская помощь и много другое). Да и пара речевых характеристик эпизодических персонажей явно дают понять как автор относится к людям не интеллектуального труда. Хотя для меня эти обороты речи показались, если использовать слова самого автора:

выражение он сочинил не сам, услышал где-то и, очевидно, долго ждал возможности использовать к месту, и теперь явно был очень доволен результатом.

Мне такой авторский взгляд на труд понятен, но я его не разделяю. Да и от авторской навязчивой идеи оценивать человека по манере одеваться я далека. Ещё автор очень много рассуждает о памяти, о её сохранении, о недопустимости искажения или забвения. Только сам при этом довольно вольно обращается историческими фактами. Например, город в Заполярье описывается на момент 70-х – середины 80-х, только почему-то по факту там видны полноценные 90-е. Понятно, что автору нужны были именно реалии 90-х, чтобы происходящее выглядело пострашней и пофактурней. Только ужаса лично я не почувствовала, зато от книги стала отдавать махровой конъюнктурой. А если вспомнить как автор относится к людям неинтеллектуального труда, то все его отсылки к Новочеркасской трагедии выглядят как неуместный фарс от человека которому те люди и их трагедии "по сваю"(если использовать выражение из этой книги). Происходящее в Заполярье вообще выглядит не реализмом, а в большей степени магическим реализм и органично вплетенные мифы народов Крайнего Севера тут ни при чем. Да, я прекрасно понимаю о чём, и главное почему автор пишет именно так. Но в силу разного мировоззрения правильного отклика на немалые старания автора написать свою «историю» от меня, как читателя, ждать не приходится. Так как история для меня была не на столько увлекательной, чтобы пропускать забавные эпизоды, то я не удержалась от смеха в моменте, когда товарищ Титов рассказывает девушке Кире в1986 году, что

В 82-м году наконец выбил грант и разрешение

и поехал в дальние края изучать зековские наколки. Ну, бог с ним, что в его городе не нашлось ни одного зека для изучения. Но вот кто ему грант в 82-м выдал? Фонд Сороса или напрямую Госдеп США? Ну а чё? Зато сразу понятно откуда у дядьки куртка с кучей молний и высокие ботинки со шнуровкой. Прям криминально-шпионский детектив вырисовывается. А ещё я читатель, навеки испорченный борьбой современного искусства, и прежде всего современного кино и художественной литературы, за расстановку правильных акцентов и приоритетов в вопросах дискриминации. Поэтому взглянула на этот роман и с точки зрения гендера. И надо сказать, что выглядит он с этого ракурса очень даже забавно. Перед читателем предстаёт этакое ̶б̶а̶б̶ь̶е̶ царство сильных женщин: матери и дочери, сёстры, отважные журналистки, отчаянные руководительницы общественных организаций и государственных учреждений. У меня сложилось впечатление, что у главных героинь в принципе не было отцов и они все дети из пробирки, хотя понимаю, что зачали их естественным путём. Мужские персонажи маячат где-то на периферии и их потолок второстепенные не очень внятные персонажи, типа Титова или Ильи. Правда, есть ещё бывший детектив, который помогает Ли в расследованиях по главам сект. Этих двоих, как борцов с сектантством, местные художники увековечили в комиксе: Ли – суперженщина в оранжевом трико, а бывший детектив – собака. Очень показательно: одна – суперчеловек, а второй – бессловесное животное, хоть и умное, но всё же не человек. Единственное исключение – это главный злодей: белый мужчина, абьюзер, основатель секты, нечистоплотный учёный и вообще законченный моральный урод. Правда, под конец он сдулся и начал тупить не по-детски, но тут надо было подыграть положительным ̶п̶е̶р̶с̶о̶н̶а̶ж̶к̶а̶м̶ героиням. В общем всё по современной методичке для создания правильного художественного произведения в литературе и кино – только положительная дискриминация, только хардкор. И пару слов без иронии. Технически книга написана неплохо. Три полноценных параллельных сюжетных линии, которые в конечном итоге сплетаются в одну. Прошлое встречается с настоящем и становится понятно что проблемы имеют очень глубокие корни и их причину надо искать не в сегодняшнем дне. Но частичный хэппи-энд есть, так как наши просто обязаны были победить, иначе зачем было городить такую историю. А так как автор теоретически всё-таки наш, то зло оказалось поверженным, но не ликвидированным, так как победить его до конца в сегодняшних реалиях невозможно. Из положительного, то что один из посылов книги – это призыв не замыкаться в себе даже в самых сложных ситуация, а говорить с родными и близкими, находить общие точки соприкосновения, потому что мир жесток, а значит никто не застрахован от попадания в плохую историю, но крепкие социальные связи – это гарантия, что вам постараются помочь в самой трудной и безвыходной ситуации. Да и попасть в ловушку к всяким проходимцам из современных мессий у человека, которому есть с кем поговорить по душам и у которого есть место, где ему хорошо, меньше шансов, чем у одиноких и замкнутых в себе людей. В силу разного мировоззрения с автором я не смогла срезонировать во многих моментах с этой книгой, в чём-то она мне показалась излишне надуманной, в чём-то нереалистичной, но если не заострять внимания на определённых деталях - книгу я прочитала не без интереса. Думаю, те кто срезонирует с авторским взглядом на жизнь, или не будет придирчиво анализировать текст, получит ещё больше удовольствия от истории.

Имя Алексея Поляринова примелькалось мне очень давно - часто ВК попадались цитаты из его книг. И предубеждение успело сформироваться, что его книги - это какая-то претенциозная ерунда с замахом на философию. Но в одной из игр выпала его книга, а в одном из чатов его имя упомянули с положительной рекомендацией. В общем, звезды сошлись и я взялась читать "Риф".

Честно говоря, начало оправдало худшие мои ожидания. Перескакивание между историями таких разных персонажей. Избитая уже тема страданий нелюбимых детей, которые уже будучи взрослыми почти ненавидят родителей, но всё еще безуспешно ищут их любви и одобрения. Карикатурно равнодушные менты, с дурацкими ухмылками увещевающие, мол, всё же хорошо, забирай заявление. В общем, первая треть книги шла очень туго, а вот потом как-то закрутилось. Когда были расставлены фигуры, когда началось действие. Когда между историями трех героинь стала прослеживаться связь. Правда тема этой связи не моя, неприятная и очень тяжелая - секты, их лидеры и последователи. Что приводит умных, адекватных, образованных людей к слепому послушанию бредовым идеям. Что они ищут, идя туда еще с своём уме. И каким образом этого ума там лишаются. И как существуют, не замечая, что потеряли себя. Или как это самое себя оказывается заперто где-то глубоко внутри в отчаянной надежде разума когда-то выбраться на свободу. А отупевшее тело всё это время продолжает исправно функционировать в секте.

Страшная и жуткая книга в каждом своём эпизоде. Не только в том, что касается сект. Не только с истории подавления сулимского бунта. Но в том отчаянном ужасе, когда узнаешь, что твой самый близкий человек - циничный и не раскаивающийся убийца. В жуткой истории кровавой бойни аборигенов. В загадочном происшествии 1968 года на трассе 63. В троянских конях саентологов, отвечающих по телефону помощи жертвам сект и культов. В зле, подкарауливающем на каждом шагу.

Есть такие люди, знаете, они в случае опасности отбрасывают прошлое и отращивают новое.

Меня приятно удивила многослойность этой истории. Книга, к которой я не могла подступиться больше года, с момента, когда ее посоветовали во флэшмобе; я просто не понимала, чего ждать, и это отталкивало даже от старта чтения. В общем-то, я была права.

Сюжет здесь разрозненный, персонажи раскиданы по самым разным уголкам планеты. Крохотный провинциальный городок, в котором еще в советские времена произошло страшное преступление, и американский университет со странным профессором, и подмосковная секта, куда попадает мама одной из героинь. Что общего, хочется спросить мне. И хотелось — почти все время, что я читала книгу. Автор не ставит целью подвести читателя к разгадке, скорее, умело водит разными тропами, подбрасывает дрова в огонь. Вот легенды, браконьеры, институтские сплетни, друзья, семья, неожиданное наследство... Простые человеческие жизни со своими трагедиями. Смерти, которых не должно было быть. И очень, очень много запутанных следов.

Меня восхитили две вещи: во-первых, эта самая мозаичность, при том, что каждый кусочек в отдельности был вполне самостоятелен, и слог. Все-таки только у русскоязычных авторов встретишь такой яркий и живой текст (не потому что другие пишут хуже, но их стилистика неумолимо утекает сквозь пальцы при переводе). Поляринов, хоть и заигрывает с психологией, но не делает выводов и не дает заключений. Эта сказка — без морали. Многочисленные темы и подтемы, сплетаясь под одной обложкой, не перетягивают внимание на себя и существуют вполне органично. Образно, ярко, живо.

"Риф" я добавила в свой виш практически сразу после того, как прочла великолепный "Центр тяжести". И искренне полагала, что открыла для себя редкого и никому неизвестного писателя)) Но вот слухи и отзывы о "Рифе" стали сыпаться на меня со всех сторон - я была удивлена. Оказывается, он вполне себе известный, и кто-то его активно пиарит. Ну да ладно - автор отличный, и в пиаре нет ничего плохого. Просто я как-то считала его "своим"))

В книге нас ждут три истории от лица трех девушек, которые, как, видимо, водится у автора, затем сплетается в одну. И эта история - о сектах. Никогда бы не сказала, что я сильно ими интересуюсь, но внезапно оказалось, что я довольно сильно "в теме", и как ни странно - местами даже больше автора, который, согласно аннотации, "проводит авторское исследование". Так вот, книга мне понравилась, она захватывает, она очень легко читается, и вообще очень приятная. Она не глупая, и не бессмысленная - она лишний раз напоминает нам, что плохие вещи могут случиться с каждым, что нужно быть внимательным к себе и своим близким. Что секты - это не удел глупых и слабых. Особенно классно показано, что что современные секты могут маскироваться под всяческие тренинги, что это всё тоже по своей сути секты. Что сектанты - это необязательно длинноволосые отшельники в робах (хотя заглавная секта в книге всё же именно такая), которые молятся и спасают свою душу.

Так что книга классная, но меня немного коробит то, что все критики и блогеры ее прямо-таки превозносят. Я знакома не со всеми реальными случаями, описанными в тексте, и читала не все книги из списка использованной автором литературы. Но то, что я знаю, я знаю несколько глубже, чем это в книге показано. Я знаю, например, что Чарльз Мэнсон не был таким уж великим мессией, а его Семья была в большей степени просто шайкой наркоманов, убивающей в поисках дозы - какой бы религиозный подтекст туда ни приплетался. Что Бульози специально всё преувеличил, чтобы сделать себе имя на поимке крутого маньяка, а не харизматичного наркомана. Еще я знаю что самая, на мой взгляд, упоротая секта Heaven's Gate убила себя не для того, чтобы попасть в рай - там всё куда интереснее было)) Понятно, что это всё мелочи, и я цепляюсь к словам. Особенно если учесть, что книга всё же художественная, и автор волен писать там вообще всё, что ему угодно. Но называть это "исследованием" - явное преувеличение, по-моему. Да, он что-то где-то изучил, почитал - молодец. Очень круто вплел крупинки реальности в художественное повествование. И это классно, серьезно, отлично получилось! Но пиарщики немножко перегибают, всё же)

Браво автору!.. Вот правда!..браво за язык, за то, как пишет, за то, как погружает в свою историю, как захватывает внимание и препятствует тому, чтобы читатель отвлекся даже на пару минут. У Поляринова получилось заворожить - это бесспорно, проиграть на струнах души читателя, оплести его паутиной текста, помочь внедриться в жизнь трех героинь и отправить на тот самый Риф, который на самом то деле не просто так...

Однако, мне не хватило глубины. Секты и культы - достаточно опасная тема, вязкая..тут главное не пережать, но и не дожать оказывается тоже не вариант. Не хватила нутрянки - объяснений, манипуляций, схем..чего угодно, что на самом деле приводит к тому, что люди становятся "рабами" того или иного новоиспеченного Иисуса, Авраама, Ноя..или бога Кузи, например.

Хотелось больше о людях. Что творится в душе того или иного человека, почему он своими ножками идет прямо в ручки тех, кто затуманит его разум и вдолбит "новые истины". Да, конечно, всегда будет речь идти о людях сломленных - счастливый человек не ищет спасения своего разума/тела/души, самодостаточного человека не так просто сломить и внушить ему те или иные вещи, человек с внутренним стержнем и мнением неудобен для порабощения - он задает слишком много вопросов, от таких быстро отстают.

А так...я действительно получила удовольствие от этой небольшой книги. Немного сказочно-мистических легенд, экскурс в современное искусство, вкрапления исторических фактов, что действительно имели место быть...а так же семейные драмы каждой из трех героинь. Мне было о чем поразмышлять.

Книга попалась в списке номинантов на премию "НОС 2021", заинтересовала тема - секты, культы, но, как оказалось, не совсем то, что ожидалось. Об авторе не знала ничего, но тем и интереснее, вдруг "выстрелит" куда-нибудь, в голову, сердце, роман всё-таки. Не выстрелил! Работу по сбору информации для произведения автор провёл большую, местами нон-фикшна так много, что кажется читаешь не роман, а документальную прозу. Столько всего и сразу в одну историю: и расстрел в Новочеркасске (Сулиме), и безумный антрополог, и Миссурийский университет. Как-то всё притянуто и нелогично совмещено в одну линию. Название книги тоже непонятно. Риф, что это? То ли это богиня с длинным ногтем, то ли рифовый остров, где погибли 100 туземцев. Уже к середине текста было неинтересно следить за сюжетом и захотелось прочитать последнюю главу, и убрать на полку подальше. Поставлю "2" и пожелаю молодому писателю успехов на пути к вершинам мастерства.

В книге поднята очень важная тема тоталитарных сект, а такая тема положительной быть не может по определению. Вообще, на довольно небольшой объем приходится раскрытие многих аспектов человеческой жизни. Автору удалось создать удачное сочетание поиска корней, отношений поколений, манипулирования сознанием и собственно сектантства. Три главных героини, три очень разные судьбы сошлись в одной точке с запредельной концентрацией пожирающего сознание и душу Зла.

В книге много места отведено различным ритуалам и их значению как способу подчинения. Ведь для чего один из героев использовал ритмичную музыку, оставление людей в сложной ситуации наедине с собой, очищение через символическое сбрасывание рогов, все это "чтобы переродиться надо отречься от прошлого" как не для разрушения целостности личности. Он кормил своих студентов бананами как мартышек и лишал сна, чтобы у них не было сил и ясности мышления задуматься, а что, собственно, с ними происходит. Герой отлично понимал силу социальной изоляции (не той, что сидеть в полутора метрах друг от друга, а когда поговорить не с кем, кроме таких же дрессированных мартышек), поэтому старательно откалывал "своих" от привычного окружения. Он медленно, исподволь опутывает своих жертв голодом, измором, усталостью, физическим и психическим давлением, превращая их в послушных кукол.

А.Поляринов препарирует сектантскую систему изнутри и снаружи, чувствуется немалая подготовка и большая исследовательская работа. Самое страшное, что на примере трех женщин показано, как легко провалиться в этот колодец. Казалось бы - образованные девушки, двое из трех даже знают куда лезут, а одна - Ли - так и вообще специалист по сектам. И тем не менее, какая же тоненькая веревочка зачастую связывает нас с миром. Хорошо, если кто-то заметит, когда она рвется. А если не заметит? К чему это приведет....

«Риф» - второй роман Алексея Поляринова, который я прочитала. И если «Центр тяжести» был в целом неплох, то про «Риф» тянет говорить исключительно в восторженной тональности. Хочется навесить на книгу ярлык «идеальный современным русский роман» и носиться с ней на перевес, подсовывая каждому второму.

Любишь семейные саги? Почитай «Риф»

Нравится многослойное повествование как прием? Почитай «Риф»

Хочешь почитать о сектах, деструктивных культах и реабилитации после такого опыта? «Риф»

Ценишь современное искусство? «Риф»

Считаешь, что книга должна «держать и не отпускать» до последних строк? «Риф»

Собираешь городские страшилки и замечаешь аналогии между мифами и жизнью? «Риф»

Несмотря на скромный объем роман очень насыщен – в нем плотно утрамбована масса событий, разные сюжетные линии, любопытные размышления о роли ритуалов и памяти в личном и коллективном опыте, яркие рассказы о перформансах и инсталляциях и еще много всего.

Атмосфера вокруг каждой героини замечательно аутентичная. Странный советский нуар северного городка, кампус американского университета в Миссури и сегодняшняя московская реальность – везде свой колорит, интересные детальки, особый ритм.

«Риф» - чтение, от которого было невозможно оторваться с восхитительным послевкусием. И дело даже не в том, что, я поверила всему – сумрачному городу Сулиму с его мистическим промыслом, оленьим кладбищам, банановой диете, дубу для обнимашек, дому Тесея, документальному фильму о матери для киношколы и прочем ништякам разбросанным по тексту (а я поверила!). Дело в том, что для меня это оказался какой-то… идеально скроенный роман, который отлично сел и пришелся точно в пору.

Меланхоличная Таня, пытливая Кира, слабая и в то же время сильная Ли, психопатичный Гарин, харизматичная Марта, деятельная Лера – все невероятно точны и хороши. А хитрый сюжетный финт, который выкинул ближе к финалу автор – достоин любого всемирно признанного мастера детективов и триллеров.

И отдельное «браво» Алексею за пассажи о современном искусстве. Я достаточно неискушенный зрительница (воспринимательница - ?) и километровый гвоздь Уолтера де Марии теперь навек забит не только землю, но и мне в голову!

И нет, это еще не все респекты)))

Нельзя не отметить очень адекватное отношение автора к психотерапии. Чудо чудное и диво дивное, во всяком случае для моего окружения, - мужчина, который серьезно воспринимает психотерапию и не сводит ее к «дамским штучкам» и фиге в кармане.

Риф поражает набором тем для своего объема: память, подчинение, культы, восприятие искусства, и, конечно, взаимоотношения родителей и детей.

Три линии Киры, Тани и Ли в разные времена и из разных точек сплетаются в один узел. И очень много в этом узле от случайностей, юношеских впечатлений, умалчивания и неумения помнить и забывать. А для большей путаницы нить с узлом сложным образом повязана на оленьих рогах. Тех самых, что острым краем торчат в каждой линии. О них можно порезаться или разрезать путы, можно прогнуться под их весом или же устрашить врагов. Но отбросить или нести с собой вопрос не из простейших. Как и - отбросить ли свои старые обиды или такая попытка лишь притворство, которое не даёт учиться? Цепляться ли за прошлое, чтобы строить будущее на его фундаменте, или оно утопит тебя в себе? Попробуй, выбери!

С точки зрения сюжета "Риф" свидетельствует о росте Поляринова как автора - ниточки бережно вплетаются в общую ткань, нет того прыжка от жанра к жанру как в первом романе. Нет резких смен стиля, а на замену им пришла полифония параллельного сюжета. Но почему-то не было и того наслаждения от языка, как с "Центром тяжести" и сборником эссе. Не думайте, все ещё замечательно! Просто без попискиваний как раньше. Может, не то время, может, завышенные ожидания. Но это уже совсем личное и субъективное, а роман получился отличный.