Кто убийца?

Классический детектив — это тот тип литературы, который я, по всей видимости, не перестану любить никогда. Подобные произведения обладают такой особой чарующей атмосферой, с которой мало что может сравниться. Таинственность, порой непредсказуемость, интересные повороты сюжета, тщательно прописанные характеры персонажей и невероятный уют — это то, что нахожу для себя я в книгах подобного жанра. Данный роман не оказался исключением и действительно мне понравился. Было приятно погрузиться с головой в эту историю. При этом, как и обычно в классических детективах, здесь не найти какого-либо описания жестокости. Упор в романе сделан на раскрытии преступления, выяснении мотива преступника и т.п.

Сюжет романа Анны Грин строится вокруг расследования убийства богатого пожилого мужчины. Итак, старик Левенворт умер от огнестрельного ранения в библиотеке. Никто из посторонних не приходил в особняк, но и самоубийством это не может быть, согласно некоторым установленным деталям. Следовательно, преступником является кто-либо их тех, кто находился в доме. Под подозрение попадает каждый: племянницы Левенворта, его секретарь, прислуга. Проводится тщательный допрос подозреваемых и возможных свидетелей, и некоторые из них вызывают гораздо больше подозрений, чем остальные. Но какова же правда? Ответ на этот вопрос и придётся найти главным героям произведения, сыщику Грайсу и молодому адвокату Рэймонду.

Главные герои мне понравились, хотя, наверное, всё же удивил момент, когда в начале Рэймонд так старался оправдать одного из подозреваемых. Понятно, что он испытывает симпатию к человеку и не верит в то, что он может быть виновен, но всё же не стоит отрицать, что порой преступником является тот, на кого мы бы и подумать не могли, поэтому важно сохранять здравомыслие даже при личной симпатии к подозреваемому.

Лично для меня личность преступника оказалась неожиданной, да и развязка показалась интересной. Возможно, кому-то финал покажется банальным, но нужно учесть, что роман написан в 19 веке, а писательница стояла у истоков зарождения жанра. Так что с уверенностью могу сказать, что мне роман понравился.

Возможно я стала уже привередливой, и с каждым разом меня все сложнее и сложнее удивить. Особых чувств это произведение у меня не вызвало. Детектив создан будто по шаблону. Скорее всего в конце 19 века история и правда вызывала невероятный шквал эмоций, но сейчас уже сложнее. Перечень авторов растет год за годом, да чего только одна Агата Кристи стоит, ассортимент знатный подарила миру.

Сюжет закручен на убийстве влиятельного человека, миллионера и местного воротилы мистера Левенворта. Расследовать дело пришлось не слишком опытному молодому адвокату Рэймонду, так как его начальник был в отъезде. Дело имеет не слишком много действующих лиц, но я все равно путалась в девушках. Думаю, на то и был расчет. Немного раздражал юный адвокат Реймонд. Он же знал, куда идет работать. Все поняли, что он симпатизировал одной из участниц нынешних событий, но доводить до абсурда его поведение было излишним. Пустоголовый юноша, который оправдывает и интерпретирует каждую улику в нужную ему сторону. И никто его не пытается разубедить, хотелось отстранить Реймонда от дела за некомпетентность. Благо за ним присматривали.

В таком типе детективов мне очень нравится, что нет описания особой жестокости, всех героев мы получаем на ладони. Стоим рядом, наблюдаем, собираем улики и делаем умозаключения. Очень люблю последние страницы, когда нам по пунктам раскладывают мотивы и поэтапные действия всех участников. Вот здесь я обычно начинаю восхищаться задумкой автора и способностью меня надуть, но увы, я отгадала, причем довольно быстро. Либо я становлюсь наблюдательнее, либо автор не докрутила. Я склоняюсь ко второму варианту.

Была рада открыть нового для меня американского автора детективов. Надо поближе познакомиться с библиографией писательницы, возможно что-то приглянется для дальнейшего чтения. Историю советую любителям классического детектива. Желаю вам получше присмотреться к уликам и поймать убийцу раньше, чем это сделают участники событий.

Яркий представитель классического детектива. Размеренное и тягучее повествование — визитная карточка этого жанра. Возможно, живя в мире быстро сменяющихся картинок и всегда спешащих людей, читатели зачастую перестают ценить такие истории, но только не я.
Мистер Рэймонд — работник адвокатской конторы мистера Виллея. Однаждый, когда патрон был в отъезде, мистер Рэймонд принимал взволнованного гостя. Он работал у хорошего друга мистера Виллея и пришел с ужасной новостью: тот скоропостижно скончался. Юноша поведал, что этого, кстати говоря, очень обеспеченного человека, убили выстрелом в голову из собственного револьвера. В доме были две его племянницы, обе на попечительстве дяди, прислуга и, собственно, сам юноша. Все двери и окна были заперты, а значит, убийца — кто-то из тех, кто был в доме. Мистер Рэймонд отправился в дом покойного с намерением помочь разобраться в деле и поддержать несчастных дам, оставшихся теперь совершенно одни.
Упор в этой истории делается не на улики, которые можно расценивать двояко, а на нахождение настоящего мотива. Покров таинственности рассеивается только в самом конце. Очень хорошая и глубокая проработка персонажей. Еще авторам старой школы детектива удавалось даже самые кровожадные убийства преподносить в уютной обстановке.
Мне понравилась, как автор играла с главным героем. Этот доморощенный сыщик метался от одного подозреваемому к другому и испытывал невероятные муки совести, но не отступил от своей симпатии.
Герои книги живут в Америке, ровно как и писательница, но получилось очень по-английски, хотя убитый не любил англичан, и на этом завязан главный клубок. Люди собрались обычные по тому времени и очень экстравагантные, если судить нашему времени. Примешайте туда запреты, тайны и принципы — получите вот такую интересную историю.