Отзывы о книге Скорбь Сатаны

"Лучшее, величайшее, честнейшее и достойнейшее в жизни – вне рыночной цены…"

Замечательное произведение, которое отличает прекрасный слог повествования и глубокий смысл. Оно оказывает влияние на мировоззрение человека, заставляет задуматься о жизни, и возможно даже изменить ее и свое отношение к ней, в лучшую сторону. Сюжет книги затягивает, а известные истины о добре и зле, поданные читателю, в незаурядной форме, просты и ясны, но которые мы порой не замечаем, хотя следовало бы.

Читая книгу, начинаешь симпатизировать таким персонажам, как Лючио Риманец и Мэвис Клер.

Лючио Риманец – довольно интересный персонаж, ведь он сам дьявол, но какой.. он притягивает своей наружностью и, в то же время отталкивает, он хладнокровный, но учтивый и галантный, контролирующий свои эмоции, он презирает человеческие страсти и ставит себя выше их.

Мэвис Клер же это образец добродетели, для которой "настоящее это благое время". Ее отличают такие качества как женственность, доброта, независимость, она не ропщет на судьбу, на общество; она довольна своей жизнью и довольствуется тем, что есть; она верит в Бога, и не пытается прыгнуть выше своей головы. Ее нельзя унизить или ранить словом, она счастлива, и даже, если бы жила на чердаке и получала шесть пенсов, то, и тогда она осталась бы счастливой.

Это книга остается актуальна и в наше современное время. Ее стоит читать, хотя бы ради того, что она оставляет ощущение катарсиса, хотя людей, живущих против изложенных истин, она не особо вдохновит и приведет в восторг.

Когда я только начала читать роман, сразу же вспомнила два других произведения: «Фауст» Гёте и «Мастер и Маргарита» Булгакова. Денежные вопросы, сделка с темными силами и любовная линия – всё это есть в этих произведениях. И фоном в голове воспроизводились строки Пушкина из «Сцены из Фауста»:

Желал ты славы — и добился, — Хотел влюбиться — и влюбился. Ты с жизни взял возможну дань, А был ли счастлив?

Лицемерие, алчность и пошлость светского общества 19 века показана Марией Корелли в деталях на примере главного героя произведения Джеффри Темпеста и его решениях. Но если посмотреть через бесконечную спираль времени, все это переходит из века в век и так или иначе присутствует в нас – людях каждой уникальной эпохи. Просто декорации меняются. Слава и богатство, которые обрушиваются на людей, никогда не оставляют человека без изменений. Лицемерие в обществе и маски всегда были и будут. И вечная мысль человека о деньгах и богатстве («Вот были бы у меня деньги, и жизнь была бы лучше!») так и будет существовать.

Впервые об этой книге я услышала ещё в школе, подруга рассказывала в придыханием об её гениальности. Конечно, я тоже захотела её прочесть, но переиздать её решили совсем недавно, да так, что теперь она продаётся на каждом шагу. Мне даже повезло купить свой экземпляр в фикспрайсе.

Я не была знакома с сюжетом, просто слышала восторженные отзывы о глубоких мыслях, свежих идеях и невероятном нетривиальном Сатане.
У меня же от книги сложилось двоякое впечатление. Сюжет неплох, по крайней мере, по началу, когда к голодающему писателю приходит сам дьявол и начинает его искушать сначала богатством, потом славой, потом любовью, хотя насчёт любви там всё слишком запутано. Мне понравилось, как описано создание дутой популярности для посредственной книги героя. Встречаются просто интересные мысли, которые хотелось унести в цитатник.
Остальная часть книги - это комканый сюжет и мощный поток морализаторства. Больше всего разочаровало отношение героя, да и автора тоже, к Сибил. Я так и не поняла, за что её вдруг назвали порочной. Что она выходит замуж по расчёту, герой знал ещё до свадьбы, что она читает современные любовные романы, она тоже не скрывала. Почему она вдруг резко стала плохой для того, кто сам же её и купил, а ещё раньше купил себе друзей, славу и пачку проституток на сдачу? Но герой у нас безгрешен просто потому, что он мужчина. А героиня... ну кто-то же должен был быть назначен главным злодеем. Ну и самое главное зло на земле - это не деньги, войны, злоба, зависть и иже с ними, нет, это любовные романы. Мне кажется автор их так ненавидела, потому это не выдерживала с ними конкуренции, ну и хотела показать мужской аудитории, настолько она "нИтакая" среди остальных писательниц. Сама автор, конечно, это Мэйвис, чистая и непорочная, никому не завидует, трудится в поте лица, пишет высокоморальные шедевры как конвеер и все монархи мира о ней мечтают. Персонаж получился приторным до тошноты, и её-то все любят, и она-то всех прощает, и книги у неё гениальные. Оказывается, сто лет назад тоже писали фанфики про себя любимых.
Ну и про заглавного героя даже сказать нечего. Вся его загадочность и пафос казались натужными, мотивы не понятными. Сам не знает, кто он и чего хочет, то ли он воплощённое зло, то ли несправедливо изгнанный ангел, чьё единственное желание, чтоб его простили и пустили обратно. Сатана, который страхом и угрозами проповедовать добро - это уже перебор.

Резюмируя , скажу, что такая долгожданная книга обернулась для меня большим разочарованием.

В 2025 году, спустя 130 лет после первого издания, «Скорбь Сатаны» пережила на русскоязычном книжном рынке второй Ренессанс. Одни блогеры книгу хвалили и заносили в лучшее прочитанное, другие ругали. В ТикТоке ее просто красиво листали на камеру. И я не знаю, что тут было первично, но издательства кинулись массово ее переиздавать во все более шикарном обвесе.

Джеффри Темпест — одаренный, но очень бедный писатель. У него нет денег даже на еду и ночлег, а издательства не хотят публиковать его книгу. Но все меняется в один ненастный вечер, когда Темпест внезапно получает наследство и влиятельного покровителя, который приводит молодого человека к богатству, славе и блестящему браку.

Но этот новый друг, Лючио Риманец, совсем не тот, кем кажется...

Да, это Сатана. Автор сразу нам об этом говорит. Сам Сатана всю книгу очень прозрачно намекает на это Джеффри. Уже все собаки и птички знают, что Лючио — это Сатана. Но Джеффри отчаянно тупит до последних страниц, выдерживая нужный писательнице хронометраж.

Что здесь может понравиться?

На самом деле я понимаю, почему у книги появились поклонники.

1. Она очень хорошо ложится в определённую рекомендательную сетку: её удобно показывать в подборках осенних книг и историй о сделке с дьяволом, в рубрике «Что читать, если нравятся «Портрет Дориана Грея» и «Мастер и Маргарита».

2. В романе огромное количество цитат, которые так и просятся в дневник, посты или подборки красивых фраз.

3. А ещё здесь довольно интересная концепция самого Сатаны. Это не просто рогатое злое существо, которое сидит где-то в аду и пакостит людям. Сатана у Корелли — падший ангел, трагический персонаж. Из-за неосторожно обронённого слова он вынужден искушать людей, и каждое новое искушение отдаляет его от Неба, куда он так отчаянно хочет вернуться. В человеческом обличии он красивый, обаятельный и остроумный мужчина. Ну краш, одним словом!

Почему я считаю, что «Скорбь Сатаны» — это слабая книга?

Вообще я удивлена, что она не осталась в своем времени, а продолжает довольно хорошо продаваться, называясь классикой.

1. Книга ну очень прямолинейная. Автор проговаривает мораль в лоб и сразу, отмечает персонажей табличками: «этот плохой, этот еще хуже, эта в своей юбке — проститутка и наркоманка». При этом Корелли раз за разом объясняет это читателю, разжёвывает, повторяет и ещё раз объясняет.

2. Персонажи довольно плоские и все как один отвратительные: они погрязли в алчности, похоти, себялюбии и прочих пороках. На их фоне Сатана выглядит праведником, который защищает от насилия бедную девушку у ворот церкви.

3. Раздражающий аватар самой Марии Корелли — мэрисьюшная писательница Мэвис Клэр, которая стоит среди окружающего ее говна в белом пальто вся такая красивая и несет миру свет, любовь, обнимашки и свои душеспасительные книги. Мэвис нравственная, возвышенная, чистая, мудрая — словом, живое воплощение морали.

Складывается любопытная ситуация: Корелли активно обличает себялюбие и одновременно помещает свое альтер эго в роман в качестве идеального существа и мерила истины.

Параллельно автор успевает пройтись по всему, что ей не нравится: по моде, современным ей нравам, писателям, поэтам, прерафаэлитам, по всем тем, кто позволяет себе быть другим, слишком новым или слишком свободным.

Немного об авторе

Мария Корелли — довольно интересная фигура. Её сложно назвать антифеминисткой: она была успешной писательницей, много зарабатывала, самостоятельно распоряжалась своими деньгами и не была замужем.

Но при этом она очень настороженно относилась ко всему современному, отрицала женскую телесность, вплоть до занятий спортом, и сексуальную свободу, а христианская мораль в её трактовке приобретает ханжеский оттенок.

Вместо резюме

Начало романа я еще читала с некоторым интересом. Но где-то в середине книги самолюбование, ханжество и нетерпимость автора настолько начали меня раздражать, что это стало заслонять интересные находки в сюжете и довольно неплохой слог, особенно в части описаний природы.

Поэтому «Скорбь Сатаны» — это одна из тех книг, которые я, скорее всего, не стала бы рекомендовать. Если вам не нравится морализаторство, повторение одной и той же мысли по десять раз и персонажи, разделённые на «абсолютно правильных» и «абсолютно испорченных», то, пожалуй, можно пройти мимо этой книги.

Но если вам хочется издание с декадентской эстетикой, книгу с красивыми цитатами, сюжетом о сделке с дьяволом и нетривиальной концепцией самого Сатаны, то вы найдёте здесь то, что ищете.

Эта книга столько лет ждала своего часа в моем списке «хочу прочитать», и вот время наконец настало.

О сюжете:
В центре истории — бедный писатель Джеффри Темпест. Отчаявшись после череды неудач с попытками опубликовать свой труд, он в мрачном настроении вскрывает почту. Среди писем — весточка от старого университетского друга: тот предлагает взаймы 50 фунтов и советует подружиться со своим лучшим другом, неким Лучио Риманцем. Следующее письмо переворачивает жизнь Джеффри с ног на голову: он получает огромное наследство в 5 миллионов фунтов. А тут еще и письмо от самого Лучио, который сообщает, что скоро прибудет.
На пороге появляется Лучио, или, как он предпочитает, чтобы его называли, — Князь. Так начинается их общение и головокружительное движение героя от самого дна общества до его высших, «светских» эшелонов.Сама книга отмечена множеством интересных изречений и глубоких диалогов между писателем и Князем. Здесь поднимаются важнейшие вопросы духовности и веры в Бога. Особенно цепляет сама концепция «скорби сатаны»: каждая павшая душа отдаляет его от Рая, а каждый, кто отверг его искушение, — приближает к нему. При этом Сатана ненавидит человечество, испытывает и искушает его, но всё же дает людям шанс всё сделать правильно. Вот только людям часто не нужно «правильно», они выбирают грязь.Отдельно поднимается вопрос о том, приносят ли большие деньги счастье или всё же дают больше страданий. Урок материальной ценности был главным героем изучен сполна. Книга ярко показывает, что в этом мире продается и покупается всё. Правда, кроме гения и того, что даровано человеку для высшей цели. Затрагивается и тема любви. Главный герой женится на первой красавице двора, Сибилле, но такая ли там любовь, как он ожидал? Изначально он шел в брак с мыслью, что просто «купит» её. Она же честно призналась в своей испорченности... К чему это привело? Конечно, не к радостной и счастливой жизни вместе.Но на фоне всей этой черноты и фальши светского общества особенно ярко выделяется светлый человек — писательница Мэвис Клэр. Эта женщина словно ангел: она не поддалась искушениям и стала настоящим лучом света в этой истории. Именно она дарит надежду на то, что не все люди одинаковы и что в мире еще осталась истинная чистота. Через этот контраст также остро затрагиваются вопросы верности, чести и достоинства. Иногда кажется, что всё это — пережитки прошлого, но на мой взгляд, книга как никогда актуальна. Она будет актуальна всегда, пока человек совершает ошибки и идет против добродетели.Читалась книга неспешно — не потому что сложно, а потому что хотелось обдумывать каждый интересный диалог и запоминать все нюансы. Вполне вероятно, что я вернусь к ней и перечитаю через какое-то время.
Очень рекомендую!

Небольшая ложка дегтя:
Возможно, вам стоит поискать книгу в другом переводе. В издании, которое читала я (перевод Е.В. Кохно), а возможно, это и вина издательства, есть ряд неточностей, тяжеловесных языковых конструкций и опечаток (повторы слов, неправильное построение предложений), что вызывало некоторое недовольство и сбивало с толку.
Но в сухом остатке — книга замечательная. Есть над чем подумать и поразмышлять.