Отзывы о книге Темные аллеи

Определенно И.А. Бунин не «мой писатель». Ожидала от этой книги совсем иного. Книга показалась неоднозначной для меня, поскольку некоторые истории мне понравились, а некоторые вызывали у меня отвращения. Большинство историй не о любви, а о том, как некий господин или мальчуган, гимназист, доводил девушку до страданий, мучений и даже смерти.

Уж как выйду я в сад, Во зеленый сад, Во зеленый сад гулять, Свово милова встречать!

Обещал приехать,но не приезжал, обещал писать, но не писал. Для меня все главные герои, в основном, классические ловеласы, обманщики и лицемеры. Из всего сборника понравился, увы, один рассказ «Холодная осень».

Все-таки классика - это навека. Я погрузилась в эту книгу во время чуть более, чем полностью. Несмотря на то, что ни в одном из рассказов нет выраженного хэппиэнда, после прочтения не остается едкого чувства горечи или тоски. А какие описания природы! Божечки! Теперь я понимаю, почему герои Горан Петрович - Книга с местом для свиданий так любили гулять между строк книг Бунина. Книга включена в список летнего чтения в старшей школе. К сожалению, в нашей программе ее не было, тогда я полюбила бы ее намного раньше.

Закидайте меня помидорами, но мне не понравилась книга.. Когда я увидела в списке "литературы на лето" Бунина, да еще и такое интригующее название "Темные Аллеи", я приободрилась. "Вот, - подумала я, наконец-то будет любоф". Ожидала я чего-то вроде "Поющие в терновнике", но только в русской интерпретации. Видимо, слишком много ожидала. Итак, "Темные аллеи" - это сборник любовных рассказиков на 3-4 странички, которые не связаны между собой. Почему "темные"? Видимо потому, что никто из персонажей не идеален и часто имеет любовные интрижки. Тут можно найти и историю натурщицы в жанре ню, и новую любовь продажной девушки. Что же мне не понравилось? Откровенность. Поэтому книга слегка..эмм.. эротична. Почему она только попала в школьную литературу? Как мужчина смотрит на женщину. Все розовые мечты развеяны, оказывается мужчина оценивает девушку так: "милое личико, тонкая талия, колени", а остальное неважно. Больше всего не нравилось, как легко девушки и женщины отдавались ухажерам. Полчаса назад познакомились и БАЦ, уже в постели. P.S. возможно, я просто не "доросла" до этой книги, но произведение оставило неприятный осадок.

эту книгу я перечитывала и поэтому уже знала свое мнение. А захотелось мне ее перечитать, потому что в одном разговоре мне ее перечислили среди книг о любви. В предисловии написано тоже самое - книга о любви. Что сказать - если и о любви, то о ее темной стороне, чаще всего односторонней и всегда печальной. А в большинстве рассказов о похоти, ломающей жизнь. Не даром ведь весь цикл назван "Темные аллеи", читая рассказы Бунина и действительно как-будто бродишь по темным аллеям чужих душ, поступков. И все-таки Бунин мастер слова. В одном коротеньком рассказе выразить столько, что по каждому из них (рассказов) можно писать отдельную рецензию. А некоторые из них бередят ум и сердце еще очень долго.

Так что если кто-то хочет почитать книгу о любви, то Бунина я советовать не стала бы...эта книга о жизни, о темной ее стороне.

Когда слышу, что кто-то в восторге от современных авторов - будь то Мураками, Уэльбек или Сорокин с Марининой, мне почему-то кажется, что люди никогда не читали рассказов И.А. Бунина. Для меня же он – король лирических этюдов, несравненный мастер слова, маг настроения и чувственных переживаний. Гордость русской литературы, ее маяк и гений. До сих пор помню то первое потрясение, которое испытал в юности, прочитав цикл рассказов « Темные аллеи». Насколько тонко, лирично - эротично и в то же время возвышенно об отношениях мужчины и женщины... А совершенно блистательный по технике изложения «Господин из Сан-Франциско»?! Или эти чудные строки:

Мы рядом шли, но на меня Уже взглянуть ты не решалась, И в ветре мартовского дня Пустая наша речь терялась. Белели стужей облака Сквозь сад, где падали капели, Бледна была твоя щека И, как цветы, глаза синели. Уже полураскрытых уст Я избегал касаться взглядом, И был еще блаженно пуст Тот дивный мир, где шли мы рядом.

(28 сентября 1917 г.)

Мечтал бы встретиться с Буниным век назад. Порасспрашивать его, уточнить, получить совет. Он любил путешествовать, и наша встреча могла произойти в фойе гостиницы. Вполне возможно, разговор сложился бы примерно так:

- Иван Алексеевич, правда ли, что Вы - первый русский писатель, которому присуждена Нобелевская премия по литературе ?

• Правда, мой друг.

  - Я слышал, что когда-то ее предлагали Льву Толстому, и он от нее отказался.

• А вот это неправда. Нобелевская премия никогда никому не предлагается. Отбор кандидатов и само присуждение всегда проходят в глубочайшей тайне.

  - За какое произведение Вам присуждена эта премия?

• Думаю, что за совокупность всех моих работ.

  - А какие из них Вы считаете лучшими?

• Из всех написанных мною книг я все-таки считаю наиболее удачными «Деревню», «Суходол» (сборник повестей и рассказов 1911-1912гг.) Затем некоторые стихотворения последнего периода и прозаические поэмы моих странствований – «Тень птицы», «Иудея», «Пустыня дьявола».

  - Иван Алексеевич, у Вас богатая на события биография. Вы были современником и хорошо знали Льва Толстого, Чехова, Куприна, Горького … Говорят, Ваши предки тоже имели отношение к литературе?

• Вы правы. Я родился в том же году, что и Владимир Ульянов- Ленин. Но, в отличие от этого, извиняюсь, революционера, принадлежу к старинному дворянскому роду, который дал несколько видных представителей в русской литературе. К примеру, В.А. Жуковского – сына помещика Бунина и пленной турчанки Сальмэ…

  - Вы широко известны не только как писатель, но и как поэт. Так что же Вас больше влечет: проза или стихи?

• Это распространенная ошибка – делить художественную литературу на стихи и прозу. Такой взгляд мне кажется неестественным и устарелым. Поймите, поэтический элемент стихийно присущ одинаково произведениям, как в стихотворной, так и в прозаической форме. Скажу больше – к прозе не менее, чем к стихам должны предъявляться требования музыкальности и гибкости языка. А стихи, в свою очередь, должны приближаться к простоте разговорной речи.

  - Хорошо, а в чем, по-вашему, главная цель художественной литературы, ее задача?

• Знаете, я заметил, что современная литература утратила способность влиять на душу читателя. Между тем, цель литературы именно в непосредственном, эмоциональном воздействии. Сегодня в произведениях более, чем надо, элементов головного, разумного, рационального. Я с горечью наблюдаю, как утрачивается особый склад и характер именно русской литературы. Многие произведения можно приписать кому угодно – французу, немцу, англичанину. Вы, наверное, тоже это замечаете.

  - Иван Алексеевич, интересно узнать Ваш метод в творчестве. Поясню: кто-то пишет в минуты нервного напряжения, кто-то - только ночью, кто-то - только в минуты вдохновения…

• Хороший вопрос. Знаете, в молодости писал почти всегда слишком торопливо, случайно. Позднее работа пошла правильнее, спокойнее. Я привык работать только в покое. Для этого замыкался в деревне или приезжал в Италию, на Капри. Но писал всегда как-то запоем. Если садился, то надолго, пока выпишусь до конца. Но никогда не работал по ночам. Вообще, на нервах не работаю… Помню и Чехов был таким. « Садиться писать нужно тогда, когда чувствуешь себя холодным, как лед ", - сказал он однажды.

  - Можно уточнить - каким образом, при каких условиях у Вас возникает желание писать?

• Тяга писать появляется из какого-то волнения, грустного или радостного чувства. Его возникновение – это тайна… Я никогда не писал под воздействием привходящего извне, но всегда писал «из самого себя». Нужно, чтобы что-то родилось во мне самом. Если этого нет, я писать не могу. Еще хочу отметить, что во мне никогда не рождалось желания писать под воздействием чужого писания…

  - Можете привести какой-то конкретный пример? Например, в цикле «Темные аллеи» есть небольшой изумительный рассказ «Степа»…

• Согласен, это довольно известный рассказ. Написал его в 1938 году на вилле под Монте-Карло. Помню, представилось однажды, что еду на беговых дрожках от имения брата по направлению к станции. Проливной дождь. Затем – сумерки, постоялый двор возле шоссе. Какой-то человек, счищающий кнутовищем грязь с высоких сапог… Все остальное сложилось как-то само собой. Когда начал рассказ, еще не знал, чем кончу.

  - Иногда литератор, особенно молодой, находится на перепутье – стоит ли ему продолжать писать после резких критических статей, замечаний более опытных авторов. Что бы ему посоветовали в этой ситуации?

• Думаю, никто лучше Антона Павловича Чехова на эту тему не говорил. Вот, что я слышал лично от него почти дословно: « Никогда не следует слушать ничьих советов. Ошибся, соврал – пусть и ошибка будет принадлежать только тебе. Есть большие собаки, и есть маленькие. Маленькие собаки не должны смущаться существованием больших. Все обязаны лаять – и лаять тем голосом, какой господь бог дал» (улыбается)

  - Иван Алексеевич, хотя бы в двух словах, чем поразили Вас Лев Толстой и Антон Чехов при личном общении?

• Ну, нет, кратко не скажешь. Найдите время и прочтите мои небольшие воспоминания «Освобождение Толстого» и « О Чехове». Я там как раз написал о том, чем они меня поразили.

  - Учитывая Ваш поэтический дар, не могу не спросить - каково Ваше отношение к А.С. Пушкину?

• Хм… В одном из моих рассказов семинарист говорит мужику: - Скажи, как относятся к тебе односельчане?- И мужик отвечает: - Никак они не смеют ко мне относиться.

• Никак я не смею относиться к нему (улыбается) Вы, конечно, можете спросить - когда он вошел в мою душу, когда узнал и полюбил его? Но когда вошла в меня Россия? Когда я полюбил ее небо, воздух, солнце, родных, близких? Пушкин со мной с самого начала моей жизни. Имя его я слышал с младенчества… И вся моя молодость тоже прошла с ним. Надеюсь, и Ваша тоже.

  - Последний вопрос хотел бы задать на тему Вашей личной жизни. О ней столько всякого написано…

• Извините, мой друг, но я очень спешу. Всего вам наилучшего.

  Мы раскланялись.

  декабрь 2011

Вот я и перечитала этот цикл рассказов Ивана Бунина. Читала их ещё в школе, тогда понравилось, но всё забылось к сегодняшнему моменту. И вот я, с удовольствием, которое растягивала, читала эти рассказы… Сначала я даже думала не писать о них, так как получится всё равно не так красиво, как у Бунина. Такие произведения надо читать, а не про них читать. Хотя, признаться, сначала было непривычно возвращаться к этому красивейшему языку, притом, что каждый сюжет интересен. Видимо, до этого я читала что-то легкое, а ведь Бунин – совсем другое дело. Его прозу надо «смаковать», наслаждаться строчками. Эти рассказы с налетом грусти, щемящей тоски… Но от этого они не становятся хуже. Иван Алексеевич сочинял их в эмиграции, когда ему было уже за семьдесят… Говорят, свои впечатления писатель черпал из тех лет, когда он жил в России, а рассказы очевидцев подтверждают то, как тосковал Бунин по Родине. Вместе с тем, он не принял тех преобразований, которые сложились в России после Октябрьской революции. После Указа Президиума Верховного Совета СССР «О восстановлении в гражданстве СССР подданных бывшей Российской империи, а также лиц, утративших советское гражданство, проживающих на территории Франции» Бунин говорил: «Поймите, очень трудно и тяжко возвращаться глубоким стариком в родные места, где когда-то прыгал козлом. Все друзья, все родные – в могиле. Будешь ходить, как по кладбищу». Однако в эмиграции Бунин много и плодотворно работал. Творил на русском языке, говорил о реалиях той России, которые сам видел. О его творчестве, о таком творчестве, в частности, «Темных аллеях», можно сказать, что это поэзия в прозе. Чистая, воздушная, тоскливая, и всегда родная, потому что понятная нам, и всегда близкая, потому что очень жизненная.

Я вот думаю, неужели все эти горничные, гувернантки и прочая прислуга сплошь такие беззубые? На раз-два завалить на сеновал, и хоть бы одна посопротивлялась для приличия. Возмущенно двинула по морде, облила презрительным взглядом. Нет, все с готовностью отдаются и влюбляются в подонков господ на всю жизнь. И еще, неужели в дореволюционной России все были настолько чувствительные, что поголовно кончали с собой из-за несчастной любви? Эти рассказы как сборник эротических фантазий стареющего писателя. Респект ему от меня лично за любовь к маленькой груди :) Но все-таки, это красиво.

Вероятно, у каждого из нас найдется какое-нибудь особенно дорогое любовное воспоминание или какой-нибудь особенно тяжкий любовный грех.

В целом, сборник интересный и приятный, но, в то же время, если кто спросит, понравился ли мне какой-либо конкретный рассказ, я не смогу ответить положительно. В глаза бросаются, во-первых, детали эротики- впервые замеченные мною среди книг школьной программы(хотя, впрочем, не так уж тщательно я ее изучала). Но они практически невесомы- автор не всегда упирается только на них, обходя стороной детальные описания. Во-вторых, конечно, концовки. Да, любовь, как считал Бунин, это всегда трагедия, но, по-моему, в некоторых рассказах автор перегибает палку. О какой любви идет речь, например, в главе "Дурочка"? Да и вообще, больно уж часто герои впадают в крайности... Но это из режущего слух. А так, замечательные детальные описания- всё видишь словно наяву, и, что больше всего мне понравилось- это естественная красота девушек и женщин, в которых влюблялись герои. Да, меня умилила их возможность влюбиться в сросшиеся бровки, темный пушок над губками или волосатым треугольничком под пупком. Сейчас другие критерии, но невольно задумываешься- а ведь им, Бунинским девушкам, нужно было всего лишь быть естественными, чтобы привлечь возлюбленного. Наверное, именно такой должна быть любовь в понимании Бунина- внезапной, насыщенной эмоциями и резкими событиями, с трагичным концом или попросту оборвавшаяся... но такова только половина историй. В остальных же совсем другая любовь...