Отзывы о книге Скорбь сатаны

Эту книгу впервые я прочитала чуть больше 20 лет назад. Она меня тогда очень сильно впечатлила! Никогда бы не думала, что можно не просто думать, а действовать и жить именно так. Всё это казалось чем-то за гранью и на уровни дрожи.

Сейчас захотелось прослушать именно в аудио версии. Очень долго выбирала чтеца и хорошо что нашелся подходящий для меня. И книга заиграла новыми и искрящимися красками. Она ожила. Все персонажи обрели материальность. Какие-то сцены я немного забыла ждала с нетерпением. Особенно на счет Сибиллы. И теперь многое оказалось именно выбором, а не диктовкой обстоятельств.

Сейчас сюжет уже не был секретом и хотелось его понять с других сторон. Опять же - с творческой точки зрения и влияния богатства на талант. Может поэтому и есть разница между богатством и достатком. И каждое из них побуждает на что-то свое а потом и талант остается на задворках.

Относительно Лючио - это навсегда моя любовь, как и Николай Ставрогин. За то, что они именно такие. Вот только Лючио - это элегантность, небрежность и такой британский слог. Он не может не завораживать + голос чтеца прекрасно это отобразил.

Главный герой проходит через важные вещи и события. Они нужны творческим. Не то, чтобы творчество постоянно должно быть голодным. Какое-то время. Другое дело в восприятии того и тех, кто рядом. Как оказалось - это важно - хоть ты сказочно богат, хоть ты на грани. И на грани ли?

Очень много важных и нужных вопросов здесь рассматривается. Сейчас они не менее актуальны, чем при написании книги. Для себя я очень много всего вынесла и сделала выводы. Эта книга должна появиться вовремя. Просто так для общего развития она тоже хорошая, как вот тогда у меня было. Но сейчас она пришла именно вовремя, когда я тоже в чем-то запуталась, за что я ей очень признательна.

Честно, я не понимаю такого ажиотажа на эту книгу и все ахи-вздохи по поводу её гениальности.
Мне она показалась абсолютно обычной, местами нудной, без какой-либо интриги и динамики. Одни только бу-бу-бу и нравоучения.

В названии нам уже дают такой жиииирный спойлер, что герои встретятся с таинственным (нет) искусителем, и будут в некотором роде подопытными кроликами злой силы.

Большое количество внутренних монологов, исповедей, разговоров о муках выбора, о добре и зле, о Боге и дьяволе, о вере и атеизме, о богатстве и бедности, в общем — о черном и белом нашего мира.
Весь сюжет построен на контрастах и противопоставлениях героев. Но самыми явными красными нитями являются размышления о том, что талант идёт под руку с бедностью, а богатство с завистью.
Героев, соответственно, тоже постигла участь крайностей: либо они только положительные, либо только отрицательные. Кого удалось искусить, угадайте сами.

В общем, я, попавшая в какую-то мейнстримную волну с этой книгой, абсолютно не в восторге.

"Бедность — сокрушительное проклятие, погребающее благородные стремления под тяжестью низменных забот"

Главный герой всю дорогу ничего не делает, за него, не покладая рук пашет Сатана. Он устраивает ему и богатство, и издание романа, и женитьбу на первой красавице Лондона. При этом герой наш ужасно малодушен, так что не очень понятно, почему Сатана так изощренно его искушает. Честное слово, стоит он гораздо дешевле. Темпест с заслуживающей уважения откровенностью отказывается употреблять свалившееся на него богатство на спасение нуждающихся – это вам не Раскольников. Страсти его крайне жалки: издать плохой роман, жениться на Сибилле – первой красавице Лондона… а дальше PROFIT!!!111. Никакого личностного роста.

Еще его жутко бесит соседка-писательница Мэйвис Клэр, романы которой разлетаются как горячие пирожки. Это, я так полагаю, альтер-эго Корелли. Потому что уж очень много едких слов об издателях, критиках и читателях в этой книжке. Правда, источники желчи равномерно распределяются по всем героям, так что в удельном значении как будто бы её и не очень много (хотя, все равно, черезчур!).

Только наш Темпест женился, как в первую же брачную ночь выяснилось, что жена его – воплощение разврата и порока. Темпест ломает руки и кусает губы в отчаянии, а мне прям интересно, что ж она там такого выкинула, будучи формально невинной, что произвело на жениха такое сильное впечатление? Как я понял, самый этот разврат заключается в том, что Сибилла прочитала почти все «модные романы». Это, конечно, особо тяжкое преступление против нравственности, но так ведь она же предупреждала. Короче, тут какое-то темное место, надо разбираться.

Лючио на голубом глазу рассказывает туповатому Темпесту, легенду о нисповержении Люцифера. Логика в ней такая, что человек ОБЯЗАТЕЛЬНО возвысится до уровня Бога, а коль скоро Сатана в это не верит, пускай тогда сам проверяет людей на гниль. Пока все-все не станут умничками, Сатана на небо не вернется. И он мог бы, наверное, не быть таким уж добросовестным контролером, да вот беда, Люцифер сам поклялся уничтожать человечество, а Шефа обманывать нельзя.

От женщины-писателя 19 века ждешь какой-то феминистической повестки, но тут она если и есть, то очень непоследовательная (впрочем, как и положено женщинам). Сначала Сибилла во время объяснения Темпеста кривляется и рассказывает, какая она низкая женщина, что она продается, цена и условия сделки ее устраивают, только молиться за мужа она не будет. Неприятно, конечно, и я бы на месте Темпеста отказался от притязаний – вот было бы смеху! Ну пусть. Сибилла такая честная и рациональная и это, наверное, достойно уважения. Но зато потом она как последний саб на коленях вымаливает у Лучио, чтобы он овладел ею (хотя все знают, что тот презирает женщин!). Блин, Сибилла, это со всех сторон выглядит не очень – и ты глупо смотришься, и Темпест и тем более Лучио – ведь нельзя же требовать от мужика то, чего он не в состоянии тебе дать! А потом в своей предсмертной исповеди Сибилла опять оказывается жертвой обстоятельств и жестоких требований развращенного общества. Ну и развратных книжек, конечно, куда же без этого! Как будто ее заставляли читать Суинберна как  несчастного Алекса из Заводного Апельсина заставляли смотреть ролики MTV. Камон, Сибилла, ты или крестик сними, или трусы надень! Если добродетель достигается тем, что человеку просто не дают грешить, не дают даже понятия греха, в чем же тогда добродетель?

В итоге, по Корелли получается, что женщина еще более низкое существо, чем мужчина, потому что она, почему-то, не хочет служить возвышению мужчин своей верностью и непорочностью («Все верно, - качает головой Люцифер, - именно за это и презираю!»)

И вот тут я начинаю задумываться, а почему во всех этих книжках про сделку с дьяволом нет места Богу? Как будто бы все его подопечные прекрасно себе жили без Бога, вовсе в нем не нуждаясь, а вот Сатана – другое дело, очень полезный человек. Ну то есть, Сатана не искушает свидетелей Иеговы, а стучится к таким, которым и без него в раю ничего не светит. Получается, что все эти заведомо падшие души вовсе и не верят в бесконечное вечное Царство Господне, и Сатана предлагает награду в реальном здесь и сейчас в обмен на невозможное всегда. А что, если настоящему праведнику вовсе не нужна награда? Не умаляется ли ценность добродетели до ничтожества в случае ожидания праведником зарплаты? Не должен ли он поступать благочестиво из одного лишь сознания собственного долга? И не чувствует ли грешник этого изъяна, справедливо не доверяя сказкам о загробном царстве?

Примечательно, что наивысшую ценность в глазах потусторонних судей занимает человек не как состоявшаяся личность, а как потенция, потому что Дьявол всю дорогу искушает никчемного Темпеста, и даже и тут под конец книги терпит неудачу. Каким же жалким покажется Сатана искушенным экзекуторам уже народившихся поколений!

Роман «Скорбь Сатаны» произвёл на меня очень сильное впечатление и стал одним из тех произведений, к которым хочется возвращаться снова и снова. История молодого писателя, внезапно получившего богатство и столкнувшегося с таинственным покровителем, раскрывает тему искушения и морального выбора человека.

Особенно поразило то, как автор показывает влияние денег на характер и судьбу героя. Постепенно становится ясно, что внешнее благополучие не приносит настоящего счастья, если человек теряет свои нравственные ориентиры. В книге много глубоких размышлений о добре и зле, о человеческой душе и ответственности за свои поступки.

Мне было настолько интересно читать этот роман, что после первого прочтения захотелось перечитать его ещё раз, чтобы лучше понять скрытые смыслы и детали. Произведение оставляет сильные эмоции и заставляет задуматься о том, что истинные ценности не связаны с богатством и славой.

В целом роман «Скорбь Сатаны» — это глубокое и впечатляющее произведение, которое надолго остаётся в памяти и побуждает размышлять о жизни и собственных выборах.

Вот я точно отношу себя к тем людям, которые нет-нет да и да-да)

В финале отзыва расскажу к чему я это.

Тема книги стара как мир, но никогда не потеряет актуальности. 

Пы.сы. И очень я люблю книги, где гг являются писателями)

Так что, комбо!

Джеффри — молодой писатель. Не особо выдающийся, но зато с тааакииим апломбом и непомерным эго… 

Да вот беда, сейчас он грани нищеты, и винит всех и вся вокруг себя. 

Знаете, такой определенный тип людей(отвратительный)

И, надо заметить, пока у нашего героя гэ закипает)

Ему знакомый(даже не друг) дает денег в долг, да и хозяйка комнаты навстречу пошла. Плюсы-то ведь есть! Ну это видит нормальный человек, но не наш герой.

А дальше, вот оно! 

Моё любименькое! 

Распрекрасный, мегабогатый Лючио Риманец, да и сразу куча денег(ага-ага, сами собой). 

Коротко — Князь, просто Князь. 

 Который фактически начинает помогать нашему семипядейволбу «мегаталантливому» Джеффри во всём. 

А что дальше говорить? 

Понесли нашего Митю тапки! 

Да во все бездны, которые он сам перед собой и разверз. 

Меня вынесло на моменте с его жалкой «кляузой» на книгу Мэйвис. Вот ж никчемный, завистливый, слабохарактерный, трусливый щенок!

«А как же лубоффф?» — спросите Вы. 

«Этому тут отдельно и много» — отвечу я.

И вновь моё любимое! 

Какая тут Сибил омерзительная)))

Люблю, когда женские персы не вылизанные цветочки-бабочки)

А прям … спойлер будет. 

***

Отличный слог. Честно, я не заметила, как закончились пятьсот страниц. И это плюс. 

Тема вечная, тема избитая, тема поучительная и дающая человечеству шанс. 

А зря-зря! Да-да, я злая, я в курсе!

 Герои колоритно-яркие, притягательно-отталкивающие своей прекрасной грязью. 

Что мне очень заходит, это что Само Зло(Сатана) решительно зачастую выходит почти положительным персом(это лично для меня). Ну ведь все объяснял этому оболдую! Разжевывал, как маленькому ребенку, акценты расставлял в нужных местах! Нет ведь…
Человек, как и всегда мелочен, жалок, ограничен, скудоумен, и пр. 

И это ведь несмотря на всё это! Всё равно ему опять дается шанс. Пусть и самый последний! 

 И вот сейчас, я поясню за себя, да-да! Я тоже иногда малодушно страдаю мыслишками: «Вот мне б упали пару миллиончиков, откуда-нибудь ниоткуда! Ох, вот я бы, да ка бы!» 

И читая такие вечные истории, я сразу себя одергиваю, ибо не хер)

За то и люблю)

Эх, грехи и пороки человеческие. 

Вердикт:

«Портрет Дориана Грея» залетел в мою душу, и осел гораздо плотнее. 

Но эта книга оставила более глубокий след, чем, к примеру, «Призрак оперы». 

Я скажу: «Читайте». 

Если Вы любите подобную тематику: «Читайте!»

Если не дружны с классикой: «Подумайте, но все равно попробуйте» 

Я прекрасно провела время. Хотя в топовый топ любимчиков не войдет. 

Бедный писатель Джеффри Темпест, уже находясь в отчаянии неожиданно получает большое наследство и таинственного покровителя Лючио, который красив, загадочен и успешен во всём, но внезапное богатство не приносит герою счастья, как и желанные слава и любовь. Постепенно Джеффри понимает, что он морально разлагается, что в бедности и нужде он был счастливее, что его жизнь повернула явно не туда...

Всегда интересно наблюдать за трансформацией героев и их осознанием произошедшего, а тут помимо самого писателя ещё и несколько второстепенных героев очень яркие, запоминающиеся и любопытные!

Сам Лючио, который вместо кровожадного и злобного исчадия ада предстаёт усталым, разочарованным и очень ироничным.

Писательница Мэвис Клэр, живущая счастливо с тем, что имеет и не требующая больше. С чистой светлой душой и помыслами. Искренняя и настоящая.

Жена главного героя Сибилла, под ангельской личиной которой скрывается гнилая сущность...

Автор не скрывает свой посыл, поднимая многие актуальные на все времена темы и вопросы, показывая алчность, лицемерие и тщеславие во всей красе.

Единственное, лично для меня моментами было скучновато продираться через длинные рассуждения о вере, добре и зле.

Каждое прочитанное произведение я всегда стараюсь рассмотреть с положительной стороны. Найти ту основу или нить главного, и уже в разрезе них попытаться подумать, о чем же хотел сказать автор. Бывает так, что в процессе чтения книга никак не заявляет о себе, но по окончании переворачивает полное представление и вызывает лишь дикий восторг. А бывает и наоборот: читаешь и все очень нравится, все ждёшь, к чему приведет автор, а на выходе не получаешь ничего. "Скорбь сатаны" - определенно второй вариант.

Начиналось все бойко и достаточно здраво (так и просятся сюда строчки "начали за здравие..."). Дано: начинающий писатель, Джеффри Темпест, который готов явить литературному миру свое произведение. И ведь я сквозь строки почувствовала, что написанная им история действительно стоящая. Но как это часто бывает: написать - не значит быть востребованным у редакторов изданий (и то верно, самиздат тогда еще не придумали). В отчаянии герой просит в долг у своего школьного товарища некоторую сумму денежных средств, с ней же он получает и нечто другое (или некого другого). Тут-то все и начинается. Ждешь-ждешь, что будет итог вот этого эпизода: ведь в процессе повествования были зацепившие меня строки. Но окажется, что в дальнейшем ходе истории они никак себя не проявили. Более того, в конечном итоге придали нелогичности сюжету.

Отрадой для глаз послужил слог, читать очень легко и правда интересно. Конечно же, всегда любопытно и посмотреть на общество глазами современников. Отдельные куски смотрятся очень гармонично до тех пор, пока не начнёшь соединять их в единый элемент. Не соединяются: как ни крути их вокруг своей оси. Нет, мы посмотрим за светской жизнью и героя, и отдельных особ, послушаем откровения, в том числе очень личные, поучаствуем в разного рода событиях и мероприятиях. О, а какой прием и свадьба нас ждут! И как отдельным друг от друга эпизодам им цены нет. А вот как это сопоставить относительно друг друга? Задача даже не со звёздочкой.

Все смешано. Вот все. Легенды, жуки, мумии, психология, теология, философия, фамилии известных реальных писателей, взгляды на общество в разрезе времен и пороки отдельных людей. Единственная здравая мысль: человек сам своими руками строит свою жизнь, и, делая выбор, он должен понимать результат возможных последствий.

Сторону женское/мужское рассматривать не буду. Не в то время мы сейчас живем, чтобы понимать те веяния. Однако считаю, что главный герой не последователен в своих же ценностях или убеждениях (чему он там следовал - тоже непонятно).

Было ли испытание у Джеффри? Вопрос спорный. Нужна ли была во всем этом мистическая составляющая? Вопрос еще более спорный. Была ли хоть в одном полном событии мораль? Нет.

Написано красиво. Не отнять. Цитаты тоже радуют глаз, правда, только в начальной части романа. Но стоит ли оно того, если произведение уж очень напоминает эпизоды из "Идиота" и "Братьев Карамазовых" Достоевского? Лучше прочитать/перечитать их, там-то бесспорно все на своих местах. Уж не знаю, какие такие поколения объединила М. Корелли (а я считаю, что для консолидации нужно ориентироваться на другие произведения), но мой мир "Скорбь сатаны" не изменила, вот ни на йоту. Но не очень-то и хотелось.