Ведьма Вороньего леса

Зловещий дом на краю леса, где гнездятся черные вороны, полон странных событий и мрачных тайн. Куда исчезла настоящая миссис Грейборн? И впрямь отметины, оставленные ею по всему дому, например перевернутая пентаграмма, наводят на мысли о колдовстве.

Из интригующего в этой истории только сама анатация...
Бывают книги, которые очаровывают своей обложкой и опять же аннотацией...
А дальше воображение рисует, что-то с наиболее тёмным вайбом по сюжету...
Но так же не забываем о том, что можно оказаться не на одной волне с автором...
И вот здесь начинаются разочарования...
Вместо того, чтобы окунуться в историю и дышать той же атмосферой... получаем:
- скудный слог;
- отсутствие атмосферы заявленной Англии 1885 г.;
- историю «притянутую за уши»;
- дом в упадке;
- отсутствие тайн (что-то, где-то померещилось - не считается, это уже домыслы);
- пророчество о воронах;
- история знакомства главных героев, везение или расчет одного, в то время как другой обрадовался везению (то что через боль и обездвиженность это уже другой момент);
- 2 неуверенных в себе персонажа, нашедшие друг в друге спасение (она в прямом смысле жизни, он расчетливый муж);
- нелепая смерть красавца, который был равнодушен к соседке, но воспылал самым, что не наесть неподдельным интересом к ее...служанке.
- игра в законных мужа и жену (такие ролевые игры, один дал идею - другой принял из-за безысходности);
- суеверия;
- глупые люди.

И это всё книга автора Дженни Кир «Ведьма Вороньего леса», которая была названа в первой десятке книг «Что почитать этой осенью»-2024 от Observer!?!?!
ЧТО?!?
КАК?!?
Почему это скучно и ввергает в сон?! Уже не однократно заявленное вау оказывается плоской пустышкой...
И вновь что-то из не интересного за апрель 2026.

В этой книге проблема у людей со зрением и гравитацией. Как можно не увидеть человека в большом пространстве на тропинке в лесу или в городе на тротуаре идя прямо на человека и смотря в упор?!?

Алчность мг не знает границ... такой вот он бедный и несчастный и женат был на состоянии своей первой влюбленности оказавшейся психически не стабильной тиранки... по факту истеричка убивший её.

Её глупость или наивность? Злая шутка судьбы. С другой стороны сирота, без денег, связей, опоры...

 Они были как два осколка, эти сломленные люди, которые только вместе становились единым целым.

Искренни не понимаю откуда вдруг пошли мысли в направлении чувств в её без опытной голове. О каком огне можно говорить, если даже искры не наблюдалось... Да удобно:
Ему - отчисления на комфортное содержание (ох уж это не удобное постановление) при условии, что жена жива и прибывает в своём уме.
Ей - на что не пойдешь когда в бегах... или к чему приводит отсутствие прав, знаний и ограниченность возможностей в изначальном старте на жизненном пути.

И их постоянные диалоги - иначе и не может быть:

Они уверены, чот ты моя жена. А этого достаточно, чтобы ты была под моей защитой. Любому, кто скажет иное, просто не поверят.

Действительно!?!
Почему не поверят?!?
Если люди ранее видели его жену и разительную разницу не скрыть: рост, цвет глаз и тон волос.
Это не смешная комедия двух актеров погорелого театра, не иначе.
Он вроде что-то решает. Она вроде как отлично справляется, а окружающие в конце конов сдались и приняли условия игры... Соучастники или прозрели?

И всё же, если говорить о 2026... мысли такого рода до сих пор озвучиваются, только возрастная планка стала выше:

Если к двадцати не замужем - с тобой явно что-то не так.

Предрассудки и всё от того, что:
- без прав;
- возможности самостоятельно зарабатывать;
- закрывать свои потребности.

Историческая справка о работающих женщинах Великобритании:
В XIX веке женский труд стал более распространённым в связи с промышленной революцией. Женщины работали на фабриках (в том числе в текстильной промышленности), в качестве домашней прислуги, в семейном бизнесе или на удалённых работах (например, изготавливали одежду, обувь, стирали бельё по заказу фабрик или прачечных). Уровень заработной платы женщин-работниц был значительно ниже, чем у мужчин.
В 1841 году в бумажной промышленности Англии работало 48% женщин, в шерстяной - 29%. К 1868 году в текстильной промышленности 55,5% всех трудящихся составляли женщины старше 13 лет, а вместе с подростками - 75% всей массы рабочих.

Чтобы кто не говорил и как часто - «не в деньгах счастье», можно улыбаясь добавить: «только в их количестве». А в сочетании с финансовой грамотностью... Хотя всё так не стабильно... Тем не менее сейчас дарит иллюзию независимости...

Читать или нет, как всегда индивидуально. Возможно очарует, только у меня нет понимания чем.

Ну, это не готика, это любовный роман. Забавно, что у нас все любовные романы шли в одинаковых обложках и считались недочтивом, а вот наполнялись эти романы серии "Арлекин" и "Шарм" за счёт не самых плохих зарубежных романов с  приключениями и загадками. Отличать один жанр от другого почти невозможно, если смотреть на наличие каких-то явных признаков, тут важнее содержание. И по содержанию этот роман как раз любовный. Он наполнен постоянным повторением и разъяснением мыслей главной героини. Но это не свидетельствует о том, что роман скучный или примитивный, в него вшито немало загадок.

Девушка, которую обвиняют в убийстве, спешит по тропинке, но сталкивается с крупным мужчиной. В результате столкновения падает и ломает лодыжку. Но когда на тропинке показываются констебли этот мужчина, уже подхвативший пострадавшую на руки, выдаёт её за свою жену - Луну Грейвенсвуд. В поместье Маркуса Грейвенсвуда новая Луна постепенно узнаёт, что жена Маркуса была сумасшедшей, которая выдавала себя за ведьму, танцевала голой в лесу и её очень боялись и ненавидели в местной деревне. И хотя сам Маркус не верит в колдовство, новая Луна не раз убеждается, что существуют и магия, и призраки.

Временами рассказ о жизни новой Луны в поместье прерывается на флэшбеки об Элоизе Хоторн. Предупреждаю: в эти флэшбеки тоже вшита загадка. Я сама себя похвалила, что догадалась о ней, если и не после первого флэшбека, но всё равно не только сделала правильное предположение, но и заметила деталь, которая даёт ключ к загадке.

Как-то я писала, что любовные готические романы (увы, а не любовных сейчас и нет) построены либо по схеме "Джейн Эйр", либо по схеме "Ребекки". И "Ведьма" вполне соответствует этой схеме, причём мы сразу знаем и то, что прежняя Луна была и сумасшедшей, и злодейкой. Кстати, уничтожающей воронов, ведь они хранят магию местного леса и пересохший колодец, в котором когда-то была святая вода, а потом прежняя Луна пыталась вызвать из него дьявола. Одного из этих воронов, случайно выжившего, спасает новая Луна и тот становится её стражем и хранителем.

Судя по всему, у книги был не просто хороший, а блестящий редактор. Авторка в конце благодарит эту женщину и, я скажу, им стоит вместе продолжать сотрудничать. Авторка не очень хорошо чувствует, на какую ложь читатель купится, а на какую нет. Потому в середине книги Луна начинает тупить. Моя оценка поползла вниз стремительнее, чем уголки моих губ. Но, к счастью, длится слабая обманка всего пару эпизодов. Кто купился, тот сам себе злобный Буратино. Это явно следы редактора. Хотя мне было относительно (!) понятно, что происходит, кто тут скрытые злодеи, но и я купилась на одну из скрытых обманок.

Почему не любят такой простой язык - это обычно означает, что автор не способен построить хороший сюжет. Но тут всё наоборот, при очень простом языке (который делает чтение лёгким) сюжет довольно запутан. А в концовке отошли от дуализма "белых и чёрных", сделав его очень интересным и неоднозначным. Именно вот такой морально-сложный финал и сделал для меня эту книгу.

Если Дженни Кир продолжит сотрудничать со своей редакторкой (и та тоже не будет относиться к делу спустя рукава), то мы можем получить очень интересного автора, чьи книги будут цеплять совершенно разные аудитории. Сюжет не сказать, чтобы суперсложный, но в нём реально спрятано много твистов. А, кстати, забыла добавить, что несмотря на постоянное сексуальное напряжение, сам физический акт описан более, чем целомудренно, что дало мне выдохнуть: "Не придётся продираться сквозь нефритовые стержни".

Мне авторка очень сильно напомнила Мэри Стюарт. Не сомневаюсь, что Стюарт была в авторах "для вдохновения". Кир отлично держит интригу, ну, и то, что магия тут реальна, меня тоже порадовало. Вещь хороша, надеюсь, многие оценят, благо выпустили её у нас в крайне красивом формате.

Аннотация невероятно завлекательная — беглянка, неожиданное спасение, приведшее ее в полный мрачных тайн особняк, где она вынужденно выдает себя за другую женщину, которую вся округа обличает как безумную ведьму. Звучит неплохо, правда? Одна беда — аннотация лучше самого текста.

Автора хочется похвалить за отличное нагнетание саспенса: тревожное ожидание, дискомфорт, неуверенность в окружающей действительности и мотивах героев действительно считываются. Получилось создать шикарный готический сеттинг: мрачный, обветшалый дом, полный загадочных предупреждений и разрушений; тонкое балансирование между настоящим волшебством и обычным страхом людей перед неизвестным; неопределенность историй всех персонажей — и героини, выдающей себя за Луну Грейборн, и Маркуса Грейборна, и прислуги, и знахаря Финдли. Из всех строк, правда, так и веет "Джейн Эйр" и "Грозовым перевалом", но это не беда, если бы не совершенно бездарное повествование и плоские герои. Завязка хороша, но дальше вы увязнете в скучной бытовухе и сомнениях героини. В романе повествование в двух временных линиях, которые помогают вам разобраться в прошлом героини, но даже эта вставка скучна. Психологическая проработка героев ужасна: что ниоткуда взявшаяся любовь между Лжелуной и Маркусом, что их часто доходящая до абсурда игра в притворство (вот серьезно, хотя бы наедине или при доверенных лицах можно было бы не продолжать этот неестественный спектакль), что столь легкое признание Лжелуны всеми, кто знал настояющую (за редким исключением, да и те в итоге готовы поклясться на Библии, что это она). Отдельный кошмар — финал, к нему вообще много претензий: от карикатурности антагониста, до реакции общины, когда вся правда вскрывается. Как вы поняли, происходящему в книге я не поверила совершенно. А отсутствие индивидуальности в героях убило роман окончательно. Самый интересный герой здесь ворон, это достижение.

В итоге в романе отличный задел, который не удалось реализовать: пустые разговоры, затянутое повествование, скучнейшая и предсказуемая развязка. Мне не хватило даже проработки истории настоящей Луны, хоть и плюсую автору за поднятие темы того, сколь трагически предопреденной была судьба женщины с психическими отклонениями в XIX веке. Историческая проработка даже не то что слабая, а какая-то призрачно присутствующая. Не рекомендую.