Отзывы о книге Буремна вись

Тут, я смотрю, принято хвалить и захваливать эту книгу. Тысячи читателей относят этот роман к любимым, рейтинги высокие, маст рид. Мне на этом фоне даже страшно рот открывать и высказывать своё фи. Начало по правде меня заинтриговало, только поэтому-то я наверное и не поставила кол. Мне даже нравились Хитклифф и Кэтрин, и было очень обидно за их судьбу и окружение. Но дальше начался какой-то треш. Ну не могут же все герои быть отпетыми психами! Все до единого! И один на другого похожи как две капли воды. Все добренькие - до слащавости милые, все злодеи - жестокие, грубые самодуры. Кэтрин и Кэтрин вообще не различимы. Но хуже всех, конечно рассказчица-ключница. Отвратительная бабенка. Вообще роман вызвал желание всех переубивать, такие отвратительные герои. События в книги просто смешны. Нет, я, конечно, люблю, драматические повороты и финалы, чтоб умерли все, но в "Грозовом перевале" это просто какой-то прикол: чихнул и умер. И другой герой тоже занемог и умер. И третий. Да вы что, издеваетесь? Вроде фантазия-то вполне больная, можно было бы и поинтереснее чего насочинять, чем однотипных героев-психов и одинаковые смерти.

Непосредственно перед прочтением книги я решила прочитать аннотацию, чтобы узнать, что же меня ждёт в этом шедевре английской литературы. Прочла и подумала, что это какой-то типично женский любовный роман, только написан не в современности. Каково же было моё удивление, когда любви в этом романе я не нашла - ни в начале, ни в конце книги. Но нет, это совсем не минус. По многочисленным отзывам я и не ждала лёгкости, я готовила себя к мрачной атмосфере. Но...

Я пришла к выводу, что готические романы совсем не моё. В нашей жизни и так слишком много негативных эмоций, чтобы ещё и искать их в книгах. В этом романе нет ни капельки доброты. Нет ни одного положительного героя, ни к одному действующему лицу не испытываешь симпатии, даже Эллен - безобидная женщина совсем мне не понравилась. Слишком она простая что ли. Даже не смогу объяснить мой к ней негатив.

Роман повествует о том, что один мужчина, мистер Локвуд, приезжает в поместье, именуемое Мыза Скворцы. Он заболевает и его сиделка начинает его развлекать рассказами о судьбе рода Эрншо и Хитклифа. Книга охватывает 2 поколения. Отцы и дети, дети становятся отцами, у них появляются дети.

Понимаешь, что все проблемы родом из детства. Так и месть Хитклифа положила своё начало ещё там, далеко позади, когда он был совсем ребёнком. Издевательства такого же мальчишки, как он сам. Любимая девушка, которая считала сумасшествием выйти за него замуж, променяв его на богатого. Все это пришлось пережить Хитклифу. Он ожесточился, стал злым и мерзким. Если изначально все же долю сочувствия к нему испытываешь, то в конце ты только и ждёшь когда же это все закончится!

Кэтрин Эрншо та ещё вертихвостка. Любила одного, замуж вышла за другого. Вертела мужем как только могла. А самое интересное, что я до последнего не понимала, что ж у неё за болезнь такая. От которой умирают чуть за двадцать. А тут она раз, да родила. Неожиданно.

Кстати, вот этот ход Бронте не рассказывать все карты мне не понравился. Особенно это касается описания героев. Ты представляешь жалкого, склочного старика, а тут раз и неожиданно выясняется, что ему всех 27 лет. Или снова в голове рисуешь образ стройной женщины, слегка за 50. А она оказывается полной, молодой женщиной. Вообще дикий резонанс с книгой был в моей голове.

Читая книгу, у меня было ощущение, что я км кактус. Вроде и не нравится, а надо. И в то же время бросить не хотелось. Потому что удивительные описания местности, прекрасный слог автора доставляли хоть какое-то удовольствие от этой книги. Да и снова - классика! Её обязан прочитать каждый, если не в 15 лет, то в 25 или 45 точно. И только поэтому я не жалею, что смогла доесть этот кактус до конца.

Ещё мне хочется отметить, что книга выпала мне по игре "Кот в мешке" в ячейке, которая содержать в себе книги с несчастливым концом. Я так читала, думала, что ж такого несчастливого может случиться. А конец лично для меня оказался не то, что счастливым, но не грустным или трагическим точно.

Книга ужасно мрачная, ужасно злая, ужасно тёмная. Никаких положительных эмоций, увы. Но в то же время я не могу сказать, что книга вот прям совсем не понравилась. Нет, она просто как-то прошла мимо. Но тем не менее я очень рада, что наконец-то ознакомилась с этим шедевром! Который для меня таковым не является, увы(

Вот я и перечитала историю, ставшую для меня практически родной. Историю о любви. Да, я вижу любовь между Хитклифом и Кэтрин. В какой-то мере животную и грубую любовь, основанную на привязанности, сумасшествии и собственничестве. Но чьи отношения идеальны? Не мое право их осуждать или низвергать их чувства. За несколько лет многое забылось, так что практически половину книги я читала как в первый раз. Удивляясь человеческой жестокости, берущей корни из человеческих страданий и унижений. Помните слова, вышедшие из под пера Булгакова? "Злых людей нет на свете, есть лишь несчастные". И да, Хитклиф был несчастен. И делал несчастными других, сея разрушения и наслаждаясь этим.

Ох уж эта книга! Не часто что-либо подобное вызывает во мне бурю эмоцию. Это одновременно и сопереживание героям, обрекшим себя на страдания, и раздражение, неприязнь к их поступкам и характерам. Писательнице удалось создать такую палитру образов - причем вовсе не прекрасных - на таком ограниченном клочке земли, что мне не раз вспоминались "Господа Головлевы", хотя это сравнение едва ли уместно, слишком уж разные акценты расставлены в двух романах.

Книга, конечно, противоречивая - и все благодаря действующим лицам. Их здесь множество, и никто из них не оставляет читателя равнодушным - это и ненавидящий всех и вся Хитклиф, и сумасбродная Кэтрин-старшая, и опустившийся пьяница Хиндли, и высокомерная Кэтрин-младшая, а также ряд других, не более приятных. Пожалуй, единственной, кому я симпатизировал на протяжении всего романа, была неутомимая рассказчица Эллен Дин, хотя и ее можно упрекнуть кое в чем. Но опять же, возникает эта противоречивость, которой пропитан весь роман. Стал ли Хитклиф таким жестоким по вине окружающих? Предала ли Кэтрин-старшая свою любовь к другу детства ради денег? Произошло ли долгожданное воссоединение, которого так жаждал Хитклиф и из-за которого потерял рассудок? На эти и многие другие вопросы нет однозначного ответа, читатель должен сам определиться.

Да, некоторые эпизоды нам, современным читателям, могут показаться наивными - так же, как покажется неправдоподобным сюжетное построение романа, когда простая ключница по памяти передает слова людей, произнесенные много лет назад, с такой точностью. Но лично для меня ничто не способно умалить великолепия "Грозового перевала", потому что я увидел здесь не только и не столько историю любви, сколько проникновение в самые потаенные уголки человеческой души и поистине мастерское исследование человеческой натуры, а именно это я ценю в книгах больше всего.

Я все не хотела ставить пять звезд этому роману, но поставила - он того заслуживает. И, раз уж книга, напичканная вольтовым зарядом, встряхивает и вызывает определенные чувства, мне никак не обойтись без метафор и сравнений, рецензируя её.

Все события в книге - большой снежный ком, слепленный неразумным старым мистером Эрншо, он задевал этим комом собственных детей, обжигая холодной льдышкой их лучшие побуждения, зарождал в них чувства зависти, злобы и ненужности. Так уж вышло, что Хиндли, его сынок, подхватил отцовскую забаву, подобрав снежок, валяющийся без хозяина после смерти старого Эрншо. Ему бы построить снеговика из этого комка или кинуть его в печь, позволив таять, но детские обиды взяли свое, и Хиндли начал мстить тому единственному, кто ни разу не попадал под меткий бросок его отца. Но если мистер Эрншо начал эту злобную игру не от дурных помыслов, а от слепой любви к приемышу, то сыном его руководила лишь месть. Снежный ком разрастался, вбирая в себя колючий снег остывших сердец, всех тех, кто так неосторожно оказывался на "линии огня". Этот ком стал настолько большим, что уже было слишком сложно кидать его еще в кого-то. Пришлось найденышу, Хитклифу, вобрать весь холод в себя, самому превратиться в этот самый ком, разрушающий все на своем пути. Горячая искорка в сердце Хитклифа, та единственная, которую еще не заморозил внутренний холод, теплилась и жила только благодаря Кэтрин, девочке, любившей его таким, каков он есть. Но и эта искорка потухла, стоило только Кэтрин в последний раз закрыть глаза. Снежный ком - вот весь Хитклиф. Ледяная глыба, питающаяся от фальшивого пламени - ненависти. Разрушить жизнь всех тех, кто так дорог его врагам, замести вьюгой своей души всех, пытаясь избавиться от холода, но совершить ошибку, приняв этот холод, этот снежный ком за что-то приходящие и уходящее, когда это давно стало единым и прочно слилось со всем его естеством.

Такой вот "эффект бабочки". Роман о том, как безграничная любовь ломает судьбы нескольких поколений, приводя, в конце концов, к безграничной ненависти. Никаких вам идеальных персонажей, каждый вызывает не лучшие чувства: от омерзения и презрения до снисходительности и желания дать подзатыльник. Пожалуй, только рассказчица предстает пред нами контрастом, положительным среди отрицательного, но, никто не спорит, на то она и рассказчица, чтобы сплетничать о других, а не рассказывать о собственных недостатках.

Книга, где дорога к "жили они долго и счастливо" слишком густо обрамлена смертями, сломанными судьбами и неупокоенными душами, чтобы все было действительно счастливо. Остается только надеяться, что снежный ком растаял со смертью Хитклифа и, что никто не додумается слепить новый.

Сложно. Настолько сложно, что не передать словами. Злость. Несправедливость. Слезы. Смятение. И наконец радость. Все эти чувства сопровождали меня на протяжении прочтения книги. Интересная и ужасная. Но великая. Раскрывает все человеческие чувства. Главный герой Хитклиф настолько пропитал книгу своей злостью, что ее было противно держать в руках. Не хотела бы я оказаться в таком положении. Но что самое ужасное - это не зависит от временных рамок, это происходит и по сей день. Такие люди редко, но встречаются нам на пути. Жалко. Жалко таких людей, которые не могут совладать со своей болью и злостью. Эмили Бронте очень четко отобразила каждый характер героя, временами даже хотелось задушить кого-нибудь их них =) Не знаю, возьмусь ли прочитать ее еще раз, но она однозначно станет моей любимой! Теперь буду смотреть все экранизации. Попробую прочувствовать тоже самое с экрана. Интересно, вызовут ли такие же эмоции и фильмы? Не хотелось бы еще раз переживать это...

Сколько всяких мелочей может изменить жизнь человека как в худшую, так и в лучшую сторону. И как сторонние наблюдатели, переходя иногда черту наблюдателя, "ставят подножку" в чьём-то воспитании, в чьём-то характере и в чьей-то жизни наконец. Как безрассудная любовь способна сделать из человека умалишенного, злого тирана и как она же способна повернуть всё в иное, правильное русло. Для меня история каждого обитателя и Грозового Перевала, и Мыза Скворцов была интересна в отдельности и не менее интересна, собранная в одну огромную историю. На протяжении всей книги, как ни странно, я жалела Хитклифа, навязчивая идея, о том, что если бы в детстве к нему отнеслись хоть чуточку лучше, если бы не щипали в темном углу и не ставили подножек, это спасло бы целую чету следующего поколения. Издеваясь над ним, никто не думал, что он мог затаить злобу, а зря... Его первый ночлег в Перевале поверг меня в ужас. Сама мысль о том, что бедного ребенка положили на коридоре и он, дрожа от холода приполз к двери своего спасителя и так там и сидел молчаливо, просто не укладывалась в голове. Что говорить уж, когда к 18-ти годам, он разучился верить людям и доверять кому бы то ни было. Только тонкая ниточка любви спасала его, которая так легко была порвана Кэтрин,говорившей свои тайны на кухне в ночной тиши Нелли..

Нелли - эта героиня меня прямо раздражала своими советами и поступками на протяжении почти всей книги. Если бы не её частенько подлые поступки, либо поступки, которые она делала "из лучших побуждений", но которые в конце концов не шли на пользу никому - роман наверное сократился бы на половину. Там, где не надо она пыталась гнуть своё, там, где надо проявить стойкость, она частенько проявляла мягкотелость. Таких "доглядчиц" нельзя пускать к детям.

Привлек моё внимание так же Гэртон, при первой встрече с ним, уже в юношеском возрасте, казалось, что мальчик безнадежно утерян и Хитклиф, добился своего сделав его сердце черствым, а разум настолько необразованным, что общаться он мог только с деревенской оборванью и только руганью. Больно было видеть, как смеются Кэти и молодой Линтон над его неграмотностью, как и в дальнейшем глупая Кэти только и делала, что называла его неотесанным мужланом и чурбаном, не замечая, что парень хочет и может измениться в угоду ей, лишь бы привлечь внимание и понравиться. Как мил был сам факт, что он научился читать, хоть и по слогам, и как попытался рассказать об этом своей юной двоюродной сестре, как зачарованно он смотрел на её локоны и протянул руку, чтобы только коснуться их..

И как бы там ни было, загадки и закоулки человеческой души - это неизведанные просторы, которые сделали эту книгу именно такой, какая она есть. Были моменты, которые до сих пор не отпускают меня, а были и такие, которые оставили чувство недосказанности.. И я всё-таки безумно жалею, что не взяла эту книгу раньше, но и задумываюсь, как бы её восприняла, прочитав, скажем в лет 15?

 Столько шума вокруг этой книги, столько восторгов. Все в Буктоке с ума посходили, цитируют, перечитывают, называют великой любовью. Я прочитала и вообще не понимаю, что они там нашли.

Если честно, я и раньше пробовала читать сестёр Бронте. И «Джен Эйр» тоже не зашла. Они какие-то, ну, не мои. Слишком надрывные, слишком пафосные. Я не могу сопереживать героям, которые ведут себя как истеричные подростки, хотя им уже за тридцать.

Может быть, если бы я прочитала эту книгу в 15 лет, я бы тоже впечатлилась. В подростковом возрасте всё кажется глубоким и трагичным. Но когда ты взрослый человек, ты видишь, что это просто история про токсичные отношения, которую почему-то романтизируют.

Я не говорю, что книга плохая. Она атмосферная, мрачная, написана красивым языком. Но для меня это просто история о людях, которые не умеют любить, а только страдают и заставляют страдать других.

Поэтому я ставлю 3 звезды. За атмосферу и стиль. Но ничего больше я там не нашла.

"Грозовой перевал"– это одно из моих любимых классических произведений. О романе много противоречивых мнений. Кому-то, как и мне, он нравится, а кто-то не понимает, за что этот роман можно любить.


Для меня " Грозовой перевал "– это не просто роман, а настоящий эмоциональный взрыв.  Не от одного классического произведения я не испытывала столько разнообразных эмоций – от восхищения до отвращения и наоборот. Меня захватило с первых страниц не отпускало до самого финала.


Книга пропитана мрачной, почти готической атмосферой и чувствами, которые испытывают герои друг к другу.
Это однозначно история о любви, но не о той, что приносит счастье, а о разрушительной и беспощадной. О страсти на грани безумия, которую невозможно погасить.


Главные герои Хитклифф и Кэтрин на протяжении всей книги пытаются бороться с собой, со своими чувствами, разрушая сами себя из нутри. Это пример того, как можно медленно убивать себя тоскуя и изводя ревностью. Их отношения – это и нежность и жестокость, они то притягивают то отталкивают друг друга.


Автору прекрасно удалось показать, как сильные чувства могут изменить людей, превращая их в пленников собственных эмоций.
Описанная автором природа, как нельзя лучше передовала внутренний мир героев: такой же безудержный, дикий и в тоже время прекрасный как суровые йоркширские пустоши.


Читать это произведение было не просто. Кто только планирует знакомство с этим романом должен быть готов к тому, что герои не ищут лёгких путей и здесь не будет счастливого финала.
Эта история заставляет о многом задуматься. Эта книга для тех, кто готов к сильным переживаниям и эмоциональным качелям, кто готов заглянуть в самые тёмные уголки своей души.

Папаша Эрншо усыновляет цыганёнка и ломает жизни 2 поколений своей и соседской семей. Естественно, что родной сын не принимает приёмного, а в результате пострадают все члены семьи. Хитклифф не жалеет никого - ни любимую женщину, ни собственного сына, ни следующее поколение. Фактически он платит злом за добро. Ведь загнулся бы на улице, если б его не усыновили. Он богатый человек, мог бы уехать куда-нибудь и жить в своё удовольствие, а он тупо тратит свою жизнь на месть всем подряд, даже маленькой собачке. Собственного сына он просто сгнобил. Всю книгу Хитклифф корчит из себя обиженного, но обижал его по факту только один человек - вот ему и мсти, зачем других трогать? Лучше бы дом обустроил, а то переночевать негде. Главное, что от мести он не получает никакого удовольствия, но не останавливается. Маньяк какой-то. Тут психиатру разбираться надо. Прожил жизнь каким-то исчадием Ада - ни себе, ни людям. Интересно, когда у него был день рожденья? Не удивлюсь, если 27 ноября (никого не хочу обидеть, но 2 раза нарывалась на таких людей с именно этой датой рождения). Депрессивная природа только нагнетает и без того душную атмосферу. Пустошь вокруг - пустошь в душе. Гроза в небе - грозный хозяин Грозового перевала. Какая-то атмосфера мрака и безысходности. На мой взгляд, книга слишком затянута. Слишком много ора и мало действия.