Отзывы о книге Hannibal

Для мене досить важко написати рецензію на цю книгу не заспойлеривши її. Тому про всяк випадок попередження про можливі завуальовані СПОЙЛЕРИ. Дана книга, та і взагалі весь цикл про Лектера сприймається мною дуже емоційно, це саме та проза, яка пам*ятається довго, не зважаючи на деяку сухість написання. А безжальний маніяк - інтелектуал Лектер назавжди лишається одним з улюблених персонажів. Ще ніколи зло не було настільки привабливим та притягуючим. Та і чи це зло в чистому виді? Набагато більшим злом, ніж доктор Лектер виглядають в книзі продажні агенті ФБР, міліардери, що катують власних сестер та калічать дитячі долі, поліцейскі, що продають людей, мов живий товар, та свинарі, худоба у яких росте на людській крові. "Ганнібал" - моторошна книга. В ній безліч натуралістичних сцен, найбільш безневинні з яких це поїдання свинями живих людей. Харріс смакує процес падіння людини, як такої. І на фоні всих цих наволочів - доктор Лектер, ніби єдина людина, яка ще вміє любити. Він міг би спокійно жити в Флоренції і не світитися, але почувши про крах Кларіс не зміг не підтримати її.

Ти воїн, Кларіс. Ворог мертвий, дитина жива. Ти воїн. Найбільш стабільні елементи, Кларіс, розташувалися в середині періодичної таблиці, десь між залізом і сріблом. Між залізом і сріблом. Гадаю, саме це тобі й пасує.

В полюванні за Ганнібалом Лектером завжди є ризик, що мисливець стане жертвою. Та Ганнібал - ніби лакмус гріхів і кара буде завжди заслуженою. Фінальна сцена вечері - це одна з найбільш мерзенних, але і символічних сцен серед прочитанних мною. Ну а сам фінал історії мене приємно вразив, бо з часів "Ягнят" я думала про щось подібне. Саме з уст Лектера звучить одне з найкращих освідчень в коханні:

Кларіс, чи замислювалась ти коли - небудь, чому філістимляни тебе не розуміють? Тому що ти є відповіддю на загадку Соломона: ти мед у тілі левиці.

Єдиний мінус книги - мені не вистачало Кларіс, її думок, її внутрішніх переживань. А от особистість Лектера розкрилася повінстю. Ідеально. І він - чудовий!

Як відчуваєш, що всередині розквітає біль, не забудь, що скоро за ним прийде полегшення. Ти мене зрозуміла?

Эта книга не оправдала моих ожиданий. Она оказалась затянутой; и хотя видно, что автор долго ее писал (сюжет ведется от лиц разных людей, материалы собирались по разным частям Света), не было в истории динамизма и какой-то интриги, чего-то, держащего в напряжении. Пара таких моментов, определенно, была, но не вся книга. В каких-то частях повествования логика автора была ясна еще до оглашения реальной развязки. К тому же, мне не понравился конец. Я думал, что это история о Лектере, а не любовная история. Я благодарен автору за то, что он раскрыл личность доктора Лектера (стали ясны мотивы его поведения), но все равно не до конца понимаю конец. А еще мне показалось, что автор похож на медбрата Барни.

Самые интересные части истории для меня разворачивались в Америке... события во Флоренции были менее интересны (это сугубо личное восприятие), ну и события о политике. Хорошо, что повествование ведется не только от лица Старлинг (оно ведется от многих лиц). В какой-то момент для меня была утеряна логика.

Впечатление от книги здорово смазало послевкусие после просмотра одноименного сериала. Не скажу, что в данном случае это очень уж плохо, так как, например, Вёрджеры легко легли на уже сложившийся зрительный образ и, возможно, воспринимались совсем не так, как если бы я столкнулась с ними в первый раз. В книге Мейсон представлен как один из отрицательных персонажей, тогда как доктор Лектер положительный герой во всем, не считая специфических предпочтений в еде. Он склонен вызывать разные эмоции, но никогда сугубо отрицательные, как тот же Вёрджер или Пол Крендлер. И если первые две книги подкупали тем, что заставляли напрячься, присматриваться к героям под разным углом, чтобы понять, как к ним относиться, то тут все дороги, как говорится, ведут к Ганнибалу и Старлинг, потому что больше некуда. Что касается спорной концовки, лично у меня сложилось впечатление, что я прочитала отрывок из фанфика, где все заканчивается "и жили долго и счастливо". И все бы хорошо, потому что я та, кто любит хеппи-енды, но не для этой истории. В любом случае, я где-то читала, что у Харриса подписан контракт на еще одну книгу и, возможно, там все будет "больно, но правильно". Прямо как душа требует))

Восхитительная книга! Пожалуй, я не смогу вспомнить другого произведения, которое вызвало бы у меня столь глубокое и многогранное восхищение. Ото всего - от течения книги, от ее героев, от чарующей красоты ужаса доктора Ганнибала Лектора, от финала, от той невероятной гармонии, которая не упущена автором ни в одной строке этой книги. Книга держит нас в напряжение от первой до последней строчки. Ни в одной книге такого жанра я не встречала такого сюжетного напряжения. От нее буквально невозможно оторваться, закончить на какой-то главе, чтобы продолжить читать потом (что было для меня на самом деле большой проблемой, потому что параллельно книге мне нужно было готовиться к экзамену). А после прочтения остается легкое послевкусие, как после бокала хорошего вина, которое не хочется потерять или перебить каким-то резким вкусом.... Невероятная книга. Пожалуй, одна из лучших из того, что я читала.

Наконец-то вышла полноценная книга про Ганнибала, а не про его помощь ФБР. Приятно было узнавать это персонажа всё больше и больше. Приятно как из консультанта ФБР, он сам превратился в жертву. Флоренция была описана Томасом Харрисом просто великолепна! Вся архитектура, все дворцы, каналы, улочки. Браво. Ну и концовку, лучше которой написать нельзя было... Низкий поклон. Можно много чего сказать, и про семейство Верджи, и про игру политиков. Там есть многое, но все мы понимаем что читаем её исключительно из-за Агента Старлинг и человека с изысканным вкусом - Ганнибала Лектора.

p.s. Всё же жду, что когда нибудь Томас Харрис напишет продолжение... p.p.s. Мечтать не вредно. :)

На мой взгляд, книга весьма посредственная, особенно, в сравнение с предыдущими творениями того же автора. Кроме того, несомненно, это самый мрачный и, по настоящему, апокалипсичный роман Харриса. Многие рецензенты, покупаясь на казалось бы "романтический" финал, считают этот сюжет чуть ли не love-story с хэппи-эндом. На самом деле в книге нет ничего подобного. Недаром изначально писатель хотел назвать свой роман "Morbidity of the soul" (Заболеваемость души). По-сути вся сверхзадача этого романа сводится к одной мысли: мы живем в мире, где абсолютное зло вытесняет из людей Бога. Убивает в человеке - Человека. При этом "абсолютное зло" страшно не тем, что кроваво и с клыков кровь капает, а тем, что оно обоятельно, умно, цинично и, казалось бы, совершенно логично в своих действиях. Вся история сводится вовсе не к любви. Она о том, как эгоцентричный, расчетливые, циничный маньяк ради совершенно ирреальной навязчивой идеи и с использованием своих медицинских познаний убивает в другом человеке личность, превращая его в еще более страшного больного, чем он сам. Все последние сто страниц - это апокалипсис одной отдельно взятой личности. Гибель прообраза "Христа" от рук "Сатаны". Последние же несколько страниц, появились, судя по всему, исключительно оттого, что автор спохватился и решил таки смягчить эффект, подведя под всем вышесказанным "пиршеством тьмы" до абсурдности красочную черту. В общем, сама идея Харриса понятна, не нова, но интересна или, вернее, могла бы стать таковой, если автору хватило мастерства правильно ее подать, развить и закончить. Мастерства не хватило. Жаль. Тем более досадно, что сам изначальный образ маньяка-психиатра-интеллектуала-философа был придуман очень недурно (недаром доктор Лектер стал персонажем нарицательным и популярным, как среди читателей, так и среди зрителей). Впрочем, не смотря на все вышесказанное, эта книга стоит того, чтобы обратить на нее внимание (хотя бы, потому что Стивен Кинг включил роман "Ганнибал" в список книг рекомендованных им для чтения). А вот следующая работа господина Харриса - "Восхождение" - это, несомненно, уже история умирания в писателе -Писателя. Грустная не сюжетом, а фактом своего существования. Ну, это, конечно, на мой сугубо субъективный взгляд.

Темные неподвижные глаза. Радужная оболочка его немигающих зрачков походит на стылую ледяную воду - омутом затягивающую бездонные провалы души. В самой глубине сердца, куда не достучаться страху и крикам боли, есть запертая комната. Она так же огромна как Дворец его памяти и не менее запутана. Если приглядеться то в центре лабиринта, на возвышении освященном колодцем света установлена болезненно изломанная статуя. На первый взгляд все походит на жуткую пародию распятия. Раскинутые руки - если одна ладонь как и полагается пробита гвоздями сквозь запястью, то другая свешивается вниз и стыдливо прикрывает срам. Голова безвольно поникла на грудь. Но самое главное в картине - это лицо. Ганнибал Лектер, в своем воображение, на плечи распятому поместил лицо Кларисы Старлинг.

"...она выглядит ребенком и волосы от слез ее прилипли к щекам - как у Мики Мауса."

Удивительно, но в "Молчании ягнят", и в книге, и в фильме я ни разу ни видел, что бы Клариса плакала. Даже рассказывая о самом тяжелом воспоминании , в ее взгляде на мгновение застывает боль и пронзительная красота но слез нет. Более того, раз за разом перечитывая первую книгу, она уже не кажется мне напряженным триллером, хроникой охоты за Баффоло Биллом, а скорее сказкой о верящем в добро ребенке, потерявшемся в мрачном лесу. Там, среди каннибалов и монстров, девочка сталкивается с воплощением абсолютного Зла и наивно просит вывести ее из могильной чащи. Неожиданно, вместо того что бы поглотить Зло помогает ей (Лектер обожает смотреть как рушится вера, очень легко перепутать его понимание с сопереживанием но это не одно и то же, и вот он впервые сталкивается с человеком чью веру не сломать). В "Ганнибале" автор позволил гл.героям вести себя как влюбленным (пожалуй это более всего оттолкнуло сторонников агрессивной линии повествования, Лектер откровенно кокетничает со Старлинг, а все желали еще больше крови и кишок). Они становятся интимно откровенны друг с другом и не опускаются до пошлой лжи. Если помыслы Кларисы остаются чисты, а воспоминания об отце незапятнанными, то Ганнибал приоткрывает створки души (история о съеденной заживо сестре Мики) и начинает рассказывать все то что в последствии ляжет в основу "Восхождения" (в этой книге свою душу он вывернет наизнанку). Кроме того своей откровенностью Лектер совершенно обезоруживает Старлинг, теперь он выглядит как жертва и у нее нет сил и желания арестовывать его. Да и само правосудие давно предало их обоих.

Мартин Эмис из Talk назвал работу автора чрезвычайно вульгарной, отметив, что, по его мнению, Харрис стал убийцей англоязычной прозы.

Кто бы, что ни писал, а развитие, воплощение и окончание истории привело меня если не в восторг то точно в глубокое удовлетворение (для сравнение Стивен Кинг назвал роман одним из самых страшных в литературе после романа "Изгоняющий дьявола"). По контракту с издательством Томасу Харрису осталось написать последний роман в серии о докторе каннибале. Творит он явно не спешно, уходит в тень лет на семь-восемь, а потом выныривает с очередной книгой. Какая концовка должна быть в истории догадаться не сложно. Все логично - была история об их встречи, далее история об их любви и история проливающая свет на темное прошлое. В финале Ганнибал и Клариса умрут.

И пусть с момента прочтения мною "Молчания ягнят" до момента прочтения "Ганнибала" прошел практически год, но все это время меня интересовало что же там дальше. Итак: -рассуждения о взглядах/вкусах/мыслях доктора Лектера мне показались достаточно интересными, небольшой экскурс в историю тоже; -весьма занимательный персонаж Мейсон Вергер, только вот еще с первых строк меня стало интересовать почему Марго сразу не взяла от брата нужное и "случайно" не испортила респиратор. Конечно тогда не было бы книги, но логики ради могли бы это и обоновать как-то; -концовка - это нечто. сказать, что я была удивлена, это ничего не сказать. в этом, конечно же, заложен глубокий смыл в стиле "Любовь спасет мир", но кроме как "Какого черта?" мне сказать нечего. Верни Харрис Старлинг в "лоно семьи" и оставь их с Лектером тайными друзьями по переписке я была бы довольна, а так....нет, не лежит к душе эта концовка. Никак. -Харрис старался передать вкусы Ганнибала как можно лучше, но что-то в этом есть неправильное. Еще кто впечатлительный вдохновится. Бррр. -не нравятся авторские отступы "понаблюдаем, перенесемся,как мы уже узнали ранее..."

Плюсы: ⠀ Ганнибал ⠀ в этой части мы окунаемся в жизнь доктора Лектора, узнаём его пристрастия и желания. Но помимо этого автор очень тонко прописывает грань между реальными чувствами доктора и его поступками ⠀ Сюжет ⠀ у этой книги отдельная история, но зная сюжет предыдущих читать гораздо интереснее. Автору удаётся нагнетать атмосферу до самого конца и даже немного после него ⠀ Финал ⠀ о да!!! Именно так и должна была закончится эта история. Всё грани добра и зла объединились в этом танце ⠀ Минусы: ⠀ Мне бы хотелось увидеть последние главы глазами Клариссы, но и так хорошо. ⠀