Отзывы о книге Драма

В этом рассказе Чехов касается такой деликатной темы, как графоманство. Почему деликатной - спросите Вы. Ну, как же, мы же здесь все, в какой-то степени, графоманы. Каждый, садясь писать рецензию, мечтает написать нечто особенное, что обратит на себя внимание, заслужит лайки и одобрительные комментарии. Вот, например, как это делаю я сейчас :)

Как сказал кто-то очень мудрый, сейчас не помню кто, - "Если можешь не писать - не пиши". Ну, это, если можешь. А, если не можешь? В смысле - не можешь не писать. Что не говори, а приходится признать существование такой серьезной проблемы, как демонстрация довольно большой частью интеллектуально активной публики своих беллетристических способностей. И еще более серьезной проблемой является нацеленность авторского сословия на востребованность, им нужно, чтобы их не просто читали, но и восторгались.

Между прочим, здесь это проявляется далеко не в такой степени, как на Стихи.ру или Проза.ру. Вот там, действительно, авторский серпентарий :)

Вот эту вечную тему и обыграл мастерски Антон Павлович. В роли, бесцеремонно рвущегося к вниманию и востребованности, графомана - мадам Мурашкина. В роли жертвы - милейший интеллигент Павел Васильевич.

Драм здесь целых три!!!

Первая драма - драма, которую написала мадам Мурашкина, и в ходе рассказа самозабвенно читает своему несчастному слушателю, не умеющему отказывать дамам.

Вторая драма - драма интеллигента, доведенного графоманским террором до отчаяния, и воздавшего мучительнице по заслугам тяжеленным пресс-папье .

Третья драма - невнимательность товарища, который под аннотацию рассказа "Драма", на который я пишу рецензию, под кнопкой "Читать онлайн" расположил текст микрорассказа Чехова из 96 слов с тем же названием "Драма".

Если зайти сюда, то можно попасть на страничку той - другой "Драмы", где предупреждают не путать между собой эти два одноименных рассказа.

Рассказ Антона Павловича Чехова. Написан в 1887 г., впервые опубликован в журнале «Осколки» под псевдонимом А. Чехонте. Всем известно, что люди ,увлеченные творчеством, испытывают жажду получать слова поддержки и одобрения своим усилиям. Автор всегда хочет кому- то показать свое детище и узнать мнение о творчестве,которому отдана часть души. Творцу важен суд авторитетного специалиста и публики. Любому таланту, для развития требуется восхищение и востребованность. Чехов,тонкий знаток психологии, верно чувствовал все движения души человека. И силой таланта, мог представить любую житейскую ситуацию в комическом свете. Обилие пишущих людей, желающих себя раскрутить, явилось отличным материалом для рассказа.

Героиня рассказа госпожа Мурашкина горит страстной любовью к литературе. Дама обратилась к известному автору, и устроила читку своей пьесы. Суждение опытного Павла Васильевича чрезвычайно важно начинающему автору. Ситуация, описанная в рассказе комична сразу по нескольким причинам. Читателя забавляет сочетание в Мурашкиной беспардонности и полного отсутствия критического отношения к своему графоманству. Но не менее смешон и слабовольный Павел Васильевич, который не смог отказать даме в прослушивании. Юмор виден в том ,что сам эксперт от литературы

любил только свои статьи, чужие же, которые ему предстояло прочесть или прослушать, производили на него всегда впечатление пушечного жерла, направленного ему прямо в физиономию.

Описываемая ситуация,с самого начала, передает напряжение героя, показывая безвыходное положение в которое он сам себя загнал. А дальше ,долгое чтение многостраничной пьесы, разражается настоящей драмой. Но, как всегда у Чехова драма и комедия могут легко превращаться друг в друга.

Нравятся мне у Антона Павловича юмористические рассказы: небольшие по объему, но очень ёмкие по содержанию.

Одна дама, некто Мурашкина, решила показать уже маститому автору Павлу Васильевичу свое "творение". И не просто показать, а произвести авторское чтение вслух, буквально заставив её слушать.

Но вот наконец барыня стала читать быстрее и громче, возвысила голос и прочла: «Занавес».

Павел Васильевич легко вздохнул и собрался подняться, но тотчас же Мурашкина перевернула страницу и продолжала читать:

— «Действие второе. Сцена представляет сельскую улицу. Направо школа, налево больница. На ступенях последней сидят поселяне и поселянки».

— Виноват... — перебил Павел Васильевич. — Сколько всех действий?

— Пять, — ответила Мурашкина и тотчас же, словно боясь, чтобы слушатель не ушел, быстро продолжала: «Из окна школы глядит Валентин. Видно, как в глубине сцены поселяне носят свои пожитки в кабак».

Чтение длилось долго и имело вполне предсказуемый финал.

Об этом рассказе не могу сказать, что я его сначала прочитал. Нет. Я его увидел в весьма юном возраста в 18-минутном фильме (короткометражка) режиссёра Германа Ливанова, снятого к 100-летию со дня рождения Чехова. Это во многом творение Фаины Георгиевны Раневской, потому что она «дописала» Чехова для фильма, вернее само графоманское творение Мурашкиной. «Поставив «Драму» вместе со своим постоянным партнёром Осипом Наумовичем Абдуловым, она решила показать свой дерзкий опыт самой Книппер-Чеховой. Ольга Леонардовна трепетно относилась ко всему, что касается искажения текста Антона Павловича, и привела на просмотр Василия Ивановича Качалова. И вот перед этими двумя великими зрителями, трепеща, начали играть Раневская и Абдулов свой концертный номер. Через минуту Раневская взглянула в зрительный зал. Она не увидела ни Книппер, ни Качалова. Оба, свалившись со стульев в буквальном смысле слова, стонали от хохота». Фильм был снят после, и вместо Абдулова роль писателя Павла Васильевича играл Борис Тенин. Не могу не добавить из рецензий на этот шедевр! «На дуэт Раневской и Тенина любо смотреть, и не просто как на мэтров старой актерской школы, царской выправки, а как на мэтров харизматичнейших. Каждый раз поражают и тонкость мимики, и чертовски привлекательная издевка, которую вкладывали в искусство, не всегда имея возможность высказаться публично (что для Раневской, впрочем, никогда не было помехой) Chef d`oeuvre… Ах, это личное! [истерические рыдания]». (Kreisler) «Мурашкина же читает в лицах. Рыдает («Это биографический момент!»). Поёт («О чём пели соловьи…»). Выдерживает паузу (пауза). И иногда сардонически смеётся («Охохо! Охохо…»). И на это хочется смотреть и смотреть [не отвлекаясь на страдания Павла Васильича]. Но увы, рассказ у Чехова короткий [и там нет графоманских экспромтов Раневской и её интонаций], посему мы имеем 18 минут чистого восторга и образца актерского мастерства пятидесятых. Наслаждайтесь! [непременно бледнея]» (Клубника со льдом) «Рассказ «Драма» был одним из самых любимых произведений Л. Н. Толстого. Его он мог читать и слушать сколько угодно". По воспоминаниям С. Т. Семенова, рассказ «до того восхищал Л. Н., что он его рассказывал бесчисленное количество раз и всегда смеялся от всей души». По отзывам Ежова: «…Л. Н. Толстой, читая рассказ „Драма“, от души хохотал и советовал всем прочитать этот чеховский рассказ». Разделяя лучшие произведения Чехова на два сорта, Лев Николаевич причислил рассказ к первому сорту». От себя добавлю, что шедеврален не только рассказ (однозначно в «Золотую копилку»), но и фильм, и Фаина Георгиевна Раневская, гениальная актриса. Фраза – «Павел Васильевич приподнялся, вскрикнул грудным, неестественным голосом, схватил со стола тяжелое пресс-папье и, не помня себя, со всего размаха ударил им по голове Мурашкиной... - Вяжите меня, я убил ее!» Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 139

Ну вот, добрался я наконец до рассказа, экранизацию которого я смотрел много раз, и это как раз тот случай, когда экранизация оказалась много лучше. В сложную дуэль вступила Раневская, и надо отдать должное ее таланту, победила Антона Павловича в этой схватке. И если в рассказе роли в этой драме разделились поровну, то в фильме Мурашкина-Раневская затмила ,словно солнце ,  фактурой, блеском и напором другого персонажа. Может я ошибаюсь, но мне показалось , что сценарист неплохо так прибавил текста пьесы? Как вам кажется? Великолепно!  Кто не смотрел , посмотрите обязательно.

В арсенале Антон Палыча немало удивительных рассказов. Что правда, то правда. Не берусь судить по какой причине рассказ "Драма" незаслуженно обойдён критиками и уважаемой публикой. В своё время, когда Лев Толстой выделил, что-то около 30-ти рассказов Чехова, первого и второго сорта по совокупности, рассказ "Драма" попал именно в первую категорию. Рассказ роскошный, шикарный, удивительный, право слово. Можно находить только самые лучшие эпитеты. Как бы банально ни звучало, но в "Драме" отражена если не вся суть русского человека, то одна её часть точно. С присущим только мастеру стилем и слогом, Антон Палыч лично меня поверг в состояние гроги, как говорят боксёры. Итак, о чём же сей гениальный шедевр.

Сказ про то, как к одному известному писателю пришла одна дама. Кто-то уже подспудно догадывается зачем. Вы правы. Принесла своё так сказать творение. В глазах женщины было столько мольбы, что писатель вынужден был пойти на уступку и выслушать назойливого посетителя. Вот вкратце о чём этот рассказ. Но моих скудоумных мыслей не хватит на то, чтобы в ярчайших красках описать те ощущения и эмоции, когда вы доберётесь до последних двух строк. Нет, "Демьянова уха" Крылова, по сравнению с чеховской "Драма" просто лёгкая шалость, хоть и выложенная в стихотворной форме.

Прочитайте рассказ "Драма". У кого есть хандра, как рукой снимет.

А. П. Чехов "Драма". Прочитав произведение, сразу подумала: "Для кого эта ситуация-драма?". В названии-вопрос для читателя, его оценки. Мурашкина сразу вызывает смех или хотя бы улыбку. Ситуация с её приходом к писателю комична. Он вовсе не хочет слушать её вирши, ведь так часто к нему с этой просьбой обращаются. Но его натура такова, что отказать ей не может. "Писательница", имеющая за плечами три детских рассказа, ещё что-то, с упоением делится с ним созданной драмой. Ей важна каждая написанная ею строчка. Она с радостью знакомит Павла Васильевича со всей пьесой. Где-то с улыбкой, где-то со смехом следишь, как она искренно, с доверием читает человеку, мнение которого ей предельно дорого. Безусловно, лишь нам понятна комичность происходящего: Павел Васильевич рвётся по делам, а Мурашкина не задумывается над этим. Она не договорилась заранее с человеком о визите. Как снег на голову нагрянула, не задумываясь о желаниях и возможностях литератора. Как много таких в чём-то наивных взрослых людей! Живут они, сообразуясь со своими интересами, "зовом души", при этом не причиняя собеседнику явный вред. Павел Васильевич, будучи вежливым, не отказал начинающей писательнице, а ведь надо было! Он мягок по натуре, ему важна репутация писателя, который "доступен" для новичков в писательстве. Чехов мастерски рассказывает, как мучает Павла Васильевича эта ситуация. Мысли его заняты списком того, что поручила купить жена. Автор живописует, что во время чтения Мурашкиной, писатель ловит муху, слушает её писк в ладони. Его воспитание не позволяет указать Мурашкиной на дверь. Несостыковка желаний и потребностей героев создала комичность. Произведения Чехова непросто однозначно отнести к юмору, драме, трагедии. "Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!"-восклицал ранее Антон Антонович, городничий Гоголя. Стоит задуматься: кто виноват в присходящем, можно ли было избежать смерти героини? Нерешительность, тактичность ради своей хорошей репутации сказалась на состоянии Павла Васильевича, а в итоге он оказался убийцей. Чехов из раза в раз в творчестве говорил о таких людях, как герои этого произведения. Он уникален в том, что рисует нюансы в поступках людей. То это экзекутор из "Смерти чиновника", то Андрей Сергеевич Прозоров, который не перечит жене Наталье, соглашаясь с ее порядками в доме трёх сестёр в одноименной пьесе. Кому он делает хуже? Себе и близким, не ей. Слабых, тактичных много среди нас. Вспоминаю рассказ "Размазня", сценку "О вреде табака", где та же тема. Мурашкина напориста в своих интересах, наивна, вежлива. Совсем нельзя сказать о ней, как о наглой даме, невоспитанной. А вот то, что она не думает о другом человеке, ...страшно. Эта её особенность опасна. Не каждый человек способен выстоять под напором другого... "Вяжите меня, я убил ее!"-кричит Павел Васильевич. В его словах-ужас от того, что он совершил. Сам просит наказания. Робость и желание быть приятным собеседником привели к трагедии. "Присяжные оправдали его",- узнаём в итоге. Люди из членов суда посчитали Мурашкину наглой, не задумываясь. Но сам писатель виноват тоже, не дав ей отпор, не пригласив в другое время, отказав, или просил бы оставить рукопись, ознакомился самостоятельно. Метко изобразили персонажей в экранизации Фаина Раневская и Борис Тенин. Ухватив детали поведения, внешнего облика, Мурашкина у Раневской полная дама, в очках, с упоением читает свою драму, не видя ту драму, что происходит в душе Павла Васильевича. Чехов ставит перед нами жизненный вопрос: реши, как поступать в подобном случае. Лев Николаевич Толстой высоко ценил этот рассказ, смеялся. Великого писателя мастерство Чехова в передаче психологических нюансов восхищало. Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово