Отзывы о книге The Gunslinger

Это первая книга из серии книг о Тёмной башне Стивена Кинга. Она даёт очень смутное представление о вселенной этого цикла. Я поняла только то, что стрелок это его профессия, на которую он учился с детства. И то, что он ищет эту Тёмную башню. Зачем он её ищет? Где она находится? Что в ней находится? Откуда он о ней узнал? Что это вообще за мир, в котором происходят действия? Как он переплетается с нашим? Абсолютно ничего непонятно. Иными словами, книга рассчитана на тех людей, которые планируют читать весь цикл. Это очень хитрый ход со стороны автора, ведь теперь , я просто не могу не пойти за второй книгой цикла. Но не смотря на всю эту туманность вокруг главного героя, в книге есть пару стоящих моментов. Автор рассматривает тему реинкарнации или загробной жизни ( называйте, как хотите) с другой стороны. Я много теорий об этом слышала, но не такую. Это точно. И в конце, просто невероятный монолог одного из персонажей о строении вселенной. Это с одной стороны - просто, а с другой - необычно, потому что, опять же, никто никогда даже приблизительно к этому ничего подобного не говорил. Я считаю, что первая книга в цикле - это как первое впечатление. По нему, я могу сказать, что это выглядит очень многообещающе и интригующе.

Роланд из Гилеада, человек, иссушенный до дна временем, потерями близких и пустыней, бредет по бескрайним пустошам по следам человека в черном. Такой нехитрый сюжет будет разматываться в течение всей книги. Несколько отсылок к прошлому Роланда Дискейна практически никак не отвечают на вопросы о том, зачем он идет дальше, и как началось его путешествие. Надо понимать, однако, что эта книга — всего лишь некая прелюдия к основному повествованию, где автор только слегка приподнимает шторы, за которыми читатель видит окно в мрачный мир Башни. Мир, который в полную силу развернется только к середине романа-эпопеи.

При написании книги, по словам самого Кинга, он вдохновлялся «Властелином колец» и американскими вестернами. Первая книга лишь слегка перекликается с первым, и чуть больше — со вторым. В целом же, это скорее картина мрачного постапокалипсиса, немного напоминающая то, что мы видим в «Безумном Максе», с таким же героем-одиночкой в центре сюжета. Но безумие Макса — это отрешенность от мира и борьба с демонами прошлого, а Роланда, в довершение к этому, наполняет одержимость Башней.

И хотя книгу вряд ли можно назвать хорошим самостоятельным произведением, все же она является камнем основания той самой невероятной Темной Башни, пронзающей миры и ожидающей одного небезызвестного стрелка из Гилеада.

Стрелок Роланд Дискейн идёт по следу Чёрного человека в странном мире, который и похож, и не похож на наш. Трудно понять, что это за время и место - вроде и Америка, рассвет Дикого Запада, ковбои, трактиры и женщины в корсетах, а вроде и какие-то анахронизмы всплывают то тут, то там - заброшенная железнодорожная станция с магазинами, бензоколонка, электронасосы... Тут ещё и появляется мальчик Джейк, который говорит про кино, телик, мультики и автомобили (совершенно непонятные Роланду вещи). Кстати, мама Роланда в детстве пела ему колыбельную, где фигурировало слово "самолёт", чего в мире Стрелка и в помине не было никогда.

Что происходит? Кто все эти люди? Что это за время и место? Кто такой Чёрный человек и почему Роланд его преследует? Что такое Тёмная башня? Почему Джейк попал из современности в этот странный мир? Как, как и главное - зачем?!

Ни на один из этих вопросов, простите за спойлер, читатель тут не найдет ответов. Стрелок просто будет идти, иногда переключаясь на флешбеки про своё детство и то, как он, собственно, стал Стрелком. Спасибо хоть, что объяснили, кто такие Стрелки... ну так, немного. Хотя бы мы знаем, что это такой вот орден людей с револьверами. Окей. Есть, откуда плясать.

Я, честно говоря, не встречала людей, которым бы нравилась первая часть "Тёмной башни". Даже сам Стивен Кинг признаёт, что читать "Стрелка" как минимум невозможно. Что даже после нескольких редакций он лучше не стал, а многие явные ляпы так и остались. Мне было очень тяжело. Более того, читала я "Стрелка" несколько лет. Постоянно начинала заново, постоянно забрасывала где-то на середине первой главы. Думала, что, как это часто бывает, повествование раскочегарится со временем, но этого не произошло. Однако, не зря "Тёмную башню" называют культовым циклом, поэтому я уверена, что со второй книги всё начнёт становиться на свои места.

Поначалу трудновато было читать, будто вместе со стрелком бредешь по пустыне да жуешь опостылевшую кукурузу. Однако постепенно повествование наращивает обороты, и ты как будто запрыгиваешь стрелку в сапоги, лепесток за лепестком отгибаешь важные эпизоды его пре-жизни, начинаешь привыкать, вникать и проникаться. Финальный разговор с человеком в черном - как торжествующее крещендо. Мысль о мирах, запрятанных в травинке, срезанной чьей-то равнодушной косой, и потому увядающей, иссыхающей - вместе с этими самыми сдвинувшимися мирами - заставила поежиться. Да, дело как раз таки в размере, как бы каламбурно это ни звучало. Теория относительности во всей своей красе. Теперь интересно, "как с этим справится наш герой" (с)

Отношения со Стивеном Кингом у меня неоднозначные. Читая короля ужасов, я как будто на американских горках катаюсь. То резко вверх: "ВАУ", то еще быстрее вниз: "НЕТ, не понравилось". Но это я в целом про книги Кинга. История конкретно со "Стрелком" такая. Впервые взяла в руки книгу года полтора назад. Дочитав до середины - отложила. И вот сейчас решила, что всё таки хочу познакомится с миром Роланда. Начала читать сначала, и проглотила буквально за пару вечеров. Книга меня подхватила, закружила, затянула в мир, сдвинувшийся с места. Конечно после прочтения первой книги из серии, вопросов в голове масса, а ответов автор не дал, разве что приоткрыл чуть-чуть занавес. И как же тянет прочитать остальные книги серии и узнать наконец, дойдёт ли Роланд до своей цели - Тёмной Башни? И что же это в конце концов такое - Тёмная Башня? И да, я рада, что всё-таки продолжила чтение книги, а не убрала её в недочитанные. Не могу не сказать пару слов о главном герое, Ролонде Дискейне. Вот как-то после прочтения "Стрелка" не поняла я его. Некоторые поступки, которые он совершал, просто вводили меня в ступор, оставляя в голове вопрос "Зачем?". Противоречивая личность, лично на мой взгляд. Но наверное в этом и прелесть данной серии, никогда не знаешь как герой поведёт себя в той или иной ситуации, и куда же нас заведёт фантазия мистера Кинга. Однозначно не закончу свое знакомство с "Тёмной Башней" на этой книге. Я отправляюсь дальше путешествовать с Роландом, и надеюсь дальнейшие наши странствия мне понравятся не меньше.

Стивен Кинг "Стрелок" из цикла "Темная Башня". Это первое произведение и первое знакомство с данным автором. До какого-то момента, я даже не знала о чем и что он пишет. И в начале чтения, я честно недоумевала, почему у всех книголюбов в инстаграме куча книжных полок посвященных Кингу и столько же восторженных отзывов. До середины книги это чувство оставалось со мной, но потом все больше и сильнее хотелось узнать, а что за Темная Башня, зачем она нужна Роланду. Чем-то напоминает язык Пратчетта, здесь очень много загадок и странных формулировок, но немного понятней.

"Всё во Вселенной отрицает абсолютную пустоту. Конец — это когда нет уже ничего, а значит, Вселенная бесконечна."

Местами автор описывает мерзко и без того неприятные моменты. Такое просто читать не хочется, не то что представлять. Цикл относится к жанру фэнтези, но как по мне, то это чистая фантастика. Первая книга оставила после себя туманный след, поэтому приступаю ко второй.

Я совершенно не знакома с книгами короля Ужасов, с фильмами немного, хотя даже в разделе любимых катается только колючий шарик "перекати-поле". Но меня заставили! Почти год любимая hottary внушала мне, заговаривала и гипнотизировала миром Роланда! И вот час настал, за плечами уже 3 книги и я познала мир сдвинувшийся с места, Ка, как тет, дид-а-чик и многое другое, но не буду забегать вперед. Говоря строго о первой книге, о стрелке, думаю, что её просто надо пережить. Чем дольше читаешь тем больше вопросов! Что за башня, кто такой человек в чёрном? Почему люди, города, мир сошёл с ума и сдвинулся с места? Кто такой Роланд? И почему он последний?И знаете, хоть первая книга даёт ответы, но вопросов появляется в три раза больше. Сей час я вижу, что не зря Кинг сделал именно так. Только в "бесплодных землях" я наконец то получила долгожданные ответы, но это не значит что первые 2 книги абсолютно не интересные! Лично в своём рейтинге я поставила им твёрдую 4! Меня затянуло, поглотило и не отпускает до сих пор. Однако все вопросы, бесконечные повороты сюжета которые плохо понимаешь и поймешь только в третьей книге. Не каждый на такое способен.

Читать или нет? По моему стоит определенно! Книга живая! Я это увидела с первых страниц и на протяжении всех частей которые уже за плечами. Жизнь всех героев реальна, даже второстепенный персонаж, на которого обычно просто не обращаешь внимания, даже его автор сделал живым, реальным! И конечно я не говорю о самом мире, о природе, о вещах. И за это я хочу сказать отдельное спасибо Кингу!

Вот и познакомилась я с другим Кингом, знакомым мне прежде по его книгам ужасов. «Стрелок» - первая книга семитомного цикла «Тёмная башня», своего рода пространная экспозиция ко всей эпопее. Главный герой – Роланд – последний стрелок, оставшийся в живых (явная отсылка к рыцарю Роланду). Цель Роланда – дойти до Тёмной Башни, символизирующей (как я поняла) некое средоточие мирового зла и одновременно становящейся целью и смыслом жизни героя. Собственно путь героя – это и есть основная сюжетная линия. На своём пути по некоей пустынной местности Роланд встречает разных людей, которые рассказывают ему свои истории. В свою очередь, Роланд время от времени погружается в воспоминания о своём детстве, и мы постепенно понимаем, почему именно ему суждено было отправиться в столь длительное путешествие. В этом плане очень любопытен образ Чёрного человека. Хотя в финале повести автор раскрывает его личность (не буду здесь говорить о том, кем был этот человек во времена детства Роланда), но у меня почему-то возникла стойкая ассоциация с поэмой С. Есенина «Чёрный человек», где речь идёт о болезненном раздвоении личности лирического героя. Так и у Кинга, возможно, это не только конкретный человек, но и тёмная сторона личности самого стрелка Роланда. Может быть, я ошибаюсь, и С. Кинг ничего такого не имел в виду. Но это сугубо моё мнение. Продолжать чтение цикла однозначно буду. Интересно ведь, как состоится встреча главного героя с Тёмной башней.