Отзывы о книге Инь и Ян

...Это только в британских уголовных романах слуга не может быть убийцей, поскольку он не джентльмен. Мы же, слава Богу, живем в России, у нас слуги тоже люди.

А вообще эта книга — просто книжный аналог того самого ролика, где мужчина, то ли на роликах, то ли на гироскутере, с котёнком в руках ездит по квартире и подскальзывается. Тебе кажется, что ты видел одно, но в поиске находишь только второе и долго ещё пытаешься понять, как такое вообще возможно...

Вот здесь, например, в чёрной версии Фандорин ломает ногу, а в белой — руку. А представьте, если прочитать только одну версию, не зная этого, и слышать о том, что Фандорин катался на коляске, а убийца другой персонаж. Кстати, последнее тоже правда: особенность этой книги в двух зеркальных частях, которые во многом одинаковы, но отличаются финалом и разными деталями.

И да, тут очень примечательная форма — это реально пьеса, а не просто детектив в прозе, оформленный якобы в форме драматического произведения. Так что если слушать и/или читать все пояснения по оформлению истории на сцене, то появляется ощущение, что ты побывал в театре. И очень хорошем театре, где играют с обстановкой, светом и зрителем.

Что из проблемных точек? Разгадать тайну будет если не в первый же раз легко, то во второй, просто по аналоги с первыхэм делом. При этом я все равно посоветую подряд прочитать и белую, и черную версию: так история и полнее выглядит, и интереснее обыгрывается. И так вы сможете точно решить, какая палочка twix версия придётся вам по вкусу. Вот я была уверена в том, что мне больше зайдёт черная версия, потому что там должна быть атмосфера, которую я обожаю. Но прям таких особых отличий в атмосфере я вообще не ощутила, а финал мне больше понравился в белой версии, он там меньше раз в воздухе переобувается и сам финал выходит очень театральным.

А в общем, советую в любом случае

Интересный эксперимент. Мы видим две пьесы, такие похожие, но такие разные. Было бы интересно посмотреть постановки, на самом деле. Радует, что история не затянута, и автором была поставлена цель показать именно различия. Но этом фоне, все остальное было практически идентичным, поэтому, читая черную версию, я уже немного отвлекалась. И должна сказать, в итоге была немного даже ошеломлена тем, чем все закончилось.

В остальном все как обычно: Фандорин - гений, Маса - красавчик. Кажется, я до этого не упоминала в своих отзывах Масу. Но признаюсь, что он занимает отдельное место в моей душе, особенно после прочтения Алмазной колесницы.

Вот действительно - зааааачем? Зачем женить апельсин и табуретку? Не понравилось категорически. Конечно, можно сделать скидку на то, что я не люблю пьесы - ну не хватает у меня воображения "увидеть" пьесу так, как я вижу книги. В книге я внутри, а пьесу всегда наблюдаю извне. И даже с такой оговоркой - не понравилось.

Характеры изжёванные, действие рваное, развязка очевидна, мелкие факты, раскрывающиеся "по ходу пьесы", банальны и предсказуемы, а говорящий по-русски Маса, ведущий расследование вместо выбывшего из строя Эраста Петровича, просто нелеп. Жирную точку этой оценке поставило волшебное преображение нотариуса (как, бишь, его) - ну, право же, не сказку читаю.

Засим останавливаю свой пробег по серии.

…моему племяннику Яну Казимировичу Борецкому завещаю свой бумажный веер, который передаю на ответственное хранение в нотариальную контору „Слюньков и Слюньков“.

У меня сложное отношение к Акунину как к драматургу. Что он сотворил с Гамлетом (сборник из двух пьес - "Комедия, Трагедия"), а также в продолжении "Чайки" с Треплевым… Но детектив с японским веером и Фандориным заставил меня улыбнуться.. Как часто бывает в детективе, есть покойник и оглашается его завещание в присутсвии родственников. И разумеется происходят убийства в доме, из-за наследства.. Но здесь наследство в качестве дома и денег никого не интересует, а только бумажный веер завещанный племяннику Яну, этот веер можно использовать в качестве золотой рыбки или волшебной палочки..

Инь - Ян - единство и борьба противоположностей. Две пьесы - рациональная и мистическая, два главных персонажа Инга и Ян, которые вроде должны пожениться.. Белая версия, Черная версия.. Да и у веера стороны черная и белая. Каким повернешь куда, так и будет. Разные мотивы и разумеется разные убийцы.. Любопытно и весело… Кому-то нравится больше черная линия, кому-то белая (это кстати зависит от того, склонен человек к мистике или нет), но дело в том, что обе пьесы по сути составляют одно целое.

Ах, Фаддей Поликарпович, что вы натворили! Добро перепутали со Злом, да ещё прихватили самолучшим клеем, намертво. Как же теперь разобраться-то?

По прочтении нахожусь в смятении. Сложно описать эмоции от детектива, не раскрыв и толику сюжета. Кто боится спойлеров - дальше не читайте.     В каждом варианте пьесы мне что-то понравилось и что-то не понравилось.     В Белой версии нравится логичность, стройность мысли и рациональное начало. Эта история больше похожа на ту, которая действительно могла приключиться в Эрастом Петровичем. Вот такой классический детектив безо всяких там.     Второй вариант слишком сказочный для нашего мира. Но сердце просит чудес, которые и дает Черная версия. К тому же образ непорочного самозабвенного ученого мне мил куда больше расчетливого циника. Профессиональная солидарность что ли... Также понравился разворот произошедшего волшебства, когда казалось, что всё пропало, что сейчас восторжествует зло. Птица-обломинго была такой... русско-неуклюже милой? Короче, я склоняюсь к тому, что мне всё же больше нравится Черная версия.     Ну и раз уж это пьеса, то, пожалуй, я бы сходила на нее в театр, было бы любопытно посмотреть на игру актеров. Ведь персонажи прописаны живо и хорошо представляются мысленно.     Главным минусом является объем истории, уж больно быстро она заканчивается. Фандорина маловато! Маловато будет! Благо про него еще много книг написано - есть, где разгуляться :)

Я никогда не любила и не умела читать два типа литературных жанров – поэзию и пьесы. Но поэзию читаю только одного автора – Владимира Высоцкого, ну, а пьесу пришлось прочитать опять же только по одной причине – в ней присутствовал Фандорин и его верный друг – Маса. Понукаемая свои перфекционизмом, не могла я никак пропустить пьесу Б.Акунина «Инь и Ян». В пьесе, как и в любом другом своем произведении, автор предлагает небольшое детективное расследование, хотя изначально Фандорин должен был просто присутствовать в качестве доверенного лица завещателя. Незадолго до описываемых событий умирает богатый промышленник, к тому же являющийся заядлым коллекционером, специализирующийся на восточной экзотике. Все громадное состояние он завещает своей племяннице, а какой –то «задрипанный», весь порванный китайский веер – племяннику, который помешан на поисках вакцины от столбняка. Вот при факте передачи этого злополучного веера племяннику и должен присутствовать Эраст Петрович. Но тут начинается череда странных и непонятных событий, сначала умирает брат промышленника, потом исчезает этот загадочный веер и Эрасту Петровичу ничего не остается, как опять взяться за расследование этого тёмного дела. Автор изначально настроил читателя на двоякое разрешение вопроса, ведь само название пьесы «Инь и Ян» предполагает единство и борьбу противоположностей. Теперь я позволю себе, с Вашего разрешения, разумеется, небольшой экскурс в дебри китайской философии. При этом не надо быть китайцем, чтобы понимать, что весь мир построен на противоположностях – Бог и Сатана, добро и зло, мужское и женское, день и ночь, начало и конец, вода и огонь, жизнь и смерть, мгновение и вечность. Но только китайцы придали этой борьбе некую систему, «облачив» мрак, пассивность, все женское, отрицательное, нижнее в понятие «Инь», в все светлое, активное, мужское, положительное, верхнее в понятие «Ян» (и здесь имеет место мужской шовинизм!). И материальным воплощение этой борьбы и единства противоположностей в пьесе стал тот самый пресловутый веер. Как мы хорошо помним, он был очень древним и «родом» из Китая, при этом потомки великого Конфуция наделили веер этими двумя ипостасями Инь и Ян. Любой владелец сего предмета мог по своему разумению применить любую из сторон веера, либо во благо себе, либо во благо обществу. У пьесы, разумеется, два финала - мужской и женский. Главных «героев», то бишь преступников, даже я, определила быстро, но в данном произведении у автора и не было цели как можно сильнее запутать читателя, он просто показал ему, что такое мужское, а что –женское, логику мыслей мужчины и женщины. Цель у них была одна –завладеть веером, но причины абсолютно разные.

От чтения произведения получила только удовольствие, хоть немного и «напрягала» сама форма подачи – пьеса, но я все ждала финала, потому что знала - у Акунина никогда не бывает тривиальных финалов! И дождалась! Даже потомки великого Конфуция не могли предположить, что русский мужик Фаддей легко и просто нарушит великую китайскую ипостась Инь и Ян, что приведет неминуемо к наказанию виновных и торжеству справедливости!

P.S. Как жаль, что нельзя увидеть эту пьесу на сцене театра, вот уж было бы истинное удовольствие!

Эксперимент показался интересным))) хотя, читать дважды примерно одно и тоже было скучновато. Пьеса написана лаконично, много движухи, яркие характерные герои, умелая стилизация, замысловатый детектив, и ,как всегда, прекрасный Эраст Петрович. Белая версия (Ян) мне понравилась больше, разгадка соответствовала характерам и поступкам героев. В черной версии (Инь) поведение героев показалось нарочитым и недостоверным, а "волшебство" превращает детектив в фикцию. Думаю, что это интересный опыт, хотя "Чайка" понравилась существенно больше, жаль, что автор не продолжает (пока) свои эксперименты.

Пьеса Бориса Акунина «Инь и Ян» — это детектив с необычной структурой: одна история в двух версиях — «белой» и «чёрной». Одни и те же персонажи, те же события, но под разными углами — как два отражения в зеркале. Сначала мне понравилась "чёрная" версия — в ней больше мистики, загадок, и, конечно, куда без "сherchez la femme ". Но потом, случайно наткнувшись на мнение, что человеку чаще всего нравится та версия, с которой он начал знакомство, я как-то переосмыслила "белую" — и увидела её совсем иначе. Она оказалась более логичной, достоверной и приземлённой что ли, но в хорошем смысле. Теперь даже не могу решить, какая из них сильнее — в этом, наверное, и есть ее очарование.

Ну вот в своем эксперементаторстве один из самых плодовитых российских писателей дошел до пьесы. Если предыдущий роман о приключениях Фандорина вращался вокруг театральной жизни, то этот (существующий в двух вариантах – черной и белой) является пьесой для театра. «Белая версия». История камерная и происходит в усадьбе недавно представившегося магната. Вокруг оглашения завещания собралась вся немногочисленная родня и слугу, нотариус и местный доктор. Да еще в качестве оценщика, а потом и детектива к истории подключается Фандорин. Дальше начнутся загадочные и таинственные события в духе Агаты Кристи. Стоит сказать, что действие происходит в 1882 году, то есть в бытность свою титулярным советником, русский сыщик год как вернулся из Японии. Действующих лиц немного, но все равно предположений можно настроить массу, практически у каждого был свой резон пойти на преступление, тем более на кону стоят немалые деньги. И все же у одного человека причин было намного больше и это тот случай, когда особо мудрствовать не нужно. «Черная версия». История практически идентичная, вот только отличается деталями. Во-первых, другой преступник, уже не столь мотивированный и поводов имеющий меньше, но тем не менее для красоты повествования хорошо, что злодей поменялся. Во-вторых, в этой версии присутствует мистика, магия, в общем есть место чудесам, и хоть это несколько понижает градус детектива, все же воспринимается неплохо. Есть и другие мелкие различия. В общем для прочтения я бы, наверное, все же рекомендовал белую версию, хотя, наверное, черную было бы интересней посмотреть, как театральную постановку.

Эксперимент скорее удался, нежели нет.)) «Инь и Ян» - пьеса, в которой всё те же, несравненный Эраст Петрович и его верный помощник Маса, лихо разделывают под орех злоумышленников, да не просто, а дважды. Книга состоит из Белой и Чёрной версий, одну историю показывают читателю с двумя вариантами развития событий. Насколько я не люблю читать пьесы и некоторое задвоение этой истории, сбивающее немного с толку, не смогли совсем уж «потопить» моё мнение о произведении. Вероятно, из-за его малого объёма, доли юмора, присущей Б. Акунину, ну и, конечно же, из-за полюбившихся героев. История начинается в богатом поместье, хозяин которого почил, где собираются родственники во главе с нотариусом для разделения наследства. Но не всё так просто, капелька волшебства, щепотка чудес и легкая тень культуры Востока и вуаля - экспериментальная пьеса  с приключениями нашего дорогого Эраста в формате герметичного детектива готова. Эта часть не станет любимой в цикле, но, определённо, запомнится.