Отзывы о книге La testa di creta

Роман «Голова путешественника» стал первым прочитанным мной произведением ещё одного представителя «Золотого века английского детектива». Открывает его атмосферное описание утопающей в розах усадьбы в английской глубинке, где проживал со своими близкими один довольно известный поэт. «Какая благодать, какой покой...» Однако всему этому пришёл конец, после того как в реке неподалёку отсюда был выловлен обезглавленный труп неизвестного мужчины. По ходу расследования (которым, помимо полиции, занимался ещё частный детектив Найджел Стренджуэйз), чем дальше, тем отчетливей становилось ясно, что совершённое преступление – дело рук кого-то из членов благородного семейства... В общем, поначалу всё выглядело неплохо, но где-то ближе к середине оказалось, что книга является откровенно затянутой и какой-то вязко-тягучей, лишённой лёгкости произведений Агаты Кристи. А хуже всего выдалась концовка – унылая и, по сути, абсолютно незавершённая. – Мы узнали, кто (по версии главного героя) совершил убийство..., и это всё; остальные же сюжетные линии при этом оказались попросту оборваны. В общем, говоря несколько утрированно, автор «начал за здравие, а кончил за упокой». И вроде бы не скажешь, что книга написана совсем плохо, но это – вещь, в лучшем случае, на любителя, быть которым ваш покорный слуга, как видно, не сподобился.

Не самый удачный пример классического английского детектива. Потому что а) перекрученный б) затянутый. Долгое и довольно нудное расследование того, чей обезглавленный труп прибило к берегу богатого поместья не принесло удовольствия и было, скажем так, скучным. Читала я его очень долго и тяжело. Я сначала оценила роман повыше, но буквально пару дней назад взяла и перечитала «Долину» Агаты Кристи, причем одним духом и всего за три часа. И очень ясно увидела, что никакая это не четверка, а обыкновенная тройка. Накручено, наверчено – и скучно. Версия о том, что неизвестная жертва – брат хозяина поместья еще таила в себе какое-то время ожидание нетривиальной развязки, а ну как имела место подмена персонажей, но нет, все было размеренно и ожидаемо. Множество действующих лиц только мешало, имена путались… О каком-то особом психологизме повествования говорить не приходится. Да что я говорю – неудачно получилось.

Девятая книга о любителе-детективе Найджеле Стрейнджуэйсе. Действие происходит в британской глубинке в 1947 году. Автор, чей псевдоним Николас Блейк, а настоящее имя Сесил Дей Льюис, написал ее в 1949 году, то есть для года выхода время действия было актуальнейшее. И приметы недавно отгремевшего времени тут, несомненно, встречаются, хотя и очень поверхностно. От сюжета у меня осталось очень противоречивое впечатление. С одной стороны перед нами существенно закрученный и при этом классически логичный, без обмана и со всеми уликами детектив. Причем несколько подозреваемых, у каждого свой весомый мотив и убедительно запутанные отношения. С другой стороны этические моменты в ряде случаев вызывают реальную оторопь. Особенно в трактовке большинством действий десятилетней давности - на мой взгляд это не просто непростительно и ненормально, но и не подлежит собственно возможности попросту простить и допустить возможность все скрыть за красивым современным фасадом. Еще что привело к замешательству, так это карлик с дичайшими повадками агрессивной обезьяны - сплошные вопросы и ни одного ответа. Вот к примеру, за какой надобностью держать такого в доме, где есть дети, в частности четырнадцатилетняя девочка, да еще и скрывать от нее его агрессивность и "давать ему еще один шанс"? А когда начинаешь задаваться вопросами и вся эта фантасмагория не находит ответа с точки зрения здравого смысла, приходит понимание, что все затянуто, перекручено и можно было бы не заморачивать головы настолько сильно, до неправдоподобности. Одна из таких "находок" - это как раз история карлика, головы и грозы, вообще жуть какая-то. В концовке автор прибегает к интересной форме финала, где в общем-то все объяснено вроде бы, но ничего не решено и читателю предстоит еще о многом поразмыслить.

Я уже не раз признавалась в любви к классическим английским детективам. Поиски новых жемчужин все еще продолжаются, а на пути возникают самые разные истории. С книгами Николаса Блейка я уже встречалась. Расследования Найджела Стренджуэйза вполне отвечают стандартам жанра, так что в моем списке для чтения они появляются достаточно регулярно. К сожалению, "Голова путешественника" меня скорее разочаровала. История начинается в поместье известного поэта. Идиллическую картину сельской жизни нарушает выловленный из реки труп. И неприятность эту можно было бы пережить, только для начала стоило бы опознать усопшего. А это оказывается весьма затруднительно, так как у него отсутствует голова. Дальше вполне закономерно начинается расследование. К этой книге у меня двойственное отношение. С одной стороны, практически полностью соблюдены законы жанра. Читатель получает всю информацию, которая доступна сыщику и может делать свои выводы. Все выстраивается в достаточно убедительную логическую цепочку. С другой стороны, несмотря на все ухищрения автора, в какой-то момент история начинает терять свою увлекательность. Да и некоторые детали показались мне явно избыточными. Так что финал стал скорее избавлением. В целом неплохо, но чего-то мне все же в очередной раз не хватило.

Николас Блейк - "Голова коммивояжера".

Мне решительно всё больше нравятся романы про Найджела Стрэнджвейса. Первые вещи Блейка (не по хронологии событий, а по очереди на чтение) шли как-то тяжело: вроде, сначала всё понятно, но к середине стабильно приходит путаница во времени, поступках и мотивах всех героев. А тут прямо один за другим пошли настоящие детективы с логикой, дедукцией, точными и понятными объяснениями, да и загадка не самая тупая. "Голова" - тоже из этой оперы, причем ближе к концу я хотел писать совершенно противоположный отзыв: мол, опять не повезло, опять мутно как-то. Ан нет: на последних страницах автор сполна реабилитировался. Все детали встали по местам, как в математическом уравнении. Четко и по делу.

Если написать пару строк о сюжете, то он, с одной стороны, довольно немудреный и канонический, а с другой - видно, что развитие будет куда более многогранным, чем кажется на первый взгляд. И знакомая читателю картина - дом со своими обитателями, убийство, ограниченный круг подозреваемых, полиция плюс сыщик-любитель - играет разными красками. Может, из-за необычности самого преступления: всё-таки жертв чикали по горлу и отрезали головы в Золотом веке нечасто. Может, потому что первый же подвох, о котором я подумал, обмусолили и отвергли через пять или десять страниц после самого убийства. Да, впрочем, какая разница? Главное, что целиком "Голова коммивояжера" (в другом переводе - "... путешественника") оставляет самое приятное впечатление, причем в истинно классическом духе. Лично мне больше ничего и не нужно.