Начнём с меда, а ложка дёгтя будет позже...
Интересная задумка. Такого я у Агаты Кристи ещё не читала. Мы видим девушку, которая признается в убийстве, но не знаем, где и когда это убийство произошло и было ли оно на самом деле. Мне нравится нестандартный подход автора. Я являюсь большой поклонницей Агаты Кристи, обожаю харизматичного и умного Эркюля Пуаро и преклоняюсь перед талантливыми хитросплетениями сюжета.
Весьма необычна атмосфера книги. Действие происходит в 1966 году. Мир изменился, теперь в моде "битники" и различные молодежные движения со своими принципами. Свобода, гедонизм, увлечение наркотиками - это все новая реальность. Получился эдакий маленький экскурс в историю этого времени, хотя, конечно, любоваться здесь нечем, есть лишь пошлость и разврат. Но все же я с интересом читала о героях данной книги. Также мне была симпатична немного взбалмошная и любопытная, но такая активная и совсем не глупая Ариадна Оливер. С Пуаро у них получился хороший тандем (хотя его тандем с Гастингсом мне ещё ближе).
В этой книге достаточно много персонажей и почти невозможно прийти в разгадке самому... Финал удивляет, но все же этот эффект был чуть менее сильным чем в других романах Кристи. Возможно, причиной тому является то, что слишком много осталось неразрешенных вопросов в моей голове. От этого финал показался немного скомканным.
Некоторые детали мне показались неправдоподобными и непонятными, или же я сама что-то упустила...
Давайте разбираться (буду рада вашим мыслям и версиям):
спойлер
1) Как могла Фрэнсис проживать с Нормой в одной квартире и одновременно встречаться с ней на выходных в роли мачехи в загородном доме? Неужели она была так неузнаваема в другом парике и макияже? Этот факт меня очень удивил. Возможно, затуманенное восприятие Нормы исказило ее реальность. И хоть она догадывалась, что здесь что-то неладно, но ее воспаленный мозг не мог понять, в чем дело.
2) Как Норма могла не заподозрить, что человек, вернувшийся из Африки, вовсе не её настоящий отец? Да, ей было всего 5 лет, когда она его в последний раз видела, но Луизу же она помнила с тех пор.. Может быть, по воле случая, этот мужчина был одного типажа ее отца, и поэтому смог замаскировать свою внешность. За столько лет человек же может внешне измениться.
3) Когда Норма повторяла слова о ненависти или об убийстве, это было то, что Фрэнсис ей внушала, когда подсыпала ей наркотики или откуда у нее брались эти заученные фразы? Я думаю, это самое подходящее объяснение.
4) Почему Мэри-Фрэнсис так разозлилась на Дэвида, когда он вдруг появился в их загородном доме? Это была уловка, чтобы показать всем, что мачеха и отец против женитьбы Нормы с этим молодым человеком? Или же это была злость из-за того, что тот стал шантажировать их? Знал ли он все о заговоре, и чем именно Дэвид шантажировал мошенников? Я искала эту деталь, но так и не нашла.
А зачем Дэвид обещал Норме на ней жениться? Было ли это искренним желанием или лишь для того, чтобы ввести её в заблуждение? Пуаро сам признается в финале, что не знает этого... А очень жаль.
5) Мне не хватило пояснения, как именно проходили дни Нормы в клинике, какие беседы она вела с психиатром. Единственное, что стало понятно, это то, что доктор установил нормальное психическое состояние у пациентки, не считая причинённого вреда от высоких доз наркотиков в ее организме. Если бы мы могли побольше узнать об этих беседах, возможно их женитьба в финале не была бы обухом по голове.
6) Передавала ли Соня секретные бумаги в консульство (и их запросто вернула, чтобы подозрения не пали на нее), или же она лишь гонится за наследством старика, и это является причиной её "милого поведения" с ним? Девушка умна, и она знает, чего хочет. В итоге Соня добилась расположения старика к себе до такой степени, что тот даже сделал ей предложение. Но фраза Пауро "юная леди предпочитает жить в Англии и вмешиваться в политику" означает, что все же она связана со шпионажем. А что было в книге, которую она передавала в парке? Эта линия обрублена и не доведена до конца. Я понимаю, что это лишь фоновая сюжетная линия, но для меня здесь не поставлена точка.
свернуть
В целом, я довольна этим романом, потому что не могу беспристрастно относиться к романам Агаты Кристи. Но считаю, что не все пазлы сошлись в моей голове идеально, поэтому снижаю оценку на 4.
Но сам процесс чтения доставил мне удовольствиe.
Жду ваших ответов!
P.S.: И если вы смотрели советский фильм "Три плюс два", то цитата в заголовке отлично намекает на ошеломляющие повороты в сюжете (только, прошу, не понимать дословно!)
15 понравилось
