Отзывы о книге ゴーン・ガール 上

Я начала читать этот роман только благодаря heyoksana : не очень люблю детективы, честно говоря, возможно, в моем детстве было слишком много книг Донцовой хд Не могу сказать, что «Исчезнувшая» захватила меня сразу с первых страниц (проблемы в реале заставили меня отложить ее на месяц), но уже тогда я заметила, насколько книга насыщена деталями, которые я просто обожаю, как все ярко и четко. Если честно, хотела бросить ее после долгого перерыва, но таки решила продолжить чтение и не пожалела, прочла почти весь роман за сутки, так меня увлекло. И чем дальше, тем больше замечательных деталей, акцентов, чем дальше, тем яснее вырисовываются характеры персонажей, персонажей уникальных, живых. Поистине захватывающий, необычный сюжет. Жизненные проблемы, проблемы в браке и не только. Что еще я могу сказать, обойдя спойлеры? Да просто начните читать эту книгу, и, надеюсь, вам понравится так же, как и мне.

Давайте-ка сюда свои гнилые помидоры. Я сейчас скажу что фильм лучше. То есть...да сюжет вот он, родимый. Да, герои - они же самые. Но как-то плосковато, что ли. Где-то не дописано, а где-то излишне растянуто. Ну другой картинки, кроме как маячущей на экране длинной рожи Бена Аффлека не получается. То есть режиссер постарался лучше, чем писатель. "Острые предметы" на голову выше. Суть можно объяснить одной фразой - рутина пожирает всех

- Это не такое простое дело - навечно соединить с кем-то свою жизнь. Но я рада что вам с Ником это удалось. Вы молодцы. Парень встретил девушку, а девушка - парня. Но все же будут и дни, о которых придется вспоминать с горечью. И лучше, конечно, если это будут дни, а не месяцы.

Хотелось бы написать искрометную юморную рецензию на эту книгу, но, увы, чувство юмора меня сегодня подводит. Да и всегда подводит. Хотелось бы написать серьёзную рецензию без спойлеров, но к ней дуга не лежит. Поэтому рецензия будет ни рыба, ни мясо.

Книга о психологически больных людях. Сперва это думаешь только о моде, который вроде бы невиновен, но который делает что-то, что его постоянно хочется обвинить. А потом это думаешь о жене, доказательствами психологической нестабильности которой не нужно искать, они все лежат на поверхности. Начинаешь сочувствовать мужу. Муж начинает записывать видео для жены, которая его под смертную казнь подводит, просит ее вернуться. Сочувствовать ему уже не хочется. А потом жена понимает, что должна вернуться. И у тебя просто взрывается мозг. Эпопея с беременностью уже вообще не воспринимается как нечто вон из рамок выходящее. Речь ведь о больных людях, которые друг без друга вроде и не так, чтобы сильно больные. А с больных людей что взять? Только пальцем у виска покрутить и отпустить с миром. И надеяться, что они о тебе не вспомнят/не узнают/не враоекут в свои больные игры.

Вот и вся рецензия.

Ух ты. Закончила книгу ещё ночью, но до сих пор не могу подобрать челюсть с пола и собрать мысли в кучу. Помните популярные картинки-комиксы? Что я прочёл:Gone girl by Gillian Flynn. Что я ожидал: хорошо написанный, увлекательный, но в целом проходной детектив. Что я получил: вынос мозга. Начало книги было неплохим, дальше - интереснее, потом я была уверена, что получила новую любимую книгу в коллекцию. А потом были последние главы и всё смешалось в доме Даннов. А теперь по порядку. О том, кто злодей в этой книге, я догадалась почему-то ещё на этапе чтения аннотации. Но так как, несмотря на тонны прочитанных и просмотренных детективов, верными мои догадки оказываются крайне редко, я не сомневалась, что сюрпризов для меня будет предостаточно. Снова в яблочко. Только чёртики выскакивали совсем не из тех табакерок, на которые я рассчитывала. Всё, что читателя обычно интересует в книгах этого сорта - сюжет. Whodunnit, одним словом. Здесь же, однако, меня куда больше заинтересовали характеры. Симпатии не вызывал никто, рыльце в пуху и у преступника, само собой, и у жертвы, а второстепенные персонажи либо раздражают, либо плохо прописаны. Но наблюдаешь за каждым, не моргая и затаив дыхание. Побывать в голове злодея такой степени злодейности - дорогого стоит. Всё в ней разложено по полочкам и выглядит крайне убедительно. Может быть, даже немного чересчур. Как те самые травмы разной степени тяжести - словно по учебнику. Далее возможны скрытые спойлеры. Хорошо скрытые, можно почти не бояться. В последних главах сочетание необыкновенной удачливости с гениальностью, хоть и кажется фантастичным, всё же теоретически могло иметь место, так? В жизни всякое бывает. А вот в книге это кажется притянутым за уши, поэтому половинки звёздочки в оценке книга всё-таки не досчиталась. Куда пропала ещё одна, целая, звёздочка? Улетела искать логику в поведении и, особенно, мышлении персонажа-жертвы. Страшное, страшно неуместное, наверное, это слово, "логика", когда речь идёт о психологии, тем более применительно к человеку, находившемуся в травмирующей психику ситуации. И всё же, как случилось с характером "потерпевшей стороны" то, что случилось? Ладно, превращение одного "божьего одуванчика" из первых глав в злого гения объяснено банальной ложью, но как объяснить последние решения ещё вчера ничем, в сущности, непримечательной, частенько бесхарактерной личности? Откуда что взялось? Либо выросло за ночь, как грибы, либо было в зачатке всегда, но... Такое шило в мешке не утаишь, и если о проявлении таких склонностей-способностей в жизни однозначно отрицательного персонажа стало известно, то об условно положительном герое - молчок. Все его минусы - банальные, бытовые. Не верится в такие капитальные перевоплощения. Что это было тогда, стокгольмский синдром? В сочетании с элементарным нервным срывом? Хорошо, очень условно, притягивая за уши и за всё возможное, приму и это. Что я открыто и окончательно отказываюсь принять, так это финальный вывод об изначальном сходстве откровенного социопата и посредственного, просто не очень приятного, человека. О том, что они - два кусочка одной мозаики. Серьёзно? Списывать ещё и это на посттравматический стресс героя не кажется хорошей идеей, там ранее списанное ещё не уместилось, как следует. Я легковерный человек и читатель, небольшие, а часто даже и большие натяжки и условности я уплетаю, не поморщившись, но финал "Исчезнувшей" встал костью в горле. И на время отбил аппетит к другим книгам - не потому что всё так плохо и долой художественную литературу, а потому что послевкусие оказалось очень сильным. Возможно, не будь этих неперевариваемых на данный момент противоречий, книга действительно оказалась бы тем, что я и ждала - проходным увлекательным детективом без последствий. Ещё одним томиком, который я проглотила, не жуя, в попытке приглушить неутолимый голод по всем упакованным в бумагу или кинопленку фантазиям. Сколько их уже было, исчезнувших книг, от которых в памяти не осталось ни имён, ни событий, ни эмоций. Эта книга среди них не затеряется. Книга, которая открыла для меня новый читательский год и, надеюсь, послужит предвестником ещё многих литературных потрясений. Я дала бы ей оценку выше, просто за ту изумлённую нежность, которую испытываю к этой выведшей меня из ступора книге, но... Это попросту нечестно. Бывают такие произведения, которые лично тебя не цепляют, но ты понимаешь - хороши!, и ставить низкую оценку рука не опускается. Так и здесь. Только наоборот. Не поднимается. Но - хороша! Хороша в своей сомнительности - как обе истории главного злодея, и спланированная, и наскоро состряпанная. Блестящие, но вызывают недоверие. Не веришь, но не подкопаешься - все улики косвенные.