Отзывы о книге Down a Dark River

От книги трудно оторваться, с удовольствием ее прочитала, лишний раз порадовавшись, что не живу в те времена. Есть некоторые неприятные моменты, связанные со вседозволенностью одних и беспомощностью других, но в целом – очень хорошо.

Инспектор Майкл Корраван, ирландец, выходец из Уайтчапела, бывший портовый грузчик и боксер расследует загадочное убийство девушки, дочери респектабельного судьи. Параллельно он занят поисками пропавшей замужней женщины, также из уважаемой семьи (бедняжку он находит довольно быстро и отвозит в клинику к своему другу, когда та при попытке вернуть ее мужу буквально нападает на инспектора и расцарапывает тому лицо).

Постепенно, шаг за шагом мы вместе с инспектором понимаем, что между двумя делами существует связь, а между тем происходят новые убийства.

Мне понравилась и то, как описан в книге викторианский Лондон, и взаимоотношения людей тех времен, и многочисленные флэшбеки главного героя - все это работало на сюжет ( хотя в то, что даме сердца инспектора Белинде в реальности позволили бы вести подобный свободолюбивый образ жизни, не верю).

Еще понравилось, что Майкл Корраван вышел у писательницы человечным и с совершенно нормальным восприятием жизни, несмотря на его прошлое, персонажем. Никакого цинизма или жесткости, обычный человек со своими недостатками, приземленный, не слишком образованный, но сообразительный. В нем напрочь отсутствует патриархальное душнилово, которым часто грешат герои историй, написанных мужчинами. Наверное, это, а также широта взглядов Майкла и привлекли к нему внимание интеллектуалки Белинды.

P.S. Говорят, вторая книга цикла ничем не уступает первой. Что ж, проверим)).

Перемещаемся в город Лондон,что на Темзе. Ретро-нуарный детектив конца века девятнадцатого. Река-лодки-труп девушки, в последствии,как оказалось,не один. Первое книжное расследование инспектора Коррована. Имеется помощник,любимая женщина-писательница (которая не только любит,но и наставляет на путь истинный,два в одном), друг - врач психиатрической клиники,который принимает активное консультативное и эмоциональное участие в расследовании этих преступлений. В анамнезе у инспетора жизнь сироты , спасенного одной семьёй, боксерские тайные бои со ставками и криминальное прошлое (что было,то прошло). Девушек убиенных несколько, как они связаны между собой, и есть ли вообще эта связь, и главное, кто и почему это делает, пускает лодку с убитой по реке . Понравилось чёткое определение и классификация мотивов преступления . Если исключить всё,что не подходит, то можно вычислить преступника. Да,он виноват,но он не виноват (как в том старом фильме о суде над Деточкиным).

читаю, на 8й гл. из 50 — для меня это много, если книга не нравится, бросаю без сожалений. детективы любила в глубокой юности, сейчас слушаю редко, если нужно мозги проветрить, но одно время не попадалось ничего путного. по атмосфере. как раз не прочувствовала ни Лондон конца 19 в, ни вообще Лондон — м.б., потому что авторка американка? (суть не в том, что явно не живет в Лондоне, а что американцы о таком часто не парятся) речь героя оч. современная, это хорошо для восприятия и понимания, но "примет времени" хотелось бы побольше, чем упоминание Темзы, бала и т.п. в целом, написано живо, увлекательно, занудства вроде в меру. НО! пишу рецензию прям во время прослушки, и по закону подлости, как только похвалила — авторка решила сделать передышку и зарядила длиннющую совершенно ненужную неинтересную экспозицию о юности ГГ, зачем?? (даже если дальше это считается как зацепка, не нужно так растягивать, ну! прям "оливер твист" на минималках) еще момент, даже не знаю, минус или плюс. завязка по куче маленьких и больших деталей ОЧЕНЬ напомнила фильм "дело о шелковом чулке", полезла смотреть не пересекаются ли как-то — нет, фильм 2004 по оригинальному сценарию, довольно известный. книга недавняя, авторка по ходу"вдохновлялась" его сюжетом, надеюсь, развязка будет другой. слушать дальше буду, 8ю гл. видимо, перемотаю (плееры с регулировкой скорости воспроизведения великая вещь, всем советую). отпишусь по факту.

Это произведение – прекрасный образец исторического детектива. Действие происходит в викторианскую эпоху. Автор детектива, известная американская писательница, изучила очень много литературы и поэтому атмосфера туманного Лондона, детали эпохи переданы просто превосходно. Кроме того, автор опиралась на исторические факты и использовала реальные события того времени.

Главный герой, бывший боксёр, а ныне инспектор полиции, обладает глубоким умом, великолепным логическим мышлением и, что самое главное, тонкой душевной организацией. Это скажется в конце, в самом финале. Когда развязка и наказание преступника будут для читателя весьма неожиданными.

Книга читается неспешно, но благодаря атмосфере всегда держит читателя в психологическом напряжении. Она более глубокая, чем обычные современные детективы, логически выстроенная. Даёт возможность следовать за мыслью главного героя.

Как это ни странно, но я уверена, что найдутся те, кто будут на стороне преступника. По крайней мере поймут его мотив преступления. Редко, когда в финале детектива испытываешь лёгкое чувства жалости и грусти. Здесь будет именно так… А ещё вы наверняка после прочтения будете долго думать: прав ли был инспектор, приняв такое решение по отношению к преступнику. Цитата: «Не всегда достаточно признать человека виновным или невиновным, чтобы исправить этот мир».

Я бы сравнила этот роман с детективным произведением искусства. Здесь всё очень гармонично, есть описания интерьеров, отсылки к легендам о короле Артуре, трагедиям Шекспира.

Очень понравилось, что автор в конце книги даёт очень подробные разъяснения для читателей и о реальных персонажах, и о тех событиях, на которые опиралось писательница, а также предлагает вопросы для обсуждения в книжном клубе.

Любителям исторических детективов, а также тем, кто любит качественную, добротную литературу, однозначно рекомендую погрузится в эту атмосферу туманного Лондона, тонкого психологизма и логического лабиринта мышления.

Во время прочтения испытывала невероятное удовольствие. Все дни, пока я читала, шел сильный дождь, и для поддержания атмосферы, я включала на ютубе плейлисты типа "dsrk victorian evening" или что-то похожее. Чего и вам от всей души желаю сделать! Атмосфера "викторианской" Англии, "джекопотрошительного" Лондона, совсем не попсовые отсылки к классической литературе (Леди Шалотт, о которой я подумала уже прочитав описание), очень глуюокие размышления о справедливости, милосердии, любви, силе и слабости, ставят эту книгу, лично для меня, на ступень выше, чем ту же самую Энн Перри, которую упоминают в аннотации. Любовная линия не плоха, но не идеальна. Личная история - приятная. Что бросилось в глаза, так это то, что мужчину очевидно, писала женщина, и вероятно для других женщин. Но это лишь мое субъективное наблюдение.

Оооочень атмосферно!

Лондон, 1878 год. На Темзе совершено загадочное преступление — тело молодой девушки нашли среди лепестков роз в лодке, плывущей вниз по течению. Погибшей оказывается дочь известного судьи, и расследование берет в свои руки старший инспектор Скотленд-Ярда Майкл Корраван. Бывший боксер и портовый рабочий из захудалого лондонского Ист-Энда, Корраван обладает хорошим уличным чутьем и ловкостью в поиске улик, но он очень удивлен, когда ровно через неделю в лодке находят мертвой вторую женщину, а затем и третью…

Постепенно становится ясно, что речные убийства могут быть связаны с каким-то ужасным фактом несправедливости в прошлом, за который кто-то поклялся жестоко отомстить. Корраван должен докопаться до истины, прежде чем Лондон погрузится в состояние паники и до того, как убийца потребует еще одну невинную жертву…

Друзья, перед вами отличный детектив, продуманный от А до Я! Это редчайшее сочетание такого количества плюсов в одной книге:

Запутанный сюжет, сбивающий с толку и таящий свои тайны до самого конца. Только приближаясь к финалу у вас сложится картинка, но и там будет удивление... Удивит книга не столько тем, КТО за всем стоит, сколько ПОЧЕМУ это произошло;

Харизматичный и невероятно живой герой, обладающий как плюсами, так и минусами. Автор потрудился над тем, чтобы читатель мог принять героя таким, какой он есть. Мы узнаем историю его жизни и быстро привяжемся к нему;

Атмосфера романа и исторические декорации просто на высоте! Открывая книгу мы телепортируемся в прошлое, где каждый предмет можно потрогать своими руками;

Ни одного провисания в сюжете, ни одной капли воды или каких-то скучных моментов. Открываете и пропадаете! Написана книга настолько круто, что я откладывала дела чтобы только ее дочитать.

Не мотор на то, что роман можно считать завершённым, у него есть продолжение, которое я теперь очень жду!

В Лондоне XIX века одну за другой находят лодки с мёртвыми девушками высокого происхождения. Детектив Майкл Корраван принимает эти убийства близко к сердцу и намерен во что бы то ни стало найти преступника.

Что мне понравилось

1) Честный детектив. Все обнаруженные улики Майкл тут же выкладывает читателю.

2)Запутанное дело с романтическим флёром.

3)Психология персонажей реалистична. Они не тупят, не совершают странных импульсивных поступков. Почти...

4)Увлекательное повествование.

Что мне не понравилось

1) Злые злодеи и психопаты как источник всех проблем. Добрые благородные невинные жертвы. Немного не тот уровень драмы и психологии, который мне интересен.

2) Огромное количество имён и персонажей, не имеющих к делу прямого отношения. Это реалистично, бесконечное выявление социальных связей и опросы всех причастных правдоподобно (мне кажется) показывают работу полицейского инспектора, и за этим даже интересно следить. Однако у меня возникла прямая ассоциация с тупиковыми ветвями квестов. Печально осознавать, какой объём бесполезной информации мне скормили. Предпочитаю более тугие сюжеты, где каждая мелочь имеет значение.

3) Личная драма детектива. Вообще-то, ничего не имею против, но именно в этом случае, в этом деле, для этого персонажа, эти проблемы показались мне высосанными из пальца. Майкл далеко не первый год работает в полиции, в тёмном прошлом (снова штамп) он подпольный боксёр и взломщик, и видел много трупов за свою карьеру. По моему убеждению, с такой вовлечённостью, с таким сочувствием к жертвам и всем замешанным в деле, какие демонстрируют и он, и его напарник, парни должны были выгореть давным-давно. Полкниги у меня действия и методы героя не вызывали никаких вопросов, а потом его внезапно назвали грубияном. И внезапно вскрылись личные конфликты. Ну, эм. Как-то совсем не верится. Если уж инспектор полиции не может самую чуточку надавить при допросе, то я не знаю, как люди должны раскрывать преступления.

4) Золотые свидетели и исповедь убийцы. Когда персонажи выкладывают все детали, это перечёркивает труд детектива, смысл всего предшествующего расследования и веру автора в интеллект читателя. Мне по душе подход «Достать ножи», когда из кусочков мозаики нужно собрать целое. А тут — ищешь эти детальки, подставляешь друг к другу, стараешься, а в итоге тебе дают коробку с полной картинкой и типа дело раскрыто. Ну за что?

А в целом произведение соответствует всем канонам жанра.

То, что мне не понравилось — чистой воды вкусовщина. Я люблю более тонкую драму и такие загадки, ответы на которые можно найти без свидетелей, если внимательно следить за деталями. И чтобы лишнего вообще не было, чтобы все ложные улики вписывались в иную сюжетную линию, в хитросплетения мотивов и так далее.

Прежде всего, чувствуется, что книга писалась из нашего времени. Чувствуется это и по копанию в травмах детства главного героя, и по акценту на сильных личностях-женщинах, и фиг знает по чему еще, но чувствуется. Еще смутила меня детективная линия. Там нет как таковой интриги: герой пьет и разговаривает с близкими убитых, пьет и разговаривает с близкими убитых, и иногда еще ведет психологичные, совершенно из нашего времени, разговоры со своими близкими, а потом убийца находится благодаря тому, что разоткровенничался третьестепенный персонаж из другой сюжетной линии. В этот момент ты понимаешь, что только для этого другая сюжетная линия и была придумана - чтобы в конце выяснилось, что кто-то из другой сюжетной линии знал кого-то из основной, ну вот так совпало. В процессе чтения не становится ни понятнее, ни интереснее. Автор видно что пытался воссоздать атмосферу старинного Лондона, собрал соответствующую внешнюю оболочку, напихал внутрь нее того, что сейчас считается правильным, вроде рассуждений "не решай проблемы один, позволь другим помочь тебе", дальше надо засунуть внутрь оболочки само расследование - а его уже и нет, не поместилось. Как будто не хватило то ли мастерства, то ли таланта.