Отзывы о книге Ярость

В книге настолько непривычный стиль, что вначале это скорее отталкивает. Но проходит время, ты привыкаешь, а потом вообще понимаешь, что это очень даже оригинально и интересно! Минусов меньше поэтому вначале с них. Очень долгое введение в сюжет, грешным делом подумал, что сейчас автор начнёт в порядке очереди знакомить со всеми персонажами, но он сошел с этого скользкого пути. К тому же стиль такой, который требует привыкания. Ну и финал тоже слегка расстроил. Скомкано немного. Это как весь год особо не напрягался, а за неделю до отпуска хочешь скинуть десять килограмм. В остальном, этот экспериментальный детектив, с необычным подходом, мне понравился. На первый взгляд ничего необычного, замкнутое пространство, в котором оказывается семь человек. Яркость образов и напряженность сюжета делают «Ярость» не просто литературным произведением, а настоящим социальным экспериментом, который зовет к размышлениям о месте человека в мире, полном стихийной агрессии и непредсказуемости. Крепкое произведение, которое, лично для меня, не стало бестселлером, но советовать такую литературу можно и нужно. Мне понравилось, что особое внимание Михаэлидес уделяет характеру своих персонажей, каждый из которых пронизан глубиной и сложностью. Их мотивации, мечты и страхи становятся понятны и близки, вызывая широкий спектр эмоций у меня, как у читателя. Вау-впечатлейний от книги может и нет, но сожалений о потраченном времени тоже. Поэтому читайте с удовольствием, даже не сомневайтесь. У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви ♥ и добра.

Вот и третья книга Михаэлидеса подъехала, не скажу что первые две меня как то сильно впечатлили. "Безмолвного пациента" очень сильно распиарили, а по итогу был простенький триллер, ну а "Девы" были написаны на волне хайпа и оказались откровенно не очень.

Стиль повествования в книге очень напыщенный, от лица надменного персонажа, что не очень то и привлекает. Какое то сразу отторжение главного героя у меня произошло, не по душе мне такие люди.

Сюжет очень и очень долго раскачивается, рассказчик ходит вокруг да около и льет слишком много лишней воды нам в уши. Я уже начинал потихоньку разочаровываться в способностях автора.

Первое мнение, которое у меня сложилось о книге, это то что она скучная и провальная. Не было у меня ощущения что я читаю триллер, не держала меня вся эта история в напряжении.

Но вот когда дело начало подходить к развязке, мнение мое кардинально поменялось. Интрига меня захватила с головой и я вообще не ожидал, что все повернется именно так. Оказывается все это было не просто так.

"Я напишу про депрессуху целый том, приколи мне Как улыбаться научился через силу Я бы заделался маленьким колибри И незаметно бы пропал из виду" kavabanga Depo kolibri, Miyagi

Знакома с автором по роману "Безмолвный пациент", который понравился. Поэтому, не задумываясь взялась за новинку. К сожалению, меня постигло разочарование, несмотря на неожиданные повороты, отсылки к греческой трагедии и необычное повествование от лица писателя и драматурга, словам которого никакого доверия.

По сюжету, в данном случае, больше, чем в аннотации лучше не рассказывать. Семь человек на греческом острове, один из которых убийца. Остается следить за разворачивающейся драмой, наблюдать за участниками и пытаться предугадать ход событий. Боюсь, именно с этим будут проблемы, потому что рассказчик попытается максимально запутать недосказанностью, откровенной выдумкой, сообщая об этом и тем самым поддерживая диалог с читателем, обращаясь напрямую. Откровенно говоря, не очень люблю такой литературный прием.

Понравился тонкий психологизм в раскрытии характеров, переживаний и чувств, общение с внутренним ребенком, который кричит о себе от недолюбленности и желания только одного, чтобы его любили. И вроде бы здесь много печальных моментов, связанных с историей из детства, но почему то не вызвало эмоций и сочувствия, возможно из-за общего тона, заданного рассказчиком? Если честно, вызывал только раздражение своим чувством превосходства, даже какой-то глумливостью над людьми.

Понравилась атмосфера острова, но ощущение театральности не покидало, как-будто автор сначала рассказывает о театре, а эта тема здесь центральная, ведь он драматург, но переключиться не может и обстановка на острове описывается с такими же интонациями.

Персонажи не вызывают расположения, поскольку не веришь в них абсолютно. "Благодаря" рассказчику трудно понять, какие они настоящие. Как говорится, все не то, чем кажется.

Финал несомненно увлекает, показывая ситуацию и участников в истинном свете, но эффекта какой-то "бомбы" не производит, потому что к этому моменту устаешь наблюдать за разворачивающейся фантасмагорией. Причем написано довольно монотонно и скучно, с интонацией скучающего писателя, который немного заигрался.

Довольно странное произведение, скорее драма, чем триллер, где много театральности и сюжетных поворотов, с которыми автор явно перемудрил.

Лана приглашает на свой остров самых близких людей, но обычный отдых заканчивается выстрелами. Он точно планировался как обычный?

Первое что вы должны знать что все кто там будет причастен к киношной жизни театру писательству или очень любит Лану популярную кинозвезду, которая почему то в пик своей популярности бросает карьеру.

Нас будут подводить к главной сцене и крутить фактами, но при этом и рассказывать о всех людях на том самом острове. Их судьбы и характеры и проблемы, намекая на возможные мотивы.

Автор для меня находка, прям мой, как он пишет. Буду дальше знакомиться с его книгами. Отрываться от книги не хотелось. Скучно не было не разу. Интересная подача и выверты сюжета.

Несколько дней прошло после прочтения «Ярости», а я уже не помню почти ни одного персонажа - настолько серой и бесцветной вышла новая детективная новелла магистра английской литературы. Закрыв последнюю страницу опуса, не испытал никаких эмоций, кроме ощущения, что все это я уже читал, хотя автор словами своего героя обещал читателю представить «драму, не похожую ни на одну из тех, которые вы когда-либо видели...». «Ярость» - история, совершенно оторванная от реальной жизни, развивавшаяся предсказуемо и вяло. На мой взгляд, автор представил откровенную «халтуру», более похожую на черновик пьесы, рассчитанную на то, что режиссер и актеры исправят все промахи и недоделки автора, оживят персонажей, наделят их эмоциями и вдохнут жизнь в эту «драму, не похожую ни на одну из тех...». Автор использовал все те же приемы, что применяли классики жанра еще в начале двадцатого века, но как и в «Девах» не приготовил для читателя неожиданной развязки. Все как-то уж очень предсказуемо и скучно. Понимая, что очень трудно - почти невозможно, создать нечто новое в жанре, ожидал, что магистр вернется к уже проверенному в «Пациенте» приему, уделит внимание эмоциям,мотивам и характерам героев, препарирует их поступки хотя бы поверхностно, на бытовом уровне, заставит читателя понервничать и пережить с героем обещанную в названии ярость. Ярость, как эмоцию , как порыв, как мотив и побуждение к поступку, хоть как-то обыграв и  оправдав название романа. Если уж нет изюминки в сюжете, то что-то же должно двигать интригу. Что, если не сами персонажи и их поступки? Видимо, автор надеялся, что смелых и амбициозных обещаний своего героя  достаточно. Герой своих обещаний не сдержал, излагал историю буднично, вяло, отстраненно. Разыграть «драму, не похожую ни на одну из тех...» у автора как-то не сложилось. А вот впечатление сложилось. Впечатление, что после успеха «Пациента», автор и его издатель спешат опубликовать «полуфабрикаты» типа «Дев» и «Ярости», чтобы успеть проехаться и на былом успехе, ну и успеть заработать конечно!

Признаюсь честно, "Ярость" Алекса Михаэлидеса выбила меня из колеи. И дело не в том финальном твисте, который, несомненно, держит в напряжении до последней страницы, а в тех самых последних словах, брошенных автором в самом конце книги. Эта лаконичная фраза, словно эхо, заставляет переосмыслить всю историю, придавая ей новые грани и оттенки.

Атмосфера книги – это отдельная тема для разговора. Михаэлидес мастерски создает ощущение клаустрофобии и паранойи, погружая читателя в замкнутый мир роскошного греческого острова, где под маской респектабельности скрываются темные тайны и старые обиды. Каждый персонаж прописан настолько ярко и детально, что кажется, будто ты знаком с ними лично. У каждого своя история, свои мотивы и свои скелеты в шкафу.

Повествование ведется от лица нескольких персонажей, что позволяет увидеть события с разных точек зрения и создает ощущение полной картины происходящего. Этот прием добавляет динамики и интриги, заставляя читателя гадать, кому можно доверять, а кто скрывает правду.

В целом, "Ярость" – это захватывающий психологический триллер, который держит в напряжении от начала и до конца. Интересный сюжет, яркие персонажи, мастерски созданная атмосфера и неожиданный финал делают эту книгу достойной прочтения. 5 из 5.

Главный герой, Эллиот, он же наш рассказчик истории, пишет книгу о событиях на острове подруги, где произошла драма. Тут есть всё: и секреты, и тайны, и предательства, и замыслы, да даже убийство.

С одной стороны, в плане сюжета было интересно. Но вот, с другой стороны, от лица самого рассказчика было очень нудно. Наш герой Эллиот постоянно перескакивал во времена — вот мы на острове, но в следующей главе он решает нам поведать ещё одну тайну его закадычный подруги. Этой телезвезды, обладательницы Оскара, красавицы, умницы и просто нереально божественной даме. Боже, я так устала от превознесения этой его подруги Ланы, что уже не могла слушать, как в очередной раз мы возвращаемся во времени и опять мусолим эти стенания о несчастливом детстве, первом замужестве, желании быть любимой.

Меня как-то не подкупило, что Эллиот расписывает, что чувствовали остальные герои, будто знает всё. На мой взгляд это выглядит неправдоподобно. Может он так добивается художественности книги, но опять-таки, он же говорит, что повествует историю, что произошла на острове.

Ещё одна претензия: это герои. Ну они вообще никакие — картонные персонажи, описанные одним словом. И в целом, продираясь через всю эту воду стенаний, я совершенно не прониклась героями, и как ожидал наш рассказчик, не удивилась повороту сюжета. Вся эта драма оставила меня равнодушной. Я даже не знаю, что я должна вынести из этой истории. Ведь триллера я не получила, скорее драма о несбывшихся надеждах, окутанная любовными стенаниями.

Автор разочаровывает, так что я думаю, что больше не буду читать его "триллеры". Что-то это совсем не моё.

Честно говоря, меня очень настораживало название романа — не люблю, когда упор делается на сильные неконnролируемые эмоции... Однако у меня отлегло от сердца, когда в одной из начальных глав автор объяснил, что «ярость» - это всего лишь перевод греческого названия того самого ветра, периодически хозяйничающего на Острове, где разворачиваются события... Впрочем, поскольку были обещаны твисты, то до самого конца я все ожидала с неким ужасом эту самую «ярость»... И, как оказалось, не напрасно.

Михаэлидес рассказывает историю, мягко говоря, «с толком - с чувством - с расстановкой».

Постепенно, один за другим, вводятся персонажи. Много лирических отступлений по поводу канонов написания детективного романа с признаниями, что в данном романе, который пишет дилетант Эллиот Чейз, каноны нещадно нарушаются. Нас ожидает немало цитат знаменитых людей о лайфхаках построения художественных произведений и о самой жизни, которые, надо сказать, выдаются рассказчиком в довольно помпезной манере. Время от времени сквозь суждения главного героя пробиваются язвительные реплики старшей подруги и наставницы Эллиота — мудрой писательницы Барбары Уэст. Также рассказчик нередко совершает экскурсы в собственную автобиографию — т. е. в биографию Эллиота - с призывом не переставать видеть в себе «того самого маленького ребенка».

Количество возвращений туда-сюда по хронологии событий зашкаливает — и порой каждая следующая итерация объявляет предыдущую лишь недействительной выдумкой, вариантом, как все могло бы развиваться при определенных обстоятельствах, однако не развивалось.... Что ж, подобная смелость в построении сюжета придает тексту особый шарм.

На фоне этого всего сюжет продвигается вперед, можно сказать, крохотными шажками.

Что касается атмосферности, то — о да! - определенно стоит отдать должное старательно подчеркиваемому контрасту между серым монохромным Лондоном и сияющим красками пробуждающейся весны в антураже красот греческого острова.

Что мы получаем в итоге? Читатель может в полной мере насладиться древовидными разветвляющимися вариациями на тему герметичных детективов. Но только вариациями - самого детектива как бы и нет. Зато все приправлено, как я уже говорила, огромным количеством взаимоисключающих оговорок, которые сами по себе не лишены интереса.

Вот, берёшь в руки книгу с заведомо выигрышной композицией — замкнутое пространство, группа подозреваемых, психологическое напряжение, и, конечно, убийство. Всё вроде бы есть. А Алекс — автор, от которого я уже знала, чего ждать. И после  Алекс Михаэлидес - Девы   и  Алекс Михаэлидес - Безмолвный пациент мои ожидания были, видимо, завышены.

Но сюжет... ускользает.  Вот вроде что-то происходит, вроде бы должно быть интересно, но закрываешь книгу — и ничего не остаётся. 

Сюжет закручен по всем правилам, вроде даже в духе Кристи — но как будто по инструкции, без искры. Кто-то кого-то убил, кто-то кого-то подозревает, все вокруг с тайнами. А потом все переворачивается с ног на голову, а потом ещё раз. 

Главный провал — это, наверное, отсутствие атмосферы. Книгу пролистываешь, чтобы добраться до конца — ну, вдруг будет какой-нибудь твист. Спойлер: он будет. Но как и всё остальное — ровный, без восторга.

Если честно, я с трудом вспомнила, в чём была суть. И это, пожалуй, самый точный отзыв. Потому что если читала триллер и он испарился из головы — значит, что-то пошло не так. 

Кратко? Ярость — это не ярость, а скорее... досада. Средний, стерильный, безличный роман. 

Сюжет книги разворачивается на маленьком греческом острове, где собираются друзья для отдыха. Но внезапно на острове происходит убийство, и все оказываются втянутыми в этот страшный сюжет.

История развивается в духе классических детективов: с постепенным погружением в сюжет, тщательным знакомством с действующими лицами и медленным нагнетанием атмосферы. Ощущается как театральная постановка, в которой актеры хорошо знают свою роль, а вот зрителю только предстоит окунуться в тонкости сюжетной интриги.

Плюсы:

•• Красивое оформление.

Срез книги — отдельная огромная любовь. Я периодически брала книгу только чтобы полюбоваться.

•• Локация.

Действие происходит на частном греческом острове, вдали от остального мира. И вроде бы все должны быть счастливы: тепло, можно вдоволь загорать, купаться и насыщаться разнообразными яствами. Однако автор часто повторяет, что скоро будет дождь, а ветер может усилиться и превратиться в ужасающее бедствие.

•• Герои — творческие личности. Со своими особенностями и слабостями. Было интересно смотреть на историю через призму восприятия каждого из них.

•• Финал.

Я думала, что подобное может быть, но почему-то не рассматривала всерьез. Красивый сюжетный поворот.

Минусы:

•• Не хватило эмоционального вовлечения в историю, чтобы полностью погрузиться в происходящее.

Цитаты:

«Этот ветер был словно божья кара - он возникал ниоткуда как гром среди ясного неба. Без предупреждения. Ярость - так называла его бабушка. И она не ошибалась.»

«Я где-то прочел, что ад представляют в ложном свете. Там нет никаких кипящих котлов, где мучают грешников. На самом деле ад — всего лишь небытие, отлучение от Бога. Не чувствовать его присутствия - уже само по себе ад.
И поэтому я в аду. Обречен до конца своих дней влачить жалкое существование в пустоте, лишенный теплоты Ланы, ее света.»

«Если б сама Агата Кристи держала перо в недрожащей руке. Но моя рука дрогнула. Я слаб характером и ужасно нелогичен. Рассеян и чересчур сентиментален. Пожалуй, наихудшие качества для автора детективных романов.
К счастью, я лишь любитель и никогда не зарабатывал этим на жизнь.»