Прежде всего меня заинтересовал жанр. Что значит антидетектив? Преступник уже пойман, и надо найти преступление? Или что-то ещё? Наверное, если бы я полезла изучать определение жанра, то сильно бы себе проспойлерила.
Впрочем, преступника я распознала почти сразу. Слишком уж жирный был намёк ещё в самом начале,
когда главная героиня столкнулась на улице с «шляпой
». Даже хотела записать это в недостаток: ну где это видано, чтобы читатель обо всём догадался так рано?
А потом вспомнила: это же антидетектив!
Может, авторы так и задумали: читатель знает, что преступник рядом с ничего не подозревающей жертвой, и это щекочет нервы. Однако потом появился второй подозреваемый, и возникла мысль: «Я ошиблась? Это не первый, а вот этот?» Но т.к. второй подозреваемый постоянно находился рядом с второй жертвой, эффект переживания всё равно сохранился.
И всю книгу догадки балансировали на весах: этот или тот. Однако был во всём этом один клин – ни один из подозреваемых не подходил по возрасту.
Чего я только ни передумала: раздвоение личности, переселение душ, память о прошлой жизни и т.п. Как же это объяснит автор? Хотелось, чтобы обошлось без мистики… и таки обошлось, чему я очень рада. Всегда разочаровывает, когда ты строишь теории, исходя из реальных законов физики, а потом автор делает финт ушами и всё перечёркивает внезапно появившейся магией.
И хотя личность преступника меня не удивила, удивило то, что в конце он таки сбежал. Представлялось, как он эпично сгорит вместе с домом, и его жертвы обретут свободу. А вот нет. Он сбежал, и теперь несостоявшаяся жертва открыла охоту на него, как он на них когда-то. Вот это поворот. Ну антидетектив же!
Были минусы? Были.
Начало истории показалось затянутым. Многие детали излишне расписаны.
Например, названия брендов. Не работай я когда-то в «Лэтуаль», мне бы они ни о чём не сказали. Можно просто крупным мазком обозначить, что героиня носит всё дорогое и брендовое, а не перечислять, что сумочка от того-то, жакет от того-то и т.п. Как будто у нас «Дьявол носит Prada».
Или, например, подробное описание лысеющей макушки таксиста, которого мы видим в первый и в последний раз. Лишнее.
Не уверена, насколько нужна была линия Мелоди с её университетской «подругой». Глобально это ни на что не повлияло. Было бы оправдано, если бы Мелоди постоянно думала об этом случае, и это бы влияло на её поступки. Но нет.
Сборы Элисон в музей и до сцены с найденной запиской – тоже длинновато.
Возможно, авторы вдохновлялись американскими сериалами. Но что в сериале проходит за 2 минуты, в книге занимает много места и букв. Тут надо переформатировать, подсократить начало, убрать лишние детали. Тогда история будет развиваться порезвей. А так есть вероятность, что другой читатель бросит историю, не дойдя до самого интересного.
Кроме того, тексту нужна редактура. Не критично, но видно, что стиль ещё не отточен. Ничего страшного, это приходит с практикой… или хорошим литературным редактором.
Например, фокальная или даже прямая речь часто не отличалась по стилю от авторской повествовательной. Все донельзя поэтичные, разговаривают изобразительно-выразительными средствами.
Хорошо удалось передать речь молодёжи вроде Мелоди и Аарона и старичков. А вот речь сорокалетних и прочих взрослых не удалась. Они ничем не отличаются от молодёжи. Все эти «детки» и «малышки» и в принципе манера разговаривать, будто им также 17-20 лет. Вот чисто моё ощущение по ходу чтения.
Главная героиня Элисон.
Она названа уверенной и знающей себе цену женщиной. Однако я увидела другое. Как она в музее красуется своим внешним видом и успехом перед коренными жительницами Нью-Йорка, выдаёт в ней крайне неуверенного в себе человека, которому постоянно нужны поддержка самооценки в виде комплиментов, дорогих вещей и брендовой одежды.
Женщина, которая действительно уверена в себе и своём достоинстве, не кайфует от завистливых взглядов и своих метких словечек в сторону светских барышень. Ей попросту пофигу на мнение окружающих. А в Элисон скорее проявляется синдром самозванца. Но… он вдруг исчезает. Кроме как в музее, нигде не проявляется. И это ввело меня в замешательство.
Затем.
Элисон издавна знает, что их с дочерью преследует убийца. На этом фоне просто неизбежны гиперконтроль и гиперопека по отношению к дочери Мелоди. И в начале это даже проявляется в виде стерильной чистоты дома и наказов «допоздна не гуляй», в т.ч. совсем не доверительных отношений между матерью и дочерью. Но…
Потом это внезапно исчезает, как не было. Никакого контроля. В первый же день нашла парня в деревне, где бродит неизвестный убийца? Сходи, сходи на свидание наедине. И вообще они с матерью теперь лучшие подружки, где роль опекуна внезапно перешла к дочери.
И вот такие противоречия в образе Элисон сбивали меня с толку.
В остальном добротный детектив-антидетектив с семейными тайнами и погружением в культуру США и канадской провинции. И вот это хочу похвалить.
Авторы очень хорошо воссоздали атмосферу. Создавалось впечатление, что смотрю американский сериал, снятый американцами. Это нелегко для людей из другой страны вот так погрузиться и погрузить читателя со всеми отсылками и деталями.
Хвалю авторов за хорошую и старательную работу.
2 понравилось
