Изначально начала читать, потому что заинтересовал сюжет — посреди леса вырастает стена и отделяет героиню от всего мира. И да, где-то половину книги мне было безумно интересно. У меня у самой всегда были мысли, схожие с гг — дружить со зверями, отгородиться от людей, уйти в лес. Было классно погружаться в изменившейся быт горожанки. Иногда я даже слышала отзвуки войны в ее мыслях, это пугало, но вызывало уважение. Мне нравилась сила духа. Но уже к середине книги я поняла, что меня дико бесит эта сорокалетняя женщина. Дальше спойлеры.
Женщина с самого начала была уверена, что это кто-то провел эксперимент и поставил невидимую стену. Но я пришла к выводу, что женщина сама воздвигла эту стену и отделила себя от всего мира. Это был ее выбор.
Почему я делаю такой вывод? Потому что ей никогда особо не нравилось жить в обществе. Она чувствовала себя счастливой, только когда кто-то в ней остро нуждался. Только когда чьё-то выживание напрямую зависело от нее. Она признается, что жалеет своих дочей, только когда представляет их маленькими. Когда они пошли в школу, любовь к ним у нее исчезла. Потом в ней какое-то время нуждался муж, но он умер. Более она о нем не вспоминает. То же самое происходит с животными — любит и привязывается она только к тем, кто в ней нуждается. Больше всего, конечно же, собака и корова. Потом бычок, котята. Кошка у нее всегда на последнем месте, потому что она слишком независима. И только когда кошка болеет, они сближаются. Опять же, потому что та нуждается в уходе.
Любовь женщины никогда не была искренней. Она исходит не из ее внутренних чувств, а только из того, что она кому-то нужна. А чтобы продолжать быть нужной, она рассчитывает на телят, на котят, на что угодно. Но она никогда не заботится о своих зверях по-настоящему.
Меня бесило, как всю книгу из-за нее кто-то умирал. Когда кошка и ее котята хотели на улицу, она причитала, что звери страдают. Что это свободные создания и она не может решать, жить им или умереть. Ну умирают, да, печалька. Похороню, будут новые. Владельцы кошек меня поймут — не все, чего просит или желает ваш питомец, ему нужно. Когда мы берем к себе животное, особенно в мире, где сами ели сводим концы с концами, мы берем на себя ответственность за его жизнь. Кошки любят гулять по карнизам, но это не значит, что нужно оставлять окно открытым. Потому что питомец может упасть и умереть. Но эта женщина считает иначе. Она даже не захотела уберечь свою Жемчужину! Это многое говорит о ее душе. Достоевский на минималках, который предпочитает наблюдать и не брать на себя ответственность. Здесь нет силы
А еще меня всю книгу бесило, что ее привязанность к животным стала отличной отговоркой, чтобы не искать выхода из своей ситуации. Она еще в самом начале заметила, что ручей пробивается под стеной, и потом подумала, что можно прокопать лаз. Но эта фантазия никогда не станет реальностью, потому что эта женщина не ищет спасения. Она не сделала всё, что могла. Она сидит и ждет, когда ее спасут. А потом находит для себя смысл жизни и забивает на всё. Ей вообще неинтересно, что это за стена, и очень жаль, потому что мне пипец как интересно!
Когда она впервые увидела человека, она не задалась ни единым вопросом кто он и откуда — она предпочла о нем забыть и дальше жить в своем мирке. Потому что стена, на самом деле, это мирок женщины сорока лет. Ее муж умер и дети выросли, она нужна только животным, и то не всем. И это — смысл ее жизни. Иначе откуда в ней столько сил снова и снова делать всё, что она делает? У неё нет надежды, нет мечты, нет цели. Есть ряд задач, которые ни к чему не приведут. Она хочет прожить как можно дольше и умереть.
Но мне кажется, она умерла уже давно. И это описание ее чистилища
Я не увидела здесь сильной женщины, борца или жертвы. Я увидела здесь женщину, которую не поняла. Она решила умереть. Остальное — не более чем забава или рефлексия ее маленькой жизни
2 понравилось
