Лавка древностей

Вот за что люблю Диккенса, так за его гротескные преувеличения и противопоставления. Даже не знаю, как бы представить его прозу. Пожалуй, это завёрнутый в красивую фольгу кусок зловонного дерьма. Ты любуешься обёрткой, разворачиваешь, по-гурмански вдыхаешь этот мерзостный запах и откусываешь кусок, а под слоем дерьма оказывается нежное пралине. А под слоем пралине — чёрствый заплесневелый хлеб. И это так весело, что просто обхохочешься. Ведь что это за жизнь без юмора? Да что там жизнь! Что за смерть без юмора? Когда я наконец-то решусь суициднуться, то обязательно перед прыжком с крыши надышусь веселящего газа. Карнавальная культура же, если вы меня понимаете, лапушки.
Дико вперемешку Камю с Вудхаузом, Бальзак с Апулеем — вот оно счастье! Ах, если бы сбылась мечта моя (вот только какая — не пойму никак), то всё обязательно бы расцвело и запахло. И обязательно бы крутилась песня «Some of these days», как некий экзистенциальный бонус. Да, именно так.
Так, о чём это я? Ах, да! Когда хорошие получают награду, плохие по щщам, а сёстры по серьгам, то это такая скууука. А когда всё с точностью до наоборот, то это как-то угнетает. Люблю золотую середину, если уж не получается отхватить вершки или корешки.
Вот за всё за это я и люблю Диккенса.
И я просто не могу себе запретить воспользоваться такой удобной возможностью и не посоветовать вам всем, друзья мои и недруги, замечательнейший сериал The Bleak Old Shop of Stuff.
Вот теперь, пожалуй, всё. А то расписался тут, аки Диккенс какой ненасытный.

Творчество Чарльза Диккенса - это однозначно формат произведений, закрывающих собой все пробелы в насыщенности жизни читателей тех времен, когда писал автор: досуг, сопереживание, любого времени суток времяпрепровождение. Но сегодня, когда сам мир ускорился во много раз (даже ответки кармы прилетают иногда на завтрашний день, а не спустя поколения/воплощения), книги должны быть инсайтопробуждающими, а не просто объемными и затрагивающими лишь в некоторой степени какую-то проблему. Герои Диккенса обычно несчастны, нищи и сталкиваются с жестокими более могущественными персонажами, но это не становится поддерживаемым огнем в историях автора - разгоревшаяся искра сочувствия и интереса довольно быстро тухнет, будучи не поддержанной им, поскольку монотонность и однотипность сюжетных ходов никак не увлекает и не колеблет читательское впечатление.

История с таким завораживающим названием повествует нам о маленькой добросердечной девочке Нелл, ее инфантильном дедушке и заботливом мальчишке Ките, столкнувшихся с душевной гадостью злобных людишек, мечтающих нажиться на этих бедняжках бедняках, а если это не выйдет - отомстить им сполна. Но лишившиеся последних даров судьбы и пустившиеся в долгие странствования с попыткой найти свое теплое и безопасное местечко герои по воле автора теряют к себе проявление эмоций читателя где-то в пути - уж слишком однотипно происходящее с ними, уж очень быстро становится все понятно с контекстом, показанным в произведении. Пожалуй, наиболее цепляющим аспектом повествования становится не ужас, подкинутый карликом Квилпом, основным антигероем, и не низменные подлости, вытворяемые четой Брассов в сговоре с меркантильным братишкой Нелл, а влияние на жизнь несчастной девочки ее деда. Деда, обязанного стать опорой для малышки, а превратившегося на деле в обузу и отраву для малютки. Мало того, что он тревожный, из-за чего Нелл взяла на себя роль взрослого и постоянно успокаивает его, выворачиваясь наизнанку, чтобы закрыть его потребности и прекратить видеть рядом страдающего любимого и близкого человека, так он еще и игрок, способный реально украсть у малюсенькой девочки деньги. Таких взрослых мне хочется пристрелить без суда и следствия - насколько глухими нужно быть, чтобы не понимать, что такими своими чертами они ломают жизнь детворы, вокруг которой обязаны были создать все условия для безопасного и здорового становления как личности и обучения этой жизни, помощи в адаптации и социализации, а заставили занять ребенка позицию зрелого, решающего все проблемы этого человека. Но только малыш, может, и занимает эту роль, но еще не способен экологичным для себя образом нести подобную ответственность - он рушится изнутри, постоянно переживает, как бы починить близкого, а не находя решения (с такими людьми никто выхода не отыщет - они не хотят его видеть, не способны брать ответственность за себя, я уж молчу, о детях) - рано утратив свое невозвратимое детство и сам превращается в психологического калеку.

Но об этом всем Диккенс не говорит в своем произведении - он акцентирует внимание на происках обычных корыстных злыдней, расписывает множество встреч и с добрыми людьми. дающими приют странникам, рисует картинки противостояния доброй души злым нападкам тех, у кого власти побольше и денег тоже. А о самом главном упоминает вскользь, будто это нормально (часто встречаемое не есть нормальное), будто карлик - самая страшная беда, а не закравшийся в ближайшее окружение безответственный "убийца" мира ребенка...

Наконец-то состоялось моё знакомство с творчеством автора. Не знаю, правильный ли выбор сделал я, начав с этой книги. Обязательно попробую ещё почитать другие значимые произведения Диккенса. Этот роман показался мне слишком затянутым. Конечно, всё понимаю, классика. Многословные описания, красивый стиль автора, каждая мысль, действия персонажей расписаны настолько подробно, что немного устаёшь от этого. Книгу относят к жанру детской литературы, но я совсем не понял, как такой роман можно читать в детстве. Я и сейчас-то еле осилил данный труд автора. Сама история довольно душещипательная, местами слезливая, местами бесячая. Поднимаются важные вопросы о добре и зле, любви, прощении, жизненных ценностях. Возможно, в этом плане можно называть роман детской литературой, потому что так однозначно обозначать разницу между плохим и хорошим надо только детям. Все персонажи прописаны отлично, но опять-таки, никаких полутонов нет: либо злодей, либо почти святой. Задумался про выражение "злобный карлик", не из-за этой ли книги оно появилось? Единственный неоднозначный герой – это дед Нелли. Вот уж кто выбешивал меня по полной, такого омерзительного героя мало где встречал. Оправдывать свою лудоманию любовью к Нелли — это самое гадкое во всей книге явление. Даже злодеяния Квилпа меркнут, в моём понимании, с поведением деда. Ну а сама Нелли — просто сама святость: люби, прощай и страдай за близких. Вот пишу и думаю, вроде простая как мир история, а эмоций вызывает огромное количество. Наверное, в этом и есть сильная сторона этого романа.