Отзывы о книге Мост на Дрине

Этот мост, «связующее звено между Востоком и Западом», был построен турками в 1571 году рядом с небольшим поселением, которое со временем разрослось в город Вышеград. В течение трёхсот лет это место было оккупировано турками, потом австрийцами. Завоеватели менялись, устанавливали свои законы, обучали, навязывали, наказывали… Менялся темп жизни, облик города, нравы людей, а мост стоял в первозданной своей красоте. Много событий произошло за это время, из некоторых сложили легенды, из других песни. Приступая к чтению, не думала, что в одном романе можно вместить такое количество историй. И таких разных. Например, существует легенда, что двух младенцев замуровали в стены моста при строительстве, автор даёт свою версию происходящего. Или история про картежника, который чуть не проиграл все своё имущество и даже собственную жизнь. Трагическая история часового на мосту, которому приглянулась мусульманка. Или история красивой девушки, которая не хотела выходить замуж, но не могла ослушаться своего отца. Я ожидала сухого исторического текста, а получила интереснейшую картинку быта местного многонационального населения, их дружного соседства, совместных переживаний и забот. На фоне человеческой суеты мост стоит невозмутимый и мудрый, как будто изумляется нашей нескончаемой человеческой энергии, рвению строить, крушить, восстанавливать, любить, страдать, отчаиваться, веселиться, надеяться, жить… Книга однозначно заслуживает внимания.

"Мост на Дрине" вытащил меня из зоны комфорта, как клещи гвоздь из уха Али-Хаджа, прибитого к его перилам. Начиналось все не так страшно, но к моменту казни крестьянина-саботажника меня затрясло. То есть я до этого знала, что такое было, но здесь меня посадили и заставили смотреть. Такое случится еще не один раз по ходу чтения. Медленно, со скрипом, я читала и мучилась, дважды оставляла на несколько месяцев. Потом все-таки брала себя в руки, и не жалею.

Мост как живое мистическое существо, которому служили и к которому приходили за защитой. Он менял жизни, а мог и отобрать, как забрал раздавленного зодчего-арапа. Все, живущие рядом и проходящие мимо, рано или поздно оказываются на мосту, и со многими что-то на нем случается. Эти истории Андрич объединил в книгу со сквозным персонажем-мостом.

Язык тягучий, не сказать чтобы легкий, но красочный и точный. Книга не из тех, что легко забываются, эта скорее останется со мной хочу я этого или нет. Не рекомендую легковпечатлительным людям, в окрестностях моста иногда правда бывает жутко.

Началом романа стало повествование о строительстве в 16-м веке моста через реку Дрина в городе Вышеград. Идея возвести этот мост принадлежала Махмеду-паше Соколову, реализована же она была силами простых крестьян. Как и многие величественные постройки, которые еще и были воплощением амбициозных замыслов, мост стал пыткой для тех, чьими руками он был построен. Годы страданий и тяжелого труда, веры и сомнений подарили миру великолепный памятник турецкого искусства протяженностью 180 метров.

Повествование развивается стремительно, рассказывая об исторических событиях лишь отрывками, героями которых становится Вышеградский мост и обитатели окрестностей. Здесь и наводнения, и Первое сербское восстание, и сербско-турецкая война. Все эти важные исторические события иллюстрируются судьбами простых людей: одни хотели попасть в карантинный город, другие были слишком алчными, чтобы выполнить свой долг, одни не могли себя защитить, а другие боялись быть справедливыми, одни жаждали показать силу данного слова, другие не отдавали свою свободу в угоду традиции. Все эти истории трагичны.

Сразу мне показалось, что книга будет об истории Боснии, в самом прямом смысле, со скучной статистикой и планами нападений, но она оказалась совершенно другой. Через судьбы отдельных людей Андрич рассказывает историю Боснии как бы вскользь, показывает, как менялась жизнь каждого отдельного человека, а не всей страны.

"Смерть одного человека - трагедия, смерть миллионов - статистика. Тухольский"

Именно поэтому история страны не выглядит холодным статистическим докладом, здесь мы видим личные трагедии жителей окрестностей Вышеградского моста - Моста на Дрине.

Через мост на землю Боснии и Герцеговины пришли австро-венгры и именно их снаряд повредил мост и разделил два берега Дрины.

Австрийцы внесли смуту в разношерстную жизнь турок, евреев, сербов и всех прочих жителей Вышеграда. За несколько лет оккупации жизнь города полностью переменилась, переменился и сам город. Новые строения росли как грибы, старые исчезали, не оставляя никаких следов. Силой новой власти менялись и привычки местного населения. Даже жизнь моста изменилась: теперь его освещал фонарь, а по его белым камням стали прогуливаться дамы, наводя смуту и будоража сердца мужчин - исконных обитателей моста.

Ранее рассказанные истории превратились в песни и сказки и теперь автор обращается к ним, словно это лишь легенды.

Эпохи сменяют одна другую и мы видим, как из успешной молодой хозяйки гостиницы Лотика стала старой, а успешное дело приносить убытки. Жизнь прошла в заботах и надежде на будущий отдых, но оказалось, что заботы и были всей жизнью.

Определённо Лотика не просто одна из героинь повествования, она образ Боснии и Герцеговины: простая и открытая, добродушная, хлебосольная, она еще и способна вести сложную бухгалтерию, контролировать политическую ситуацию и присматривать за буйными соседями.

Сквозь изменения, которые приносит время в жизнь маленького города мы видим, как меняются нравы: многие годы назад вечера проходили чинно в трактире, в обществе мудрых мужчин, вчера в гостинице, под чутким надзором хозяйки, сегодня в "доме под тополями" в окружении сомнительных девиц. Появилось и место отдыха для элиты в офицерском собрании, куда крестьян не пускали даже посмотреть. Новые привычки изменяют людей, уклад из жизни, мировосприятие.

Все сложнее людям старой закалки уживаться с новыми веяниями, новыми привычками и словами, они выпадают из настоящего тщетно пытаясь его догнать и всегда плетясь в хвосте у молодых и бойких конкурентов.

Красиво обыграна автором история, здесь более старые события, это отрывки, зарисовки, с множеством белых пятен. Более поздние события описывается многословно, подробно, словно из этого времени известно куда больше.

Однако все изменения свойственные новому времени не позволяют отступить от некоторых культурных традиций, сложившихся в Вышеграде. Автор иллюстрирует этот факт великолепным диалогом Санто и Ибро - он больше походит на игру, чем на заключение договора.

Иными стали любовь и дружба, общение стало многословным, исполненным личным мнением, которое больше не высказывали, а бросали в лицо, не стесняясь в выражениях. Любовь перестала быть крепкой, стала легко менять объект на более доступный. При этом люди остались добрыми и открытыми, любящими и верными, честными и мужественными, только уже совсем не так как раньше.

Стоя на пороги Первой мировой люди начинают иначе смотреть и на свою страну, все больше хотят уехать за границу, появляется надежда на то, что где-то есть лучшая жизнь, жажда которой приглушает тревогу за судьбу родной страны.

События истории всегда цикличны, поэтому бывшие благодетели австро-венгры стали тиранами. Над головами жителей окрестностей Вышеградского моста грохочут австрийские и сербские орудия, а казни людей, которые толком не сознавали своей вины возобновились.

Вновь людям пришлось покинуть свои дома, но уже не под влиянием непогоды, а в страхе перед артиллерийским огнём.

Книга охватила временной промежуток до 1914 года, но было бы замечательно, если бы у нее было продолжение.

Все враги и союзники, добро и зло, все свежие ветры приходили в Вышеград через мост. Мост через Дрину стал свидетелем множества исторических событий, которые были по-своему важны для дальнейшей истории Боснии и каждого ее жителя в отдельности.

Автор говорит,что "

чем страшнее и мучительнее рассказ, тем большее удовольствие он доставляет."

Позволю себе не согласиться с этим. Может ли доставить удовольствие страдания человека, которого жестоко пытают, а затем и, это описано во всех подробностях, его сажают на кол? Это была моя 36 страница, когда я отбросила книгу. Но затем решила вернуться- не люблю бросать не дочитав. А что может быть страшнее, чем намерение молодой девушки покончить с собой, лишь бы не достаться нелюбимому?Это может кого-то увлекать, интересовать, вызывать высокие чувства и очищать душу? На 92 странице я новь застопорилась и долго просидела, раздумывая, стоит ли мучить себя дальше и дочитать , книгу,получившую Нобелевского премию 1969 года?Или пожалеть свои нервы, время и читательский вкус. Хотя здесь я соглашусь с Кареном Шахназаровым, который очень хорошо отзывался об этой книге и рекомендовал ее. Слог, похожий на арабскую вязь, влечет, а скорее, ,тащит за собой и если бы не те страшные события, по ритму письма, размеренности повествования,выдержке и плавности,книга могла бы продержать мое внимание. Но я ненавижу жестокость, особенно глупую, тупую, которая упивается собой, своей властью над телом, над его слабостью и хрупкостью. Читатель я искушенный, но мимо таких вещей не могу пробегать, закрыв глаза.

"Как описать падения и взлеты людей от немого животного ужаса до самоотверженного героизма, от низменного кровопийства и грязного разбоя до величайших подвигов святой самоотдачи, превозмогшей личное «я» и на мгновение приобщающей смертного к сфере высших миров с иными законами? Нет, никогда этого не высказать словами, ибо тот, кто выжил, видев это, лишился дара речи, а мертвые говорить не умеют."

Вероятно, большие книги и должны вызывать потрясение, жажду изменить в этом мире хоть что-либо,начав с себя самого. И перекинуть к другим мост- между двумя враждебными мирами -от сердца к сердцу! От человека к человеку!

Иво Андрич - единственный сербский писатель, получивший Нобелевскую по литературе. И это тот случай, когда заслуженно. За языком, за сюжетом, за задумкой - сюда.

О чём эта история? О мосте. О людях. О странах. О религии. О политике. Обо всём, что только захотите.

Есть мост, а есть время, которое идёт. Есть люди, которые рядом с мостом живут. Есть бытовые истории, за которыми мост наблюдает. Есть политические процессы, влияющие на весь мир, в которых мост участвует. И так - столетиями.

Мост главный герой книги. Молчаливый, но самый красноречивый наблюдатель. Именно с ним мы проживаем эти ~340 лет его жизни.

Так в воротах, между небом, рекой и горами, поколение за поколением училось не очень горевать о том, что уносит мутная вода. Здесь они впитывали в себя неосознанную философию города: жизнь - необъяснимое чудо, ибо, уходя и отцветая, она все же остается, нерушима и стойка, «как на Дрине мост»

Одно из самых больших достоинств этой книги - язык. Это что-то на потрясающем. Тот случай, когда начинаешь выписывать цитаты и словесные обороты, но в итоге бросаешь это дело, потому в таком случае пришлось бы переписать всю книгу.

Несчастье несчастных людей в том и состоит, что невозможное и запретное на какой-то миг становится для них возможным и дозволенным, или, по крайней мере, кажется таковым, и, овладев их сокровенными желаниями и помыслами, снова встает перед ними в своей подлинной сущности, то есть недозволенным и недосягаемым со всеми последствиями для того, Кто все же посягнет на них

Хорошо написано, приятно читать. Не поняла за что Нобелевка. Мост, прекрасно. Старинный, аж в 14 веке построили. Конечно вся жизнь вокруг него крутится, тем более, что на мосту специально для турецких бездельников сделаны ворота с диванами. Удивило, что описание заканчивается на первой мировой войне. Да, мост разрушили, но потом же отстроили! Это уже не тот мост по мнению автора? Война не достойна описания? Потому что еще и русские поучаствовали? Почему именно на этом месте все закончилось... Ведь написано во время второй мировой войны, неужели мост не участвовал в той войне? Или мысль последних глав, о том, что закончилось то существование - тихое и размеренное, которое было на протяжении столетий на этом мосту - закончилось? Но ведь всегда, когда заканчивается одно - начинается другое. Немного напоминает старческое брюзжание о том, что трава была зеленее, если честно. Но читать приятно, напоминает сказания по стилю :)

Уже само название романа, "Мост на Дрине", обещает историю скорее локальную, чем глобального масштаба. И в самом деле, это большой художественно оформленный сборник эпизодов из истории боснийского города Вишеграда, описаний быта и нравов жителей, с изрядной долей местных баек и городских легенд.

Долгое время этот непримечательный городок, находясь возле границы Османской империи, выполнял роль по сути связующего звена между востоком и западом - здесь была переправа через реку Дрину, часть важного тракта, связывавшего Турцию с Европой. И именно здесь был построен мост, ставший центром торговой и социальной жизни города, а также свидетелем спокойных лет благоденствия, скорбных периодов волнений и войн и всех тех перемен в жизни людей, которые неизбежно приносит течение времени. Долгие века мост был местом неспешных бесед при свете дня и жарких признаний под луной, местом для пьяных выходок и принятия судьбоносных решений. И история этого особенного для автора и для всех горожан сооружения пронизана любовью и скорбью, но также и уважением к тому месту, где тебе довелось жить, и которое останется после тебя.

А Вишеградский мост на Дрине и сейчас стоит, охраняется ЮНЕСКО, привлекает туристов. Смотрите, какой красавец:

На стыке веков, на пересечении эпох, видя смену поколений стоит практически безмолвный свидетель. Все, что он может сказать - это свою дату рождения и имя своего создателя. Кто это? Это мост. Мост, на создание которого было положено множество сил и средств; мост, который видел крах великой империи и создание нового государства. Мост, видевший и наместников визирей и блаженных старцев. Мост, выстроенный на перепутье религий. Величественный и молчаливый. О самой книге. Это произведение можно назвать сборником рассказов, которые связывает мост. Истории происходят в разных временных промежутках и носят разную эмоциональную окраску. Читать интересно. В какой-то степени у меня было ощущение, что я вернулся в школу и читаю какое-то произведение русских классиков. Лескова, например. Книга очень насыщена событиями, эпитетами и именами. Это может затруднить кому-то прочтение. Но мне читать было приятно и интересно. Я бы посоветовал эту книгу тем, кто хочет прочувствовать филологический кайф и насладиться мастерством описания. Книга интересная. Не сказать, чтобы читалась легко - но не из-за качества написания, а из-за количества прилагательных и наречий.

В чужих отзывах прочла восторги, подкрепленные доводами, что у Андрича Нобелевская премия, и его портреты по всему Вишеграду светятся. А еще автор, как Толстой, обладает уникальной способностью писать длиннющими предложениями, которые читаются на одном дыхании. Югославский Толстой. Как тут устоять, взялась читать. Тут надо сказать, что с историей у меня никак, но я с упорством, достойным лучшего применения, раз в полгода пытаюсь как-то увлечь себя этой гранью гуманитарных наук. В школе же я вечно ловила трояки от учителя-археолога, и меня охватывала тоска в конце каждого параграфа. Ждала конца, как даосист труп врага. Пожалуй, рецензия моя может сгодиться только таким же, для истории потерянных.

Сюжет в книге достаточно формален, его можно сказать нет. События начинаются в 1565 и заканчиваются 1914 годом, центральной фигурой выступает каменный Мост, вокруг которого развернут курс истории, переплетенный с легендами и сдобренный бытом. Пока все довольно сдержанно, да? И я так думала. Жизнь была прекрасна до главы с пытками и подробным описанием посажения (посадки, усадки?) на кол, даже Тарантино гуманней со зрителем. Было ужасно. Часть про длинные предложения, как у Толстого, чистая правда. Вопрос в том, читаете ли вы его на одном дыхании?

Итого, перед нами ясный разум югославского дипломата, со слогом Толстого и маньячной дерзостью Зюскинда. В книге происходит все и ничего одновременно. Полюбить историю не полюбила, но местами была заинтригована.