Vinovat fără vină

Прогуляемся немного. В прошлое.

...Вот она, как и все девочки ее возраста, в детстве играет в куклы. В дочки-матери. Хорошенькая и милая, катает она пластмассовых пупсов в нарядной коляске. Повзрослев, девчушка представляет, что и у нее однажды будут такие же. Мальчик и девочка. Или два мальчика и две девочки.

Растет, прилежно учится, расцветает, встречает однажды хорошего человека и любовь, выходит замуж и... через 9 месяцев тоже наверняка ждет чуда. А чуда не случается - ни через 9 месяцев, ни даже много позднее. Не растет в утробе новая жизнь, зато в сердце день ото дня растет тоска - чем дальше, тем больше, тем чернее... Светлая и добрая мечта постепенно превращается в опасное наваждение, лишая радости повседневного бытия, делая неблагодарной к другим подаркам судьбы. Заставляет привязываться к тому, к чему бы не следовало, делает холодной там, где должно было отдавать теплоту...

Она отдавала, но, видимо, не тем. Ждала ответной признательности, не понимая простой истины: нельзя за деньги купить любовь и расположение. Не так создается семья. По собственной воле, а не по принуждению.

Отдавала, надеясь получить в ответ уважение и заботу.

А получила... кочергой в голову.

Вот так безрадостно заканчиваются порою чьи-то жизни. Беспощадно и глупо. Сбывшаяся мечта - стать матерью - счастья не принесла...

Редко, но бывает, что детективы Агаты Кристи в итоге увлекают меня вовсе не своей детективной интригой, без сомнения, блестящей, но... не главной для меня в книге.

Для меня роман "Горе невинным" стал скорее сильной психологической драмой о нездоровой идее фикс, когда-то отравившей существование хорошей-то в общем женщины, не на том зациклившейся в жизни. История Рэйчел не уникальна: многие видят свое призвание в материнстве, просто кто-то смиряется с невозможностью получить все и сразу, кто-то же, как Рэйчел, упорствует в своем желании до конца.

И история, рассказанная в этот раз Агатой Кристи, стала для меня очень страшной историей о нездоровой материнской привязанности, когда детей считают собственностью, не имеющей права голоса. Нет, здесь не было насилия, но и любви, по сути, не случилось. Не прижились эти усыновленные и удочеренные дети, не стали родными.

В погоне за химерой растеряла и свое настоящее счастье - теплые отношения с мужем, он стал попросту лишним в этом доме, полным чужих детей...

страстное, доходящее до наваждения желание материнства так и не оставило ее. Она хотела детей, много детей. Ей было мало любого их количества. Все ее сознание, днем и ночью, было сосредоточено на детях. Муж более ничего не значил. Он маячил приятной абстракцией где-то на заднем плане. Все заключалось в детях. В их кормлении, в их одевании, в их играх… во всем, что относилось к ним. Для них делалось слишком много. И потому она не дала им того, в чем они, собственно, нуждались, а именно некоторой доли честного и благого пренебрежения.

Если оценивать как детектив, было откровенно скучно, затянуто, неинтересно. Как драма - самое то. Грозное предупреждение каждому из нас (не только женщинам) о том, что зацикленность на чем-то до добра не доводит. Даже благое дело может стать пагубным. Помешаться можно ведь легко на чем угодно: на той же любви (необязательно к детям, можно - к мужчине, что чаще всего и бывает), на здоровом образе жизни, на бесконечной жажде знаний и чего-то нового. Важно уметь остановиться, оглядеться по сторонам, увидеть, что мир не состоит только из этого - объекта вашей зацикленности. Есть другие сферы приложения сил, другие виды деятельности, другие объекты, достойные вашего внимания.

Тогда и конец вашей жизненной истории будет чуть приятнее, чем у Рэйчел (хотя надеюсь все же, что бедняжка умерла быстро и без мучений).

Вот именно этим стала для меня очередная книга от любимой Кристи. Да, здесь поднимается и множество других, не менее интересных тем (к примеру, несовершенство правосудия, когда за решеткой оказывается невиновный), потому каждый непременно найдет здесь что-то для себя.

Отмечу и харизматичных персонажей романа. Порочный Джеко, Эстер, ненавидящая свою приемную мать за то, что та всегда оказывалась права. Ну а моим любимчиком в книге точно стал Филип, муж одной из приемных дочерей убитой. Вот он подает читателям отличный пример того, что даже болезнь не может сломить духа по-настоящему сильного человека. Парализованный, он находит радость жизни в наблюдении за людьми, разгадывании причин и предсказывания их поведения. Он делает ставку на разум, ведь физическая болезнь (неспособность перемещаться самостоятельно) вовсе не мешает ему думать. Вот за ним мне было интересно наблюдать всю книгу. Учиться вот этой радости жизни.

Не самый лучший роман Кристи, но определенно достойный вашего внимания. Здесь есть над чем подумать и кому посочувствовать, а учиться, как известно, лучше на чужих ошибках - я сейчас про героев книги.

Детектив прослушала с огромным интересом, но, если разбирать его по косточкам, то вопросы к Агате Кристи найдутся. Первый и самый важный: как могла закончиться история, если бы задумка преступников увенчалась успехом? По-моему, итог остался бы прежним (только трупов меньше). Однако, весть о невиновности Джека Эрджайла, принесённую Артуром Калгари, считать бесполезной не стоит. Она не только взбаламутила «Солнечное гнездышко», но и задала много вопросов. Темы благотворительности, усыновления, воспитания звучат в романе довольно остро.

Кажется, китайцы утверждают, будто благотворительность – больший грех, нежели добродетель? И в этом что-то есть. Подумаем, как воспринимают люди благодеяние? Оно связывает их по рукам и ногам. Нам известны свойства человеческой натуры. Вот вы оказали услугу какому-нибудь субъекту и тут же почувствовали к нему расположение, он вам нравится. Но субъект, которому вы сделали добро, будет ли он столь же доброжелателен по отношению к вам? Воспылает ли признательностью? Разумеется, мораль обязывает его к этому, но сам-то он ответит ли на требование морали?

Агата Кристи задаёт вопросы, но ответов не даёт. Вернее, говорит, что не может быть одного верного ответа. Очень многое зависит от нас. Не случайно в начале истории мы видим одних детей, а в конце уже других. Потрясение пошло им на пользу. Многие пересмотрели свои ценности или просто повзрослели. Мне кажется, что данный детектив Агаты Кристи хорош именно этой психологической составляющей. Если анализировать расследование, то оно выбивается из рамок классического. Помощник инспектора Хьюш, который занимался делом убийства миссис Эрджайл в прошлом, возобновляет деятельность, проводя опрос свидетелей. Интересуется расследованием и Артур Калгари, как человек, принёсший в дом, как оказалось, не слишком радостную весть. Сам-то он рассчитывал на обратное, придя впервые в «Солнечное гнездышко», но теперь укоряет себя: «Мой поступок не сослужил добрую службу справедливости. Я не возложил тяжесть обвинения на преступника, но запятнал подозрениями невинных». Имеется любознательный Филип - муж Мэри, одной из приёмных детей Эрджайлов. Филип прикован к инвалидному креслу, но естество его требует деятельности. Почему бы не заняться семейным делом и не изучить все тонкости произошедшего пару лет назад убийства? Таким образом, в грязном белье обитателей «Солнечного гнездышка» роются сразу несколько пар рук. Как принято в детективном жанре, под подозрение попадают все. Вот тут и раскрываются истинные отношения! У кого-то возникают сомнения, что приводит к охлаждению или разрыву связей, кто-то верит искренне в невиновность того или иного участника трагедии и старается всячески поддержать. Человеческий фактор - самое интересное звено в романах Агаты Кристи.

Хорошо. Вы так говорите… вы настаиваете. Джако ее не убивал. Очень хорошо… Но кто в таком случае убил ее? Вы об этом еще не думали, да? Тогда подумайте сейчас. Подумайте… и поймете, что вы для нас сделали.

Задуматься о действиях - вот что притягивает интерес к книге.

Аудиокнигу слушала в исполнении Игоря Князева. Чтец из числа тех актёров, кто не просто произносит текст вслух, но всячески играет роли: изменяет голос, интонации, даже пытается напевать. Имеется у него и недостаток - войдя в роль, он часто переигрывает, забывая, что аудиокнига - это не сцена. В данном случае перебора не было, прослушала с удовольствием.

Я свято уверена, что настанет то время, когда горько вздохну и отложу последнюю книгу писательницы, прекрасно осознавая, что наше знакомство подошло к концу. Но с моим "рвением" к прочтению уже знакомых авторов, пройдёт много лет, так что стоит, наверное, порадоваться. Это я к чему, ещё одна заинтересовавшая история, ещё одна загадка, ещё одна непросмотренная экранизация в копилку.

Сюжет. https://u.livelib.ru/reader/Arielliasa/o/1x58is24/o-o.png"> В центре повествования сразу несколько персонажей, один из которых поставил "на уши" всех остальных. После убийства приёмной матери большого и не очень дружелюбного семейства, прошло два года. Преступник найден, дело закрыто, своеобразное мщение произошло, и, казалось бы, ничего не предвещало неожиданного поворота, пока доктор Калгари не стучит в дверь, объявляя, что всё совсем не так и погибший в тюрьме от болезни убийца, невиновен. И вот незадача, члены семейства пугаются вовсе не того, что под суд отдали неправильного человека (их собственного приёмного родственника), а того, что теперь трудно жить будет всем, особенно невиновным, на которых падёт подозрение в убийстве.

В книге много времени уделяется не то, чтобы поиску настоящего преступника, как раскрытию каждого из семьи. Их непростое прошлое, невысказанные желания, мечты и надежды, скопившаяся за годы ненависть — у каждого из них есть что сказать и они не молчат. Самым интересным и противоречивым героем оказался Мики, самой прекрасной и великолепной получилась Тина. Пока он "барахтался" в ненависти ко всем и ко всему на свете, она трезво смотрела на мир и всегда понимала, какой выбор будет правильным. Их диалогов было слишком мало, мне не хватило, чтобы насладиться героиней на полную. Жаль конечно, но что имеем.

Правильно ли это хотеть счастья, если жена мертва? Правильно ли это ненавидеть собственную спасительницу, просто потому, что привык к этому чувству? Правильно ли это не видеть дальше собственного носа? Несмотря на короткий объём, книга проникновенная и вполне многогранная. Тут тебе и плохое отношение родителей к детям, и какие-никакие тяготы войны (упоминаются мельком), и зацикленность на том, что недоступно, и эгоизм в чистом виде, где неправы все, а не ты. Несколько раз у меня просыпалось желание встряхнуть каждого и вбить в их головушки, что за доброту нужно благодарить, а не плевать в лицо, потому что вы все такие бедные и несчастные.

Персонажи яркие и далеко неположительные. Ни один из них, если так посмотреть. Со своими нескончаемыми проблемами и предрассудками, поломанные временем и непростой судьбой, выбравшие жить вот так и никак иначе. Наблюдать за этим любопытно, но избавиться от ощущения, что мёртвой стоило потратить всё своё богатство лишь на себя, не покидало. Тогда никаких негативных чувство от родных, упрёков и недовольств, убийства в финале тоже бы не произошло. Умерла бы себе мирно и тихо в дорогом особняке, пусть одна, но, по крайней мере, не в кругу ядовитых змеюк. Впрочем, такую жизнь она также выбрала вполне осознанно.

Писательница отлично выстроила детективный сюжет, настолько отлично, что я могла бы и раньше догадаться, на кого указывают все улики, но прозевала этот момент аж несколько раз и пришла к окончательному выводу вместе с доктором. Радует, что вообще поняла, а то это редко выходит с книгами Кристи.

Экранизацию посмотрю в ближайшее время. Очень надеюсь на то, что она придётся по вкусу и не будет намного хуже оригинала.