Деньги для Марии

Очень люблю Валентина Распутина, ну просто вот прям очень. Деревенскую прозу читаю с удовольствием, а его сибирскую, как малиновое варенье с ароматным чаем со смородиновым листом, с особенным удовольствием.
Никогда раньше не читала "Дочь Ивана, мать Ивана", решилась и... разочаровалась.

Повесть относится к постсоветскому периоду творчества писателя и описывает "перестроечные" шумные, бурливые годы. Конечно, много там того "старого" Распутина, и язык его, и герои, и ценности вечные, сибирские, крепкие описываюся, но вот отдает от повести прям-таки стариковским испугом о переменах и пенсионерскими сетованиями на новые порядки.

Я родилась в 1979, то есть, как раз в те описываемые годы мне было 14-15 лет, как и одной из героинь повести. И жила я не в Москве и не в Питере, а в подобном удаленном от столицы северном городе. Но ужасов таких вот прямо описываемых безысходностей, страму такого я не помню. Рынки помню, кавказцев и китайцев помню, назойливость их и наглость помню. Ужасов от их нашествия, насилие (русских) девушек поголовное не помню. Телевизор помню, что много ненужного стали показывать, помню. Но вот чтоб только грязь и похабщина лилась непереставая, разрушая младые неокрепшие умы, не помню.
На мой взгляд как-то все слишком прикрашено к черному: ох, вот так все плохо и страшно: и национальную самость-то мы потеряли, и язык потеряли, и кавказцы нас купили и продали, и будущего-от у нас, РРРРусских (читать громко, раскатисто, от души) нету...

Повесть интересная, Распутин - он и есть Распутин, читается очень легко, стиль, слог - всё на месте. Меня немного коробило стариковским испугом, преувеличениями, но, наверное, как часто бывает, как и многие талантливые писатели советской эпохи, Распутин просто потерял темы в постсоветский период - ценности поменялись, и жизнь - плохая ли, хорошая ли - жизнь сама ушла вперед.

Мистика какая-то приключилась. Стала я вчера смотреть на свои флэшмобные книги, долго выбирала, что почитать и, наконец, выбрала Распутина, а сегодня утром узнала, что он скончался. Вечная память прекрасному писателю, вечная память патриоту земли Русской...
******************************************************************************************************************************************************************
Давно не читала я чего-то подобного: русского, широкого, сильного, как речка Ангара. Давно не веяло на меня свежим сибирским ветром, давно в прочитанных книгах не попадались мне рассуждения о России, народе, о том, что мы приобрели и что потеряли в страшные времена новой жизни. Не со всем, что говорит писатель я согласна, но героев его рассмотреть хочется очень подробно.
Тамара Ивановна - мать. Вот, как странно: отца Распутин называет Анатолием, детей и вовсе зовет Светкой и Иваном, а главная героиня практически везде и всегда упоминается именно полным именем - Тамара Ивановна. Безусловно, главный стержень и семьи, и романа - она: сильная, волевая женщина, истинный лидер, глава семьи, та самая, что и коня, и в избу. Тем и сложнее мне ее понять. Хоть в романе Демин и поддерживал ее поступок, однако я все равно считаю, что если и решать проблему подобным образом, так только мужчине. Этой сильной женщине в одиночку удалось бы сохранить семью и,возможно, оградить Светку от дальнейших ошибок. Она же бросила все на мужа, который этого сделать не мог.
Анатолий - отец. Наверное, это самый несчастный герой повести. Человек, который не сразу понял, что времена изменились, а даже и поняв, не смог к ним приладиться, как тот же его друг Демин. И на этого человека, словно снежный ком, начали сыпаться невзгоды: сначала общая неразбериха в жизни, затем работа, потом Светка, жена. К сожалению, до конца повести Анатолий так и не смог ожить, он так и остался навсегда сломленным человеком.
Светка - дочь. Забитая, скрытая ото всех матерью в детстве и отправленная работать на рынок в юности. Честно говоря, логику родителей в данном случае понять не могу вовсе. О чем думали они, когда разрешили ей бросить школу, о чем думали они, когда в разгар новой жизни отправили работать на рынок? Ситуация, случившаяся со Светкой, к сожалению, должна была случиться рано или поздно, их тихая, примерная дочь, не умеющая давать отпор, не имеющая чувства собственного достоинства, рано или поздно могла закончить чем-то примерным. Светку мне, конечно, жаль, но того, что в случившихся событиях виновата она и ее родители, это не отменяет.
Иван - сын. Наверное, самый лучший герой повести. Сын главных героев, за которого они никогда не боялись и никогда за ним не следили. И, посмотрите, какой прекрасный молодой человек вырос: умеющий делать выводы, слушающий свое сердце и свою совесть, надеющийся только на себя. Мне кажется, что Валентин Распутин ввел сюда этого героя для того, чтобы показать, что не все еще потеряно, что и в нынешнем молодом поколении встречаются сильные, справедливые юноши и девушки, которые не дадут России исчезнуть. И в будущем, мне кажется, именно Иван, а не мать, сможет собрать всю семью по кускам и они, возможно, даже будут счастливы.
Контактный флешмоб
3/14

Достаточно сложное произведение. Не в плане языка или стиля автора. Нет, тут все просто, книга читается (слушается - в озвучке Шаброва) на одном дыхании.
Но вот круг проблем, из неоднозачность - поражает.
Мария согласилась помочь своей деревне, пошла работать в магазин, а тут недостача. Кто виноват? Мария. А поможет ли ее деревня ей так же самоотверженно?
Два брата. Один живет в городе, другой остался в деревне. До сих пор ли это родные люди? Могут ли они помочь друг другу? Даже автор не дает однозначного ответа на этот вопрос.
Или вот тема верности. Вечная тема для споров. Может ли мужчина быть верен? Или это их природа такая - изменять своей жене?
И это лишь малая часть вопросов, которые поднимаются в этом замечательном произведении...