Отзывы о книге Blade Runner

Хочется рассказать историю о том, как я познакомился с творчеством этого писателя. Так уж вышло, что я скорее киноман, чем книголюб. Конечно, я любил читать книги и они неплохо так затягивали, но кино это другое. И вот просматривая очередной фантастический фильм ( Особое мнение, если я ничего не путаю), я натолкнулся на строчку " по мотивам произведения Филипа к. Дика. И я заинтересовался, потому что это был далеко не первый раз, когда я видел эту строчку в кино. И я решил познакомиться с творчеством автора, выбрав самое популярное произведение "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Выбрал и посмотрел с начала фильм, а потом и второй....

Меня очень затянула эта вселенная своей атмосферой, небанальных сюжетом, актерской игрой... И мне стало страшно. Знаменитое противостояние книжного оригинала и киноадаптацией. Часто все заканчивалось плохо после сравнения, но я решил дать шанс книге. Все таки отзывы очень хорошие да и фильм мне понравился.

И я не ошибся! С первых же глав Дик захватил меня за жабры и дотащил до финала за 2 дня. Я люблю читать размеренно, поэтому книги читаю примерно за недели 2, но тут никаких шансов. И главное, что я для себя узнал, что бегущий Ридли Скотта и бегущий Филипа Дика - это два разных произведения в одном сетинге. Одни герои, но какая разная мотивация и, что особенно сильно радует, то как прекрасно передано ощущение безысходности. Что в книге, что в фильме ты погружаешься в атмосферу этого гнетущего будущего, а сейчас и вполне настоящего времени. Если отметить плюсы книги - это мотивация главного героя и раскрытие человеческой природы. У фильма - главный антагонист. В книге не хватило времени, чтобы поверить в опасность андроидов. Главного громилу подстрелили в самом начале быстро и очень реалистично. Да, шикарный эпизод в департаменте полиции, но этого маловато. Поэтому сцена с пауком самая впечатляющая в книге. А в фильме Рутгер Хаугер создал великолепный образ персонажа, который ищет смысл своей жизни и борется до последнего вздоха со своей судьбой. В книге данный персонаж намного проще.

Если подвести какие то итоги, то однозначно можно сказать, что смотреть фильм или читать книгу можно в любом порядке. И это никак не навредит вам и вашему ощущению от призвдения. Филип Дик - главное мое открытие этого года! Изучив биографию писателя, я пришёл к выводу, что мне с этим человеком по пути! Этот ехидный стиль, интересный образы, что то в этом есть. Я уже купил вторую книгу и надеюсь, что " Человек в высоком замке"меня не разочарует.

Книга напоминает рассматривание облаков или , чего уж скрывать, наркоманские зарсовки. Можно ли в очертаниях облаков найти при желании какую-то фигурку? Да без проблем. Хотя нет, иногда проблематично, но не невозможно. Разве в наркоманских зарисовках при желании, а иногда и без оного можно отследить какую-то дельную мысль? Конечно можно. Вот и здесь точно так же. Вроде прослеживаются какие-то мысли, анализируются какие-то реально сложные ментальные, моральные, духовные проблемы. Вроде даже прослеживаются не только вопросы, но и ответы. Только в общем и целом это больше похоже на наркоманские речи. На каком-то этапе теряется логика, начинаются странные противоречия и вся система зависает.

Можно было бы назвать это гимном эмпатии, но как-то все очень смутно в итоге закончилось. Мелькала мысль , что автору дали заказуху - написать книгу о том, что электроника тоже может быть человеком. Ну как сейчас модно говорить про искусственный ителлект, роботов, мол, они же тоже живые. И вот автор , не особо веря, в то, что пишет, написал вот это вот всё. Не стооит исключать, что я просто ничего не поняла из замыслов. Даже скорее всего) Если честно, то мне архипротиве главный герой. Просто до ужаса неприятен. Настолько, что даже не хочется ему сопереживать, понимать его, рассуждать о нем. Жаль, что у меня нет премии самых отвратительных героев, этот Рик был бы в первой тройке.

Остальные герои такие же странные и страшные. И вот постепенно мы и приходим к главной проблеме книги - это весь мир. Мир там - ад кромешный. Ад, который по-настоящему пугает и заставляет хоть как-то начинать жить по-человечески, благодарить за тот реальный мир, который страшный, но по сравнению с.... наш реальный мир это рай. Да. Именно поэтому книга читается крайне медленно и тяжело. И дело не в том, что не веришь в этот чудовищный мир, наоборот. Он кажется очень реальным. Если все, кто его населяет это вот эти вот существа. И люди, и не люди.

Даже близко не представляю как можно к этой книге относиться (у меня впечатления очень неоднозначные) и уж тем более не могу книгу советовать - она на любителя. Но я очень рада, что ее прочитала - книга наводит на размышления, но скорее на отвлеченно-боковые темы, нежеи на темы, которые затронуты автором явно. Ощущения, конечно, и во время чтения, и после не из приятных. И еще, если вы очень переживаете за животных, то лучше эту книгу не читать вообще.

История о том, как я весной заказала книгу, а прочитала только летом — это история с хорошим концом. Иногда книги могут стоять у меня год или два (рекорд был 10 лет), прежде чем на меня снизойдёт озарение/желание/космический луч, и я начну читать.

Но книжный клуб мотивирует, и книгой безвременно ушедшего июня стал научно-фантастический роман Филипа Дика. Сюжет неприхотлив: будущее (наши с вами года, кстати), только вместо нынешнего мира — почти пустынная Земля без привычных нам животных. Большая часть людей живёт на инопланетных колониях, а оставшиеся земляне пытаются выжить в адских условиях.

Главный герой романа охотник на сбежавших андроидов. Он плывет по течению жизни, пытаясь задаваться вопросами, кто он и что делает, но рефлексия это не совсем его конёк. Отхватив большой заказ, Рик Декард мчится на поиски приключений и новой порции вопросов и ответов.

Понравилась мне книга? Да. Это тот самый роман, где наркомания Дика не лезет из всех щелей, и ты не теряешь нить повествования, отвлекшись на трип персонажа. Общая концепция тоже не представляет из себя тайны: андроидов делают как компаньонов для переселенцев, но...

Зачем делать андроидов настолько крутыми, что у них есть воля и набор желаний, который толкает их на путь опасности? Каждый побег андроида, как сообщает нам роман, влечёт за собой смерть человека. И люди сами себя подставили (опять), сделав такие высокоразвитые машины. Возникают ещё вопросы о степени взаимодействия андроидов с людьми. То есть, вам государство(?) выдает спутника для жизни в новом месте, который является вашим помощником в чём? Как выяснилось, физические отношения между людьми и андроидами порицается, и главный герой даже потом винит (опять) себя во всём, но опять очередной вопрос. На чем держится запрет отношений с андроидами? Религия? Закон? Возможно, отсутствие определенных модификаций у андроида, чтобы было с чем и куда. Но автор умалчивает об этом, оставляя читателя наслаждаться электроовцами и лягушкой.

Итак, рекомендую эту книгу как для ознакомления с классикой НФ; возможности прочитать нового для себя автора или дать Дику второй шанс.

⠀
Рик Декарт - охотник на андроидов, нелегально проникнувших на Землю, после ядерной катастрофы похожей на пустыню. Андроиды были созданы как слуги для людей, большинство из которых отправились на освоение других планет Солнечной системы, однако самим андроидам такое положение вещей не нравилось категорически и они были бы рады освободиться от человеческого гнёта... Помимо всех неприятностей, с которыми сталкиваются живущие на Земле, животных практически не осталось, а те немногие, что выжили, стоят огромных денег, но так необходимы живым людям для поддержания морального здоровья... ⠀
⠀
Отличная книга, в которой мне чего-то немного не хватило... Так бывает: вроде бы всë очень нравится, но ждёшь, ждёшь какого-то момента, в который поймёшь, что это идеальная книга, а этот момент не наступает... На самом деле, книга намного глубже, чем может показаться на первый взгляд: тут и тема неравенства тех, кто не похож на других, и сострадания к одним и ненависти к другим, и ухода от реальности посредством хитроумного устройства. Понравилось, что личность главного героя получила развитие в ходе повествования, однако всë же не хватило глубины... На самом деле, я ничего особо не ожидала от книги, так как фильм, снятый по ней, мне не понравился, но в фильме вырезано очень многое, и книга намного лучше в этом плане. И всë же, к сожалению, не могу сказать, что роман вызвал у меня восторг... ⠀

Еще с 90-х годов прошлого века с развитием роботики возникла потребность в такой важной сфере как этическая оценка роботов. Оценивались последствия внедрения роботов в жизнь человека, включая в себя неправомерное использование роботов против человечества. В наше время ускорившегося роста развития Искусственного Интеллекта (ИИ) мы столкнулись с более глубокими проблемами этики, в том числе нашего восприятия роботов как живых существ, проявление эмпатии к роботам-баристам и роботам-пылесосам. Отношения с роботами перестали быть чем-то фантастическим из мира книг и фильмов. Восстание машин, может, еще далеко, но вот завести электроовцу уже не проблема, если очень этого захотеть.

Вопрос эмпатии и ее значимости для существования человечества в этом мире очень близок для меня и размышления об эмпатии занимают большую часть моего свободного времени, в особенности во время чтения книг различных жанров. Сказать, что я была предельна рада рандому в ФФантGame, который подобрал мне эту книгу в заявку, ничего не сказать. С первых страниц (или минут прослушивания, так будет честнее сказать) меня затянул сюжет, стиль писателя и затронутые темы. Однако, обо всем по порядку.

Что же запомнилось после прочтения, что заставило остановиться и задуматься хоть на мгновение?

В книге Филипа Дика перед нами предстает мир после ядерной войны: кто, зачем, как и что сделал во время войны, а также почему Земля оказалась на последнем издыхании под слоями ядерной пыли, нам неизвестно. Мы только можем догадываться, вспоминая события тех лет, когда происходило написание романа. В мире есть несколько важных элементов: люди, оставшиеся на планете Земля по собственному желанию; аномалы - те же люди, но под воздействием радиации потерявшие “разум” (параметр, определяемый с помощью тестов, спорная методика, но что уж!); андроиды, прикрепленные к людям как слуги; андроиды, сбежавшие и скорее всего убившие своих хозяев; люди, переехавшие по правительственной программе на другую планету и получившие андроидов как бонус и плюшку; редкие животные, которые живут в качестве дорогих питомцев; их аналоги - роботоживотные или животнороботы (овцы, жабы, котика можно тоже сделать из чучела умершего любимца); религиозное движение Мерсеризма (да, да, отсылка к месмеризму, или животному магнетизму); увлечение ток-шоу Бастера (как мне кажется, вторая религия этого мира); и небольшая доля книги посвящена изобретению генератора настроений Пенфилда.

Увлекательно? Я добавлю еще немного описания для большего интереса к прочтению.

Во-первых, Пенфилдовский генератор настроений - это нечто особо ценное в мире антиутопии Филипа Дика, и, как мне кажется, появилось в ответ на исчезновение эмоций людей после чудовищного уничтожения прекрасного мира Земли. Оставшиеся люди не имеют эмоций, они выжжены ядерными взрывами так, что даже для ощущения боли необходимо настроить аппарат и подключить свой разум в режим депрессии с автоматическим расписанием. Если честно, эта часть книги вызвала во мне особые чувства.

Вторым шоком было описание вымирания животных, в особенности, сов. Однако, что интересно, человеческий трепет к редким животным выглядит не показателем доброты людей, скорее нашей дурацкой чертой беречь только то, что мы теряем. В ходе повествования смерть животного всё меньше занимает мысли героев (кроме аномала, но об этом чуть ниже), и потери с легкостью забываются, жизнь продолжается.

Аномалы. Тут будет признание читателя: самым дорогим сердцу персонажем для меня был именно аномал Изидор. Сравнивая его с “нормальными” людьми и андроидами, приходит на ум вывод, что именно разум и ощущение превосходства из-за обладания разумом убивает то, что мы называем эмпатией. Скромность аномала позволяет ему сопереживать умирающему коту, соседке, пауку, даже охотнику за андроидами. Сами андроиды называют аномала нетипичным человеком, человеком с честью, однако с отнятым шансом спасения от радиации с помощью переселения (о какой эмпатии у “нормальных” людей может быть речь?)

Следующим спорным отношением человечества к “иным” является то, что андроиды создаются только как слуги, как источник чувства собственного достоинства для людей потерявших свой дом. Что ж, для спасения себе подобных все средства хороши.

Помимо спасения своих эмоций с помощью генератора настроения, в мире существует объединяющий всех людей эмпатоскоп. Нечто вроде физического воплощения религии, спиритуализма. Еще один показатель того, что было утеряно людьми после глобального разрушения. В реальном мире человек еще способен обрести единение со вселенной с помощью разных методов и учений. В антиутопичном мире люди потеряли связь между собой, по многим причинам.

Филип Дик очень интересно определяет эмпатию как особенность существ, живущих в группах. Одиночкам, в том числе хищникам животного мира, эмпатия смертельно опасна. Смогут ли андроиды развить эмпатию, если человечество позволит им стать более социальными существами? Интересный вопрос.

Андроиды в книге очень близки к нам, потому что имеют приятные и неприятные черты поведения: они считают, что это исконно человеческое - иметь желание перебить всех вокруг; они мечтают и наслаждаются фантастическими книгами прошлого; они ценят искусство; но те же существа калечат пауков, потому что размышляют рационально, с некоторым близким любому ребенку любопытством.

Возвращаясь к аномалам, вспоминаю то, что именно Изидор с его пониженным разумом выдает великую мудрость того, что любой хлам вытесняет не хлам. Лишь в одном этом размышление много глубины, недоступной “нормальным” людям антиупопичного мира Филипа Дика.

Книга попадает в список моих любимых.