Отзывы о книге Азазель

У меня есть несколько книжных циклов, которые обладают надо мной особой властью. Они меня «затягивают». Наверняка, многие читатели знают, о чем это я говорю. Я имею в виду события из разряда «взял прочитать одну книгу на вечер и остановился через несколько месяцев, перечитав весь цикл». Цикл про Фандорина, как вы можете догадаться по этому вступлению, относится как раз к таким затягивающим циклам. Перечиток всех книг у меня было, кажется, две. И вот сейчас, после очередного прочтения первой книги, я чувствую, что грядет очередная «затяжка», грозящая мне перечиткой всего цикла. Тем более что тут, по словам автора, как раз последняя книга выходит. Самое интересное здесь то, что во всем виновата именно «Азазель». С нее у меня все и началось.

Я встречал несколько людей, которые так и не смогли преодолеть весь этот цикл. И обычно, они знакомились с Фандориным в его более зрелых ипостасях. В этой книге, Эраст Петрович еще не достиг максимального градуса МартиСьюшности. Не овладел навыками ниндзя и логикой компьютера на максимальных настройках. Он все еще наивный и легко смущающийся юноша, ничем особым не выделяющийся. Более человечный, более сомневающийся в своих силах и решениях. И поэтому так интересно следить за его поисками.

Но еще, именно в этой книге Акунину удалось создать такой стиль и атмосферу, что хочется прочитать остальные все книги. В которых концентрация подобного великолепия куда ниже. Нет в последующих книгах какой-то наивности, легкости. Мир Эраста Фандорина еще не запятнан. Здесь есть ощущение возможности счастья и какого-то хэппи-энда. Все те, кто читал цикл, знают, что в более поздних книгах при всех их достоинствах концовки нельзя назвать счастливыми. Да и декорации особой милотой не отличаются. Все больше какие-то не самые приятные места, двуличные люди и так далее. Возможно, именно поэтому первая книга так затягивает. Она – последний взгляд на главного героя, перед его превращением в супер-детектива с «отрезанной» чувствительностью. Такая легкая история в декорациях «России, которую мы потеряли».

Эта книга читается с легкостью – все эти три раза я её читал примерно за несколько часов. Без отрыва, запоем. И ведь тут еще надо учесть стилизацию под дореволюционный стиль письма. Все эти забавно построенные предложения и описания. И что интересно, даже зная наперед, к чему там придет действие – продолжаешь читать. Просто чтобы насладиться языком, этим персонажем, его похождениями и эволюцией.

Мне кажется, что даже после нескольких циклов прочтения всей серии, этот роман читать интересно благодаря главному герою. Я бы даже сравнил это со встречей со старым другом. Или скорее с изучением старых фотографий этого друга. Выше я говорил про его «затемнением». Поэтому, так интересно увидеть его наивным юношей. Следить, как он изменяется, подмечать всяческие детали, на которые при первом прочтении внимания не обращал. Ведь в первом прочтении – внимание распыляется. Логические заключения героя, атмосфера книги, течение истории – нужно за всем этим богатством уследить.

А вот во второй или третий раз читаешь уже спокойнее. Уже и так примерно известно, что произойдет дальше, кто там главный виновник, какие внезапные озарения придут главному герою в голову. Так что есть время вчитываться в детали, наслаждаться языком. Ну да, по большому счету – это такая беллетристика, легкое чтение, без каких-то философских измышлений. Да еще и стилизация под подобную литературу позапрошлого века. Но и читать её я предпочитаю из чисто развлекательных ощущений. Неплохо провести время, расслабиться и погрузиться в дореволюционный мир.

Сложно найти человека, который не слышал о Борисе Акунине - я тоже слышала, но не читала. Знакомство решила начать с Фандорина - люблю я образы умных мужчин-детективов... в результате я обзавелась еще одним любимым персонажем. Эраст Фандорин - молодой двадцатилетний юноша, который только начал делать первые шаги в сыскном деле. Он становится свидетелем убийства при котором над жертвой убийца промолвил "Азазель". Эраста носило по всему свету. Он долго не мог сообразить кто есть кто в этой истории. Он даже успел влюбиться. Мне была очень интересна методика образования в школах-пансионах: каждый ребенок имеет свой талант нужно его только найти. Да и идеи "Азазеля" мне нравились - чтобы люди занимались тем к чему у них способности и желание. Очень хотелось бы придумать компромиссное решение существования этой группы: без жертв. Уважение вызывает робота автора с текстом: видно, что человек работал над каждым предложением. Язык персонажей отражает и время в котором они живут и их социальное положение. Очень колоритно описана местность. Книга динамична - и повороты сюжета порой абсолютно непредсказуемы. В конце у меня, правда, возникло чувство легкой досады - ну-у-у теперь будет слащавый хеппи-энд. Но автор меня опять удивил - бабах!))

Побудил меня к чтению данной серии один рассказ из "Кладбищенских историй", в котором фигурировал Эраст Петрович Фандорин, после этого я наткнулась на видео и решила, что пора уже и познакомиться. Фандорина в книге мы встречаем юного, пылкого, местами наивного, до жути везучего и живучего, при всех этих качествах он не вызывает отторжения, к нему проникаешься симпатией. Все начинается с самоубийства молодого человека, в котором Фандорин находит подозрительные детали и постепенно, следуя своему чутью, он начинает распутывать эту паутину. В ходе данного расследования в какие только истории не влипает Эраст. Рассказывать дальше про сюжет или про других героев это значить проспойлерить все самое интересное. Примерно на половине книги у меня была мысль, кто за всем этим стоит, но чуть позже я ее отмела, и в самом конце уже поняла, что все-таки была права, но автор смог увести меня от этой мысли. Финал, что это за финал. За что автор так жесток к своему герою, да еще и последнюю главу назвал прощанием с юностью, слишком уж жесткое оно вышло. Мне очень понравилось оформление книги, зарисовки сцен и действующих персонажей делают и так отличную книгу еще интересней. Еще я успела посмотреть фильм, когда я увидела, что книгу в 240 стр с иллюстрациями растянули на 2,5 часа, то очень удивилась и боялась того, что мне будет скучно смотреть или же в фильм натолкают кучу левых сюжетных линий, но это не так. Фильм мне очень понравилось, понравился актер, подобранный на роль Фандорина, хоть внешне я представляла его по-другому, но вот с внутреннем наполнением было полное попадание для меня.

Сейчас, когда я уже дочитала "Азазель", мне все так сильно нравится, что, как это обычно бывает, и слова подходящие сложно подобрать для описания распирающих меня эмоций. А начиналось все не так хорошо: и Фандорин меня не впечатлил должным образом, и сам сюжет казался малоувлекательным. Первая половина книги все тянулась и тянулась, а я не могла перестать мечтать о том, как бы почитать что-нибудь другое.. Это все дурацкая привычка не бросать книги на полпути - нужно обязательно дочитать каких мучений бы это не стоило.

Но где-то в середине романа все резко переменилось - Фандорин начала проявлять чудеса дедукции, параллельно проявляя чудеса глупости; стал лезть, куда не звали, а уж желающих укоротить ему жизнь стало столько, что не сосчитать на пальцах. Вот здесь я оживилась и в один присест одолела "Азазель" :) И теперь, оценив прочитанное, могу сказать, что сюжет и страсти, кипящие там без перерыва, не оставляют другого выбора, кроме как "проглотить" остальные книги серии в самое ближайшее время!

Когда была шумиха вокруг творчества Акунина - я была в стороне. Но что-то неудержимо влекло... Решилась, скачала и увязла. Начнем с того, что к русскому творчеству отношусь с опаской. Особенно к современным авторам. Рискнуть все же надо было и я не пожалела. Фандорин все равно, что русская и молодая улучшенная версия Холмса. Постоянно во время чтения, меня не покидало чувство дежавю. Местами очень похоже. Также показалось, что слишком много понапихал Акунин в свой роман. Там тебе и подпольная организация революционеров, и тонкая линия любви, а также потери возлюбленной и т.п.

Но в целом, приключения "русского Шерлока Холмса" в лице Фандорина, оставили приятные впечатления.

Буду продолжать знакомство с творчеством Акунина. 4 из 5

Мое знакомство с Акуниным состоялось почти 2 года назад, да так, что прочитанная книга (а это были Кладбищенские истории) отправилась в любимые. И вот теперь я понимаю, почему Азазель все же понравилась, несмотря на многочисленные закатывания глаз по ходу чтения. Стиль повествования у автора такой редко встречаемый легкий -

теперь немножко конкретики

Что порадовало: воспоминания (мои) о курсе криминалистики; неожиданные повороты сюжета; оторванная по локоть рука. Последнее, пожалуй, поясню. Жесть как не любит моя извращенная душа хэппи-энды, поэтому к моменту свадьбы я уж было опечалилась, но тут злосчастная бандероль положение-то исправила.

Что оставило безразличным: личность Эраста Петровича. Во-первых, люди такими живучими не бывают! Особенно подобные Фандорину. Он скорее споткнется и умрет по пути в булочную, чем выберется из Темзы. Хотя приключение с корсетом – шик :) Во-вторых, инфантильность героя привлекательности не добавляет. И вот еще: почему от прикосновений Бежецкой со страдальческим «смелый, задиристый дурачок. И очень, очень хорошенький» стыдно было мне? >__< В общем, от Фандорина хочется бежать, но, поговаривают, дальше он исправится и все будет почти брутально ;)

Турецкий гамбит, жди меня! :)

"Ох Эраст Петрович, яхонтовый Вы наш!!! Что ж Вы делаете, родимый? Села ведь на пол часика почитать. А в итоге: стирка лежит, уборка в пролёте, глажка закинута. В общем, домашняя работа, запланированная на вчерашний выходной, стала так и не начавшись. А всё Вы, Эраст Петрович, виноваты!!! Из-за Ваших же приключений не могла глаз от книги отвести..."

Всё было именно так: села немного почитать ... и как в омут с головой. День пролетел, а за ним и часть ночи испарилась. Такого эффекта, честно говоря не ожидала. Ведь в своё время детективами оскомину набила. Маринина, Агата Кристи, Рекс Стаут, Чейз были прочитаны практически от корки до корки. И потому к детективному жанру на долгое время охладела. Потому и Акунина, получивши в качестве совета во флешмобе, откладывала до последнего, на потом так сказать. И, всё-таки добравшись наконец-то до книги, была приятно удивлена. От этого, возможно, и эффект усилился. От неожиданности, так сказать.

В главного героя, Эраста Петровича, нельзя не влюбиться. Его молодость, стремление к действию, мальчишеская наивность, пытливость ума покоряет с самого начала. Пусть он где-то через чур наивен и сказочно везуч (что редко встретишь в реальной жизни), но это выглядит подкупающе мило и привносит изюминку в общий облик нашего героя. Для знакомства с героем выбрано удачно время - самое начало карьеры. Благодаря этому мы узнаем Фандорина ещё не заматеревшего на столь ответственном поприще.

Очень оригинально смотрится стилизация под конец 19 века, в котором разворачивается действие книги. Я не особый знаток истории, потому насчёт достоверности изложенных исторических фактов ничего сказать не могу, но мне понравилось. Видимо, надоели уже более современные супер-герои детективы, у которых от изобилия технических средств ломятся кабинеты. Хочется уже чего-то более спокойного и старомодного что ли.

Детективная составляющая тоже порадовала, хотя я и догадалась, кто главный злодей. Но всё равно было очень интересно наблюдать, как юный сыщик будет выводить злодеев на чистую воду.

Подводя итог, скажу лишь одно - передо мной открылся доселе новый автор детективных историй, с которым я буду рада продолжить знакомство. Только вот теперь, наученная "горьким" опытом, буду выбирать полностью свободный день для чтения. А то с Фандориным дома явно "каши не сваришь")))

Флэшмоб 2014 18/30

Достоинства: интересно, живо, реалистично Недостатки: нет

Книга написана очень качественно: тонкий юмор, приятный стиль изложения, прорисовка времени и деталей, описание характеров и отношений героев на таком уровне, что их можно представить и почувствовать.

Я считаю, что главная отличительная черта Акунина - это умение создать в голове у читателя реальный мир. Большинству современных авторов это не удаётся, у них мало деталей, и на первом плане стоит сюжет. Акунин создаёт ощущение реальности одной только лексикой. А жизнь, надо сказать, складывается из мелочей.

Само расследование интересное и захватывающее (но фильм лучше смотреть после книги). Надо сказать, это потрясающее ощущение когда ты перемещаешься из собственной бытовой жизни в другой век и, по большому счёту, в другую страну и начинаешь помогать в расследовании.

Драматургия в данной книге вполне уместна - борьба со злом не может быть без потерь.

Советую вам ее прочесть. Она того стоит)