Отзывы о книге Незнакомка из Уайлдфелл-Холла

У давно пустующего Уайлдфелл-холла появляется новый жилец - загадочная миссис Грэхэм. Эта леди живет в доме вместе со своим сыном Артуром и экономкой. Ее личность притягивает к себе красотой и стремлением к уединению. Молодой Гилберт Маркхем сперва с отчуждением относится к незнакомке,но, потом,узнав ее получше,понимает,что перед ним очень умная,добрая и талантливая женщина. Но кто она? Вдова? Беглянка? Подозрения начинают возникать у окружающих - миссис Грэхэм совсем не добропорядочна; она принимает у себя своего арендодателя сэра Лоуренса и их отношения отнюдь не деловые. Влюбленный Гилберт до последнего не верит слухам,пока не становится свидетелем некой сцены в саду... Охваченый гневом Гилберт решает порвать все связи с Хелен и всячески избегает её. Но, любовь не проходит лишь по желанию и , однажды, встретив Хелен,Гилберт принимает ее просьбу выслушать ее объяснения. И вот, в его руки попадает дневник миссис Грэхэм... Оказывается Хелен не вдова,а действительно беглянка... Замечательный роман,от которого трудно оторваться. Повествование ведётся от лица двух рассказчиков: начало изложено в виде письма Гилберта своему другу и мужу сетры Розы,в котором он описывает свою жизнь и знакомство с незнакомкой из Уайлдфелл-холла,затем,повествование ведётся от лица Хелен,в виде дневника,где она рассказывает свою историю,и ,в конце, финал снова описывает Гилберт.Было интересно наблюдать,как менялось мнение Гилберта о Хелен по мере того,как он лучше ее узнавал,из возмущения и гнева за холодность и отстраненность,до горячей привязанности и любви. Хелен ( за что можно ее извинить) с предубеждением относится к мужскому полу,считая их развращенными, слабыми и опасными существами, но, и Хелен меняет свое мнение ,встретив Гилберта и ,узнав его получше. То,что пережила Хелен вызывает огромное сочувствие и злость,ведь,она лишилась своей веры в любовь , похоронила мечты молодости и наблюдала пагубное влияние мужчины,которого некогда любила без памяти,на их маленького сына Артура. Как можно быть таким скотом как Харгрейв? Как можно настраивать сына против матери? Как можно быть таким бесстыдным и полностью лишенным моральных принципов? В этой истории есть жертвы и помимо Хелен,такие как лорд Лоуборо,который без памяти любит свою жену Аннабеллу и не замечает ее презрения,лжи и измены. Я восхищаюсь Хелен,которая ,не смотря на удар, постигший ее,смогла остаться верной своим принципам, закалила характер,смогла проявить мужество в ,казалось бы, безвыходной ситуации. Меня немного смутила ее безупречность,ведь,кроме предубеждения против всего мужского пола,ее совсем не в чем упрекнуть. В романе , помимо главных героев, есть еще множество второстепенных,но их истории не менее увлекательны. Наример, Милисент и ее муж Хэттерсли, чей брак сперва был мучением для жены,но,затем,когда глаза Хэттерсли перестал застилать туман пошлых развлечений, он расцвел всеми красками,принеся радость обоим.

Решила уж "добить" (в хорошем, конечно, смысле) творчество сестер Бронте и приступила к самому известному роману последней из еще незнакомых мне - Энн. И сразу оговорюсь - по качеству и интриге не уступает книгам двух других прославленных сестер! История, показавшаяся мне еще и очень актуальной на нынешний день (ниже объясню причину), повествующая о молодой девушке по имени Хелен, которая вступает в брак, основывая свое чувство к избраннику на мимолетном увлечении. И о бедах, развернувшихся из этого. Но не спешите обвинить эту кроткую и, в общем-то, разумную девушку в легкомыслии, тут речь скорее о всем нам приятном "исправлении плохого мальчика". Удасться ли он? Как раз этим и грешит обширная ниша любовных романов, чувства в которой очень часто описаны примерно так: она его увидела (искра, буря, безумие), он был плохим, а она его перевоспитала. Конец, птички поют, все ок. И как раз романтизация такого расклада не просто глупа, но еще и опасна, о чем в очень доходчивой и красочной форме говорится в "Незнакомке.... Это извечное желание наивной порядочной девочки перевоспитать хулигана и плохиша, который и привлекает-то только шутками и внешностью, не только поверхностно, но и чревато. Штуки наскучат, кожа обвиснет, волосы выпадут или поседеют, с кем же жить тогда? Я бы даже включила этот роман в список рекомендуемого летнего чтения в школах - настолько он качественно обличает эту любимую парочку дельфина и русалки (она святая, он грешник; она невинная, он развратный; она молиться Богу, он пьет) История и вправду очень отдает почти неожиданным по тем временам, когда она была написана (середина XIX века), феминизмом. Что делает ее очень актуальной и спустя почти 200 лет. Роман написан в излюбленном для интеллектуалов той поры эпистолярном жанре - это письма, которые пишут герои друг другу, включая их дневники и др. Горячо советую книгу молодым девушкам, да и просто любителям почитать Викторианские романы на досуге. P.S. В процессе чтения все же не могла не сравнить с творениями других сестре Бронте - Шарлотты и Эмили. Грозовой перевал последней выдался для меня слишком уж суровым, его я точно не могу отнести к списку любимых книг, потому его особо не сравнивала. А вот творение Шарлотты - мою любимую сказочную Джейн Эйр Энн Бронте все же не переплюнула - лично для меня!

Все в рецензиях сравнивают Энн с другими сестрами Бронте, у меня же возникла параллель с Моэмом и вот почему. Моэм потрясающе омерзительно описывает неприятных женщин, а у Энн получилось то же самое, только с описанием представителей мужского пола. Признаюсь честно, меня периодически аж потряхивало от той дичи, что позволял себе вытворять Артур Хантингдон будучи супругом Хелен. Впрочем поведение Гилберта, её новой любви, обещающей светлое будущее, тоже оставляет желать лучшего. До Артура, конечно, далеко, однако его не красят резкие смены настроения, вспыльчивость и приступы агрессии. Тут пристало вспомнить эпизод, когда Гилберт вследствие тупой ревности ударил кнутом Фредерика Лоренса, к слову, самого адекватного из мужчин в этом романе, и оставил того истекать кровью на пустынной дороге (нет, он потом возвращался помочь, но сделал это в духе одолжения и скорее вызвал желание держаться подальше). Зато главная героиня – просто космос. Ее можно упрекнуть разве что в слепой вере в наше типично женское «я смогу сделать его лучше», но, честное слово, пусть кинет камень тот, кто так никогда не думал. Зато все ее поведение после осознания реальной ситуации заслуживает чести и хвалы (чур, любовь с Артуром тут не считается). Именно поэтому ту часть книги, которая представляет собой дневники Хелен, читать было гораздо интереснее.

Неудивительно, что восприняли этот роман по выходу в штыки и крайне не рекомендовали его читать женской аудитории. И сейчас-то не все поймут и согласятся с предложенным вариантов развития событий, а в то время у народа, видимо, культурный шок случился. А самое невеселое то, что время идет, а проблемы все те же. Две сотни лет прошло, а некоторые мужчины до сих пор умудряются думать, что женщины существуют для их обслуживания и должны всё терпеть, и некоторые женщины до сих пор принимают это как неизбежное и не способны дать отпор своему супругу, будь он тысячу раз этого достоин. Про пристрастие к алкоголю даже писать много не хочется. Это было, есть и, к сожалению, исчезнуть может если только в произведениях фантастического жанра.

В общем и целом, роман рекомендую, время за чтением наверняка пройдет с пользой и удовольствием.

Одна из лучших книг, которые я прочитала в последнее время. Прекрасная классика, которая никогда не перестанет быть актуальной.

История женщины, которая не побоялась быть сильной. Еще в тот период, когда женщины были зависимы от мужчин, он не побоялась бросить все, чтобы вырваться из замкнутого круга. Хелен захотела лишь воспитать своего сына таким, каким бы она хотела видеть всех мужчины: умным, образованным, уважающим женщин, знающим цену жизни.

О, могу себе представить, сколько было шуму вокруг этого романа, когда он вышел. Его написала женщина, и при этом показала, что есть те, кто не готов мириться с устоями мужского общества, кто хочет не просто обслуживать мужчин, а жить полноценной жизнью.

Времена изменились, но проблема осталась. Вот скажите, разве вы не знаете ни одной такой пары, в которой мужчина придерживается мнения, что он главнее, а не что семья - это равноправие? Я уже не говорю о детях и их воспитании...

Хелен рискнула и обрела свое счастье. Так может не стоит бояться менять свою жизнь?

Ни единого часа после того, как я вышла замуж, мне не довелось изведать того, что сулят чудесные слова : "В тишине и уповании крепость ваша".

Какое всё же удивительное явление - сестры Бронте! Почти все умерли в раннем возрасте, почти никто так и не был замужем (а кто был, тот не успел отметить даже первую годовщину семейной жизни), но у каждой сформировался собственный, уникальный взгляд на любовь. Одна написала абсолютно романтичную историю с легким кивком в сторону "Красавицы и чудовища". Вторая показала бурю мрачных страстей, породив группу не вполне адекватных личностей с ненадежными рассказчиками вперемешку. И вот теперь я впервые познакомилась с творением третьей, а тут внезапно полное развенчание мифа о красавице и звере, энциклопедия токсичности, путеводитель по абьюзу и беспощадная критика патриархального угнетения и вседозволенности в браке.

Забавно, что когда-то, в поверхностно мыслящей юности, я считала литературным столпом этой семьи наиболее раскрученную Шарлотту. Теперь уверена, что Энн с Эмили посильнее будут, мудрее, ярче и интереснее, просто, наверное, менее мейнстримны. Их произведения не так точно попали в сердца читателей, скромнее экранизируются, реже обсуждаются, но воспринимаются как выдающаяся классика в ничуть не меньшей степени, чем "Джейн Эйр".

В отличие от сестер, явственно тяготевших к готике и темному романтизму, Энн выдает методичное повествование совершенно в духе сурового викторианского реализма. Роман представлен как длинное письмо фермера Гилберта Маркхэма своему другу и условно разделен на три части. Последовательный пересказ событий осени 1827 года, связанных с приездом в расположенный по соседству Уайлдфелл-Холл загадочной вдовы-художницы с маленьким сыном, сменяется масштабным цитированием ее дневника шестилетней давности. Описанная в нем история неудачного замужества, двигаясь вперед во времени, постепенно подводит читателя к тому же 1827 году и возвращает к основному рассказчику, который теперь понимает героиню правильно и готов бороться за совместное счастье.

Местами история отчетливо буксует и теряет в увлекательности за счет перегруженности бытовыми самоповторами, однако ее эмоциональная составляющая, внутренняя сила героини и ничуть не утратившие своей актуальности высказывания о неравноправных отношениях и женской независимости продолжают удерживать внимание даже тогда, когда рискуешь совсем уж потонуть в описании очередной гулянки злополучного мужа Хелен, Артура Хантингдона. Не будет, пожалуй, большим спойлером сказать, что в период жизни в Уайлдфелл-Холле Хелен лишь притворяется вдовой, а на самом деле сбежала от супруга, который, помимо душного абьюза, промышлял еще и самым настоящим алкоголизмом. Безоглядная увлеченность блестящим мужчиной и презрение к наставлениям тетушки привели к тому, что юная девушка предпочла харизматичного Хантингдона другим, более скучным ухажерам. И хотя Хелен даже в самом начале их отношений понимала, насколько дурны привычки избранника, она, уповая на собственную высокую мораль, верила, что обязательно сможет его исправить. Роковая ошибка, постепенное осознание которой прекрасно показывает дневник героини. Необычайные откровения для книги, написанной в 1848 году.

Интересно, что Шарлотта запретила переиздавать роман сестры после ее смерти. Казалось бы, что такого грубого и опасного в тексте, главная цель которого показать молодым женщинам, насколько опасно вступать в брак необдуманно и как наивны мечты исправить человека, злостно погрязшего в своих недостатках? Неужели запиканные нашими переводчиками "ч-т", "ч-ски" и "ч-ов" (уж не f-ck ли в оригинале?) настолько застили глаза единственной оставшейся в живых представительнице литературной фамилии? Или наиболее традиционно подходившая к институтам семьи и брака Шарлотта просто решила встать на сторону критиков-мужчин, принявших роман в штыки из-за скрытой критики их дурных привычек? Слишком уж очевидной, даже при отсутствии прямого проговаривания, получилась картина беспомощности Хелен в браке. Слишком горьким вышло решение проблем, которое словно немыслимо без поддержки со стороны мужчин.

Почему же не высшая оценка? Меня смутила якобы благостная концовка письма рассказчика, констатирующего 20 лет безоблачного семейного счастья. Конечно, Гилберт во многом лучше Хантингдона, но до идеала ему далеко. Во многих фрагментах своих писем Маркхэм предстает инфантильным, раздражительным и склонным к яростным вспышкам гнева, и мне трудно понять, что же в нем действительно могла найти Хелен, кроме того, что он просто не был Хантингдоном и хорошо ладил с ее ребенком (как видно из его признаний, скорее по необходимости, из желания сблизиться с матерью, нежели по зову сердца). Роман описывает и другие примеры несчастливых браков, включая лучшую подругу главной героини, Милисент, которая вышла замуж по расчету и потом клала все силы на то, чтобы убедить себя в любви к супругу, отказываясь даже в письмах прямо критиковать его жестокую натуру. Не может ли это служить намеком на невозможность счастья для Хелен как такового? Или развитие истории Милисент всё же оставляет нам надежду, что порой мужчина может услышать женщину и измениться - если сам того пожелает?

Второй камешек преткновения - повышенная религиозность главной героини. По большей части, Хелен нравилась мне как персонаж, даже в моменты худших взбрыков творящей глупости молодости. Однако ближе к концу семейной жизни она вдруг стала очень набожной, и это несколько отталкивало. И пусть в этой святости было не так много мученичества (что сделало бы Хелен совсем уж неприятно благочестивой), твердость моральных убеждений на грани косного упрямства порой почти раздражала.

Тем не менее, в истории героини, которая из-за своего идеализма совершила самую большую ошибку в жизни, с самого начала чувствуется очень актуальная глубина, и это позволяет размеренно добраться с персонажами до самого конца, каким бы, счастливым или не очень, он вам ни показался.

Не отдавайте ни руки, ни сердца, пока не найдете веской причины расстаться с ними.

Приятного вам шелеста страниц!

Мне не хватит слов чтобы выразить все свое недоумение этому шедевру золотого века английской литературы. Спрашивается, зачем я глотаю столько книг, если постоянно недовольна. Особенно классическими произведениями, которые несут свет и добро. Вот перед нами история о сильной женщине, которая стала независимой. Подвиг для своего времени. Я же вместо этого вижу помешанную на религиозности фанатичку, которая действует непоследовательно. Дневник ее раскрывает какую-то полярность ее личности. Неужели кто-то считает, что слезами и нравоучениями можно человека исправить если он сам того не желает? Неужели возможно вступать в брак "потому что крест мой наставить его на туть истинный"? Вот перед нами переписка счастливчика, который таки покорил сердце своей возлюбленной и дождался смерти ее мужа. Но! я так и не поняла в какой момент они стали душевно близки, если она постоянно всех сторонилась. Как можно было влюбиться в человека, который ведет себя столь истерично. То люблю - жить не могу и буду прибегать по поводу и без. То изобью до полусмерти возможного! соперника не удосужившись получить объяснений. Домысливание - главная фишка книги. Никто и никого не слышит и не хочет. Вместо того, чтобы понять и принять человека таким, как он есть, получать удовольствие от тех отношений, которые возможны и не портить никому жизнь, каждый из героев будет придумывать сценарии жизни, часто неосуществимые, страдать по созданным ими же причинам и требовать чтобы все вокруг жили в соответствии с их представлениями о высшем благе. А все иное - не угодно богу. После чтения Остин и Бронте возникают мысли: у них было так много свободного времени, что нужно было придумывать поводы чтобы пострадать между прогулками и вышиванием или это такой литературный ход чтобы показать как мелочны человеческие позывы, когда они не подкреплены ничем, кроме скуки?

Одинокая женщина приезжает в Уайлдфелл-Холл вместе с маленьким сыном, чем вызывает недоумение местных жителей. Всеобщий интерес к ней постепенно только усиливается и у людей появляется множество разных домыслов. Но за её загадочностью скрывается непростая и трагическая история.

В этой истории автор довольно смело затрагивает такие темы как неравенство полов, супружество, верность, алкoголизм, справедливость, материнство и благочестие.

Главная героиня на своём жизненном пути сталкивается с многими трудностями, лишающими её простого человеческого и женского счастья, но она обладает невероятной силой духа, смелостью и не боится жертвовать собой чтобы пройти через них. Честно говоря, её способность прощать того, кто этого совершенно не заслуживает иногда удивляла меня...

Я просто утонула в этой истории, в её атмосфере, в слоге автора, который как-будто обволакивает и уносит в другую эпоху.

Эта книга однозначно пока стала моим фаворитом прочитанной классики.

До сих пор моё знакомство с творчеством сестер Бронте ограничивалось только двумя сестрами -Шарлоттой и Эмили, а вот с менее знаменитой – Энн, познакомилась впервые.

Энн пишет в совершенно иной манере, нежели её сёстры. Для неё характерен более прямолинейный подход. В её прозе нет поэтичности, намёка на романтизм или витиеватых оборотов, свойственных Шарлотте и Эмили. Её стиль — это смелость, прямота и реализм. Именно благодаря этой аутентичности история "Незнакомки" звучит так убедительно и остаётся актуальной вне времени.

Хелен, главная героиня, дорого платит за свою наивную влюблённость и поспешный брак. Алкоголизм и распущенность мужа превращают её жизнь в ад, но чувство долга заставляет её терпеть. Когда его поведение начинает угрожать благополучию сына, она решается на отчаянный шаг — бежит, чтобы защитить его будущее.

За внешней простотой любовной истории скрыта драма о невероятной смелости и стойкости. Это рассказ о женщине, которая выдерживает насилие, не теряет надежду, даже когда отчаяние грозит поглотить её. Это история о чувстве долга перед человеком, который этого не заслуживает. Это история матери, готовой пойти наперекор обществу ради защиты своего ребёнка (ведь уход от мужа в те времена считался преступлением и вызывал всеобщее презрение). История Хелен — это история многих женщин, которые страдают и находят в ней образец силы и мужества, чтобы постоять за себя.

Несмотря на рамки викторианской эпохи, с её строгими нравами и литературными условностями, Энн Бронте создала поразительно мрачную историю, шокирующую своей откровенностью и жестокостью. Она смело затронула запретные для викторианской литературы темы, искусно скрыв их под видом традиционного романа. Сильные, реалистичные диалоги придают повествованию особую остроту и непосредственность.

...Энн была заражена туберкулезом. У Энн появилось жгучее желание увидеть море в Скарборо, съездить туда, где она уже когда-то бывала.

И таких моментов много, и открываются она уже после того, как книга закончена и хочется узнать что-то о той, кто её написал. И словно бы свет, который наполняет эту историю, меняется – становится глубже, насыщеннее и печальнее.

Могу сказать, что эта книга, написанная в 1848 году, для меня звучит важнее и правильнее некоторых современных книг. Да, не со всем здесь я в состоянии согласиться, особенно учитывая различия между мной и Энн в части веры. Но реализм, важность поднимаемых тем, которые касаются роли женщины в обществе и в семье, в отношении к ней окружающих, в её обязанностях, невероятно велика. Я бы не сказала, что у младшей из Бронте отсутствует романтическое представление о мире (конец этой истории как раз говорит мне об обратном). Но в её случае это больше выглядит как надежда на счастливое будущее, которое в том числе возможно, когда ты следуешь своему пути и сохраняешь чистоту души и мыслей. И в таком понимании финал этой книги не выглядит простым и сводящим все былые устремления на нет. Скорее, он похож на красивый восход из твоего утреннего сна. А потом ты просыпаешься и с надеждой увидеть такую же красоту и в реальной жизни отправляешь в путь.