Я люблю английскую классику, её язык. У мужчин авторов - более сухой, но передающий все эмоции стократ сильнее, чем возвышенные речи. У женщин авторов - более витиеватый, но так же сдержанный. Мне уютно читать такие книги и иногда даже сюжет мне не столь важен как сам процесс чтения. Поэтому эту книгу я читал с удовольствием, проживая с героями почти каждую эмоцию, несколько раз даже покраснев. История довольна проста, даже немного банальна. Но антураж тех времён скрашивает её. Кто то считает книгу феминистской. Не знаю уж задумано ли так было автором, но феминизма я и не заметил. Лишь пороки общечеловеческие, и благодетели, также общие для любого пола. Да, там есть фразы, которые прямо указывают на то, что мужчинам дозволено гораздо больше. Но такие тогда были времена и обойти эту тему стороной автор не могла, взявшись писать такую книгу. Да и многие пороки были подпитаны именно таким снисходительным отношением общества к мужчинам. Тогда как женщины были более несчастны. Но никакого феминизма. Были там и достойные джентельмены, и низкие дамы. Да и сами эти "злодеи" все же вызывали больше жалости, чем негодования, особенно к концу истории. И мне очень понравилась твердость главной героини, поступать так как она считает должным. Особенно в те времена и в таких нелегких обстоятельствах. Не каждый сквозь горе, невзгоды и несчастья сможет пронести своё сердце, не утратив его чистоты и нравственности.
Когда женщины начинают писать от имени мужчин выходит что-то не то. Вот и в этом произведении молодой мужчина стал некоей истеричкой в штанах, который, чуть что не по его, кидается на землю и "предается горьким слезам". Из под пера Энн, женщины выходят более сдержанными и благородными нежели мужчины. Что ни мужчина, так либо гад, либо истерик, либо предатель. А я так надеялась скоротать пару вечеров мыслями в английской глубинке и о вечной нерушимой любви. Но получила лишь раздражение на главного героя. Наивность главной героини, когда ей было 17 явно зашкаливает - "это не он такой плохой, это ситуация его сделала таким. ради моей великой любви он бросит, пить курить, друзей-приживал и станет добропорядочным и благовоспитанным". три ха-ха. Ну хоть силы духа хватило признать, что сама его выбрала и сама виновата, ведь ее предупреждали и тетя, и дядя.
Короче, мне не то чтобы книга не понравилось, но и особого восхищения не вызвала
Ставлю 3, потому что этот роман не принёс мне радости, местами было скучно, местами неприятно его читать. Вообщем, не люблю такое повествование. Прочитала очень быстро, лишь бы прочитать.
А теперь выводы:
- гениальная фраза миссис Максуэлл "Сначала изучи, потом одобри и лишь тогда люби". Полностью согласна, зря Хелен не послушалась;
-надежды на "Да я его исправлю!" необоснованны, особенно, если сам человек этого не хочет;
- не стоит класть свои увлечения на алтарь семейной жизни, иначе будешь задыхаться (да-да, тогда были другие времена, но и сейчас часто жёны так делают);
- нужно вовремя уходить, бросать всё, что тянет вниз, хотя бы не ради себя, а ради детей;
- не стоит слепо верить слухам, увидев что-то, перепроверить, иначе можешь лишить себя счастья;
- ревность женщины опасна, может сгубить всё и вся на своём пути.
И под конец две цитаты, запавшие мне в душу:
От горя нет лучше средства, чем работа.
Ненавижу пустые разговоры, когда люди не обмениваются ни мыслями, ни впечатлениями, ничего не дают другим и ничего не получают от них.
Достаточно нетипичная для дамского романа XIX века тема: несчастливый брак, пороки аристократов, героизм матери, решившейся бросить вызов свету ради счастья своего ребёнка. Форма - письма и дневниковые записи - позволила хорошо передать внутренний мир героев. Несколько портит впечатление пуританское морализаторство автора. (1991)
В последнее время меня тянуло на английскую классику, готику... Прочла несколько книг Дафны дю Морье. С приятным послевкусием решила продолжить двигаться в этом же направлении. Конечно, творчество сестер Бронте - это нечто другое, но мне того и хотелось. Один из моих любимых романов "Джен Эйр" дал повод думать, что и остальные книги мне могут понравиться. По аннотации и рецензиям выбрала для себя "Незнакомку...", согласитесь многообещающе:
Одно из лучших произведений "золотого века" английской литературы...
Роман, который был впервые опубликован в 1848 году, — и произвел в Англии сенсацию...
Энн Бронте незаслуженно была отодвинута на задний план...
В общем решила для себя открыть еще одну из сестер Бронте. Но ощутила разочарование. Да, идея нова и возможно революционна для того времени, но ее испортило воплощение.
Первое, что хочется сказать, повествование невероятно скучное. Не знаю, вина ли это начитки (я слушаю аудиокниги), но постоянно хотелось залезть посмотреть, сколько же еще осталось, плюс бросить совсем слушать это. Но я не люблю бросать начатые книги, к тому же иногда к концу они себя могут реабилитировать (как было с "Тэсс из рода д'Эрбервиллей"). Но здесь первое впечатление не изменилось. Огромное количество мелких деталей, ненужных описаний, никак не влияющих на общий ход событий, нравоучений, пустых рассуждений. Если учесть, что это воспоминания мужчины на склоне лет, то удивляет как ему удалось все это вспомнить и воспроизвести до мельчайших подробностей, кто куда сел, взглянул, вздохнул, перебирал пальцами...
Второе, отсутствие более менее симпатичных персонажей. Единственное - это главная героиня, сильная духом, но и она своей нудностью просто убивает. (Опять же, это может просто начитка такая нудная была). Я очень хорошо понимаю и даже сочувствую ее первому мужу, такая занудит и заставит "спиться" кого угодно. В ее дневнике столько пресного морализма и правильных рассуждений, допускаю, что и в жизни она поучала не меньше, и это девушка "чуть за 20", что будет в старости.
Главному герою, от чьего лица ведется повествование, постоянно хотелось дать подзатыльник. Он вроде бы и не верит глупым слухам, но зачем-то пересказывает их своему другу, смакует что ли. Сцена, где он неожиданно ударил одного из героев и бросил его потом истекать кровью под дождем на дороге, тоже отлично характеризует его. Под конец он вообще превращается в нерешительного мальчишку. (Бывают ситуации, что хочется сказать, как измельчали мужчины в современном мире, не совершают решительных поступков ради прекрасных дам, но читая это произведение, видно что и раньше мужчины были разные, героями можно назвать далеко не всех).
В-третьих, меня напрягли два факта, которые с точки зрения общественных норм, совсем уж спорные (а в книге столько морализма). Мысли под спойлером
Зачем ГГ переписал и отправил для развлекательного чтения своему другу дневник, который ему дала Хелен, ведь она хотела открыть свои мысли, неприглядную историю своего первого замужества только ему, как самому близкому человеку. А он "красавчик" взял и вывалил это на всеобщее обозрение. Понятно, что это такая художественная задумка автора, но вообще не очень корректно и гадко читать чужие дневники.
И второе, никого я так понимаю не покоробило, что маленького ребенка (3-4года) спаивали вином. И даже его мать не считала это чем-то ужасным, но конечно не приветствовала, но и не била в колокола, а спокойно позволяла это делать первому мужу. Только когда его не было в имении, пыталась отучить ребенка от пагубной привычки. Пишу и сама не верю... Раньше вино было по крепости как квас? Тогда почему папашка ребенка напиваясь вел себя неадекватно? В общем этот момент тоже выше моего понимания.
Содержит спойлеры
Плюс, если уж совсем придираться, я нашла несоответствие в рассуждениях героини. В своем дневнике Хелен пишет, что причиной такого поведения своего первого мужа видит его избалованность и потакание родственниками его прихотям, вроде как своего сына она хочет воспитывать иначе, чтобы он не вырос похожим на отца. А в сцене знакомства с семьей главного героя Хелен спорит с его матерью, которая ей указывает, что она балует своего Артура и не хочет отпускать от своей юбки. И Хелен отстаивает свою позицию, что сама хочет его воспитывать и оберегать от всех искушений. По мне так одно с другим не вяжется.
В общем как я и писала выше идея хороша, но воплощение не до конца продумано. Не претендую на истину, все ИМХО
В историю входила с трудом. Веяло мрачностью и загадочностью, которая не обещает легкого чтения. Ожидания оправданы частично. Когда вы входите в сюжет, привыкаете к героям, понимаете кто есть кто, то страницы начинают бежать перед глазами.
Книга подана в форме письма. Главный герой Гилберт Маркхем рассказывает своему товарищу историю 10-летней давности. Он живет в селении с матушкой, младшими братом и сестрой, куда приезжает Незнакомка. О ней ничего неизвестно. Она не любит что-то о себе рассказывать. Таких не любят, так как в окружении Гилберта обожают сплетничать, осуждать, силой насаждать свое мнение. Гилберт чужак в таком обществе, поэтому с Незнакомкой легко находят общий язык. Свои среди чужих, чужие среди своих. Актуально? Очень.
Вторая часть истории – дневник Незнакомки. Тут приходится знакомиться с новым миром. Сначала я не хотела запоминать всех персонажей, но пришлось вникнуть в образ каждого. История поучительная, резонансная для XIX века и актуальная для XXI века.
Мне понравилось, что показали Незнакомку не просто как человека, ходящего в церковь, но ту, которая применяет Божье Слово. То, что Хелен сделала в конце истории, для других героев казалось немыслимым. С точки зрения Библии – самый верный путь. Поэтому Незнакомка из Уайлдфелл-холла – история истинной христианки, преодолевающей дрова, наломанные юношеской горячностью. Меня удивляет, что спустя столетия и, несмотря на разный менталитет, люди одни и те же.
Хорошая книга, долго разгоняется, но потом, начиная с истории той самой незнакомки, просто невозможно оторваться. Из всех книг сестер Бронте, творчество Энн понравилось больше всего!
История начинается с того, что в давно покинутое поместье Уайлдфелл-Холл приезжает загадочная вдова Хелен Грэхем с маленьким сыном. Её появление вызывает интерес и слухи у местных жителей. Так как Хелен живет очень обособленно и лишний раз старается не идти на контакт, у соседей складывается неверное и предвзятое представление о ней. Это замечает главный герой Гилберт, тоже познакомившейся с миссис Грэхем, но напротив расположенный к ней. Именно из его писем и от его лица идет повествование.
Несмотря на то, что роман был написан в 1848 году он и сейчас весьма актуален. И сейчас большое количество юных и наивных девочек портят жизнь себе и своим детям, считая что смогут силой любви исправить своих мужчин. Даже сейчас, несмотря на возможность банального развода, многие продолжают жить с алкоголиками, игроманами, и тп. В 19 веке, когда женщина была приложением для обслуживания мужа поступок Хелен вызывает огромное уважение к силе ее характера.
Признаюсь честно, давненько не читала английскую классику.
Не могу себя отнести к поклонникам Бронте, но читала несколько их произведений.
Данная же книга мне понравилась свежими идеями и взглядами на жизнь. Может потому что она написана женщиной о женщине? Или потому что в ней женщина - не хрупкий цветок, а вполне самостоятельная и самодостаточная личность?
Сложно сказать однозначно, но прочитать книгу советую всем женщинам, особенно сторонницам феминизма.
"Ты должен вернуться со мной к осенним дням 1827 года."
Прямой перевод названия книги – это «Арендатор Уайлдфелл-Холла». Видимо, переводчики решили, что это звучит не интригующе и не романтично, и «арендатор» превратилась в «незнакомку».
В уединенную (но недостаточно) глубинку приезжает молодая вдова миссис Грэхем с маленьким сыном Артуром. Немногочисленные, но очень наглые и любопытные соседи стали сразу докапываться до бедной женщины, кто она и откуда, и были недовольны, что она, видите ли, не рассказала о себе всё-всё-всё этим абсолютно незнакомым, чужим и любопытным людям. Мне понравилось отношение к этому всему Фергюса Маркхема, младшего брата главного героя – Гилберта Маркхема – ему было совершенно безразлично, кто такая эта миссис Грэхем, зачем сюда приехала и от кого у неё сын. Но остальные «добрые соседи» стали распускать грязные слухи про молодую женщину. С одной стороны, я люблю те времена – тихие, спокойные, уединенные, но с другой ненавижу общество того времени. Если судить по книгам, то большая часть людей девятнадцатого века, прикрываясь мнимым благочестием, были просто невероятными мерзавцами и мерзавками.
Во второй части книги, из дневника миссис Грэхем мы узнаем её нелёгкую историю.
Мне кажется, одно из самых страшных событий, которое может произойти с девушкой – это неудачное замужество. Думаю, эту книгу нужно прочитать всем девушкам перед вступлением в брак – и если они заметят хоть один такой же признак, которым обладал Артур Хантингдон и его дружки, то им нужно срочно же бежать от такого кавалера. Он – самый настоящий ред флаг и абьюзер, как сейчас говорят. И если его окружение ведет праздный и разгульный образ жизни, то возможно ваш избранник не «попал в плохую компанию», а сам её основал. Особенно нужно обратить внимание, если молодой человека любит увлекаться алкогольными напитками и напивается до невменяемого состояния.
Так же поднимается важная тема воспитания ребенка – как не испортить его нежностью, вырастив сыночку – корзиночку, и побороть пагубные привычки, которые передадутся с неблагополучными генами отца.
У этой книги счастливый конец, но зачастую плохие мужья сводят своих жен в могилу. А те, кто говорят: «Ну ты же сама его выбрала», видимо не знают, что злые люди зачастую очень хорошо скрывают свои дурные наклонности перед тем, как заманить свою жертву в ловушку.
Роман был экранизирован дважды (1968 и 1996 годы), оба фильма были сняты Би-би-си. Смотреть экранизации я не буду, не хочу снова испытывать негативные эмоции.
2 понравилось
