Отзывы о книге Les Miserables

Прочитала давным-давно, еще будучи школьницей.... Удивительно, но эмоции до сих пор живы. Вот уже сколько лет прошло, а я отчетливо помню, как тогда не могла оторваться от заветных страниц, как до глубокой ночи засиживалась лишь бы прочитать еще одну главу, еще, еще...

Это была, безусловно, любовь - искренняя, чистая, глубокая. Любовь чистого духовно человечка, который в силу юношеского максимализма и особенностей характера мечтает о счастливом, честном и добром мире и категорически не принимает тот ужас, который настойчиво пытается порушить веру в чудеса.

Это был тот случай, когда всей душой, когда со слезами на глазах, с ярчайшими эмоциями, захлестывающими от острого ощущения несправедливости мира.... Это был тот случай, когда восхитительно, проникновенно, незабываемо!!!

P.S. Несколько лет назад решила вновь перечитать книгу, а потом замешкалась... а вдруг больше не испытать мне тех глубоких и сильных эмоций. Ведь "закалилась сталь" за столько лет... и многое уже воспринимается с куда меньшим трагизмом, просто как данность... И решила пока оставить при себе свои светлые воспоминания - вернула блистательный роман обратно на полку.

Сложно писать что-либо о столь великом произведении. Оно меня просто потрясло, заставило понять, какой же все-таки большой загадкой является для окружающих душа другого человека, насколько сложно судить о чьих-то поступках. Этот роман не просто рассказывает историю, а позволяет читателю прожить жизнь другого человека, а вместе с ним и окружающих его людей. Сколько волнующих, счастливых и трагичных моментов, сколько удивительно реальных характеров, каждый из которых по-своему преодолевает превратности судьбы... и главный герой, никогда не сдающийся, идущий вперед, не останавливающийся ни перед чем, так как жизнь не давала ему никакого шанса расслабиться и плыть по течению, заставляя бороться и выживать. Но каждый сомневается, устает, ошибается и часто, как Жан Вальжан, слишком поздно узнает, что был неправ, что сдался напрасно... Это не книга - это жизнь, и ее стоит прожить.

Качественная книга, бессмертная как космос. Открывающая глаза на многое происходящее в Париже XIX века. Из романа можно узнать массу исторических сведений: и о сражении при Ватерлоо, и о мятеже в июне 1832 года, и о так называемой Июльской монархии, и о реальных политических деятелях, и о социальных несправедливостях эпохи Реставрации и жестокостях социального устройства. И читается Гюго на удивление актуально.

Итак, герой Жан Вальжан от голода украл буханку хлеба и попал в заключение на 19 лет! Вот это правосудие... И после отбывания наказания он стал парией, потому что у него «желтый» паспорт. Встреча с епископом Мириэлем меняет его жизнь, и Вальжан поднимается по ступенькам социальной лестницы, но не забывает о годах лишений и старается помочь всем обездоленным, несмотря на преследования инспектора Жавера, у которого нет, похоже других дел, как пытаться вывести Вальжана на чистую воду. Нашли главного преступника века, тоже мне...

В финале все по большей части грустно, кроме свадьбы Мариуса и Козетты. Жавер из-за нравственного опустошения бросается в Сену, и сия пучина поглощает его в один момент, Вальжан до самого своего конца мучается от одиночества, хотя и покидает этот мир прощенным теми, кого он любил.

Мне абсолютно и безоговорочно понравился роман Гюго, недостатков я в нем не увидела.. История Франции открылась с других сторон, и Гюго стал моим любимым автором классики. Не помню, кого еще из французских авторов читала с таким интересом.Подробности истории Франции поразительны и великолепно раскрыты через персонажей.

Первое и самое главное - книга никого не оставит равнодушным. Люблю читать такие знаковые романы и конечно присоединяюсь ко всем другим почитателям гения Виктора Гюго. Книга по-настоящему удивила и отрезвила лично меня. Роман Гюго совершает невозможное - заставляет верить, когда всё рухнуло и сгорело, и улетело в тартарары.

Сам Виктор Гюго сказал о своём труде так:

"Книга, которую читатель держит в эту минуту перед своими глазами, от начала до конца и в своем целом и в частностях, невзирая на пробелы, исключения или ошибки, есть не что иное, как путь от зла к добру, от несправедливости к истине, от лжи к правде, от мрака к свету, от эгоизма к совести, от ада к небу, от неверия к Богу. Точка отправления — материя, конечная цель — душа; сначала — гидра, потом — ангел".

Как видите, он умеет быть кратким, вернее может! Однако краткость - это не про "Отверженных" и вообще не про Гюго. Путь от мрака к свету труден и долог. Перед нами эпопея.  Закон жанра требует охватить все сферы жизни общества в описываемой эпохе, наступившей после правления Наполеона. Линия революционных настроений хорошо прописана, замечательные образы борцов из "Абецеды". В этом отношении максимально близко по духу и широте охвата "Война и мир". И написаны произведения примерно в одно время.

Про краткость, кстати, стоит отметить, как Гюго описывает первую брачную ночь: никак. Он закрывает двери и оставляет их наедине, намекая читателю, что не следует совать туда нос.

Я хочу немного вставить предостережений. На всякий случай. Действительно есть объективные специфические трудности для увлечённых дальнейшим движением сюжета.

Вам нравится, когда одно и тоже повторяют раз 500, но другими словами? Знаете, это похоже на спортивные состязания. Азарт дикий! Сколько же ещё вариаций я смогу придумать на тему? Ай-да Гюго, ай-да молодец! А я и так могу, и вот так, и ещё красивей, и длинней. Ключевое слово длинней.

Каждый раз, когда вы подходите к самому интригующему моменту, такому душещипательному, когда судорожно листаешь дальше не дыша... В общем, каждый раз вы НЕ будете получать продолжение вот прямо сейчас, немедленно. Сначала будет мягко говоря лирическое отступление, такой философский трактат "коротенько, минут на сорок". Эти размышления автора - отдельные законченные статьи, исторически выверенные и документально точные, их можно было смело издать отдельно и поместить в собрании сочинений. Да. Но кто их будет читать? Я бы не стала. А тут - совесть не позволяет проигнорировать столь глубокие сентенции. Оно вроде бы и уместно и всё по существу. Вырастает объёмный пласт культурологических взаимосвязей: и быт, и архитектура, и взаимоотношения между социальными слоями, и политика, и наука, и религиозные общины, мрачные подробности сражений, тошнотворное описание клоак...

Резонно замечание "too much". И каждый наверное, кто читал - немного грешным делом фантазировал: "а что, если убрать излишек документальных подробностей о времени и месте действия из лирических отступлений..." Будет ли это всё тот же роман В. Гюго "Отверженные", или получится ерунда на постном масле? Моё мнение - из песни слов не выкинешь. И если так написалось - нужно понять и принять, это речь гения.

Был момент, когда мне хотелось возмездия, такой лютой казни, как у Ларса фон Триера над Догвилем. И для меня книга сильная в плане - история убедительная, но обратная "Догвилю". Герой само "милосердие", сама Грейс, и он демонстрирует величайшую кротость и  жертвенность, мужество и стойкость. В итоге я в него поверила. Что удивительно, так как Жан Вальжан сильно идеализирован. А когда тебя заставляют верить в этот недостижимый идеал - это то самое, это самое настоящее чудо!

Следующая цель - посмотреть экранизацию Тома Хупера.

Только что завершила чтение этой великой книги. Да, великой!
Очень рада, что на этот раз я не сдалась и не отступила перед пространными отступлениями автора от основной темы (я читала в переводе без сокращений) и действительной крупной формой.

О чем книга? Из названия вроде бы ясно - о людях отверженных обществом. О самых низах. Но не только о них.

Мне кажется, что главная тема тут святость. Вот правда. Катарсис случившийся с главным героем в самом начале произведения определил всю его жизнь.

Иногда меня раздражала его правильность. Ну правда, ведь можно было бы промолчать, можно было бы ... нет, не соврать, но... просто продолжить жить, как жил. Я восхищаюсь этим страдальцем и понимаю, что это та планка, до которой мне не дотянуться.

Возможны ли такие люди? Бывают ли они в реальной жизни? Я верю, что возможны и бывают. И такие книги как "Отверженные" помогают укрепить веру в Человека.

В книге есть воры и убийцы, мерзкие шантажисты, люди без совести, стыда и жалости. Но есть и другие - страдальцы, мученики оказавшиеся в бедственном положении и не видящие из него выхода.

Революция, монархисты, студенты, монахини... здесь есть все. Но самое главное, что здесь есть - это выбор человека. Выбор, который он делает споря или соглашаясь со своей совестью, а иногда не слыша ее вовсе.

Теперь, перелистнув последнюю страницу могу с уверенностью сказать, что это одна из тех немногих книг, которые нужно прочесть обязательно! Это одна из тех книг, которые заставляют думать, решать и выбирать. Ставить себя на место тех или иных персонажей и сверять свои мысли с их мыслями.

Это великое произведение. Рекомендую.

Великий роман Виктора Гюго «Отверженные» является определенным испытанием для читателя. Это не «легкая прогулка», это своего рода марафон, но марафон приятный. Чтение подобных масштабных произведений также можно сравнить с восхождением на высокую гору. Читатель, «поднимаясь физически» (чтение около 2000 страниц – это труд!), несомненно, «поднимается» и духовно. На вершине горы альпинист способен иначе ощутить красоту мира, нежели у ее подножья. В совокупности с физическим итогом «преодоления себя» эти ощущения являются неотъемлемой частью финала его пути. То же самое я испытал, прочтя последнюю главу романа: бессмертное творение великого художника предстает во всей своей эпичной красоте.

Те, кто уже читал это классика мировой литературы, давно поняли, что Гюго - это не только писатель. Это историк, философ, художник, выдающаяся личность. Он никогда не ограничивается сюжетной линией. Страница его главных произведений содержат множество отвлечений на разные темы, раскрываемые в его романах. В «Отверженные» Гюго остается верен себе. Значительную часть книги составляют его рассуждения на тему революций во Франции (начиная с Великой революции 1793 года и заканчивая мятежом 1832 года), что происходило между этими революциями (прежде всего, период Наполеона), причины этих событий, их влияние на общество; роль монархов и духовенства в данном периоде; нравы и состояние самых низших слоев парижского общества. Безусловно, роман был ориентирован, прежде всего, на внутреннего читателя и поэтому многое из предлагаемой автором информации по истории Франции и ее значимых деятелях может показаться лишних и неинтересным. Но, на мой взгляд, эти отступления от сюжета только добавляют красок в это грандиозное полотно великого мастера.

Касаться основного сюжета романа, на мой взгляд, нет никакого смысла. Предположу, что даже те, кто не читал его, знают его содержание и главных героев (Жан Вальжан, Козетта, Гаврош и проч.). Думаю, никто, кроме самого автора, не расскажет лучше, о чем книга, поэтому ниже привожу цитату Гюго: «Книга, которая находится сейчас перед глазами читателя, представляет собой, от начала до конца, целиком и в деталях – несмотря на возможные отклонения, упущения и изъяны, - путь от зла к добру, от неправоты к справедливости, от лжи к правде, от ночи к дню, от вожделения к совести, от тлена к жизни, от низменных инстинктов к долгу, от ада к раю, от небытия к богу. Отправная точка: материя. Пункт назначения: душа. В начале – гидра, в конце – ангел.»

Виктор Гюго, безусловно, великий патриот Франции, «совесть нации». Его влияние на мировую литературу сложно переоценить. Успех его романа «Отверженные» (как и других произведений), на мой взгляд, связан с непреодолимым желанием автора доказать, что самый чистый и яркий свет может появиться там, где, казалось бы, тьма исключила какую-либо надежду на него; где искра добра зажигает в самой темной душе факел добродетели, который способен осветить не только саму эту душу, но и все вокруг. При этом это не какая-то фантасмагория, придуманная автором, - это его вера в несокрушимую силу добра.

Рекомендация по книге: читать обязательно!

Я читала эту книгу один месяц, и у меня сложилось неоднозначное впечатление о ней. Это были эмоциональные качели: в какой-то момент я просто не могла остановится и читала запоем по 100-120 страниц за раз, а в другой момент становилось так скучно, что 3 страницы читала неделю. В общем, этот роман такая эмоциональная встряска для меня.

Тем не менее, я поставила 8 из 10, концовка вытянула все произведение. ОООчень много смыслов я взяла из этого романа. Так случилось, что я читала это произведение когда в моей семье случились трагические события и то, что было написано в книге меня дико триггерило, и знаете, я не забуду эту книгу, потому что в ней я нашла ответы.

Перечитывать я ее не буду, для меня было достаточно тяжело морально читать, но я очень хорошо запомнила ее и усвоила смыслы, заложенные в ней. Думаю, что прочитать ее стОит. Меня пугал объем, и не зря. Она действительно большая. В издании Азбуки «Большие Книги» это 1246 страниц. Зато теперь мне вообще не страшен объем в книгах.

Если говорить об авторе и его стиле написания, то мне понравилось. Я буду читать и другие его произведения, в частности, у меня в планах «Собор Парижской Богоматери», «Человек, который смеется», «Последний день, приговоренного к смерти».

Гюго любил писать, глядя на море. Это произведение было написано в Великобритании в 1862 году. Я хочу еще почитать его биографию. Если вы знаете какие-то книги об его биографии, напишите, пожалуйста, в комментариях.

Поделитесь своими впечатлениями, если читали это произведение. Что думаете? Скоро буду еще смотреть экранизацию, и тоже поделюсь впечатлениями с вами, мои дорогие.

Уже очень давно планировала прочитать эту книгу. Меня сильно пугал объем, поэтому я постоянно ее откладывала. На самом дела книга читается легко, если не считать тех мест, где автор описывает исторические события (лично мне было тяжело, но думаю, это дело вкуса).

Роман-эпопея был написан в XIX веке во Франции и, конечно же, актуален по сей день. Это ведь классика.

Гюго в романе показал путь человека, который решил стать лучше, исправиться. Он описывает путь от зла к добру, от преступника к праведнику. Как мы видим на страницах романа, это очень не легко.

Смотря со стороны на некоторые поступки главного героя, я думала, что сделала бы по-другому, что здесь вот можно было и без этого быть хорошим человеком. Мне, казалось, что изначально герой не такой уж и отрицательный, чтоб проходить настолько непростые испытания.

Главным героем книги является каторжник Жан Вальжан и именно он воплощает в себе реализацию идей автора. Так же в романе есть и любовная линия воплощенная через Козетту и Мариуса.

Все персонажи очень живые и органичные. Больше всех мне понравился уличный мальчишка Гаврош, но писать про него ничего не буду. Кто читал, тот поймет, почему (без спойлеров не получится).

Произведение мне очень понравилось, но опять же я не очень люблю историю, поэтому места с историческими событиями мне показались затянутыми и не интересными (это все вкусовщина).

В описании персонажей можно заметить, что у них нет промежуточных оттенков между черным и белым. Они либо только плохие, либо только хорошие. Здесь все исторические события также показывают борьбу добра и зла. Противопоставления очень контрастны и каждый персонаж борется на одной из сторон.

Роман мне очень понравился и он бесспорно заслуживает наивысших оценок.

Наконец это случилось. Невозможно долго я откладывала знакомство с этой книгой - давно были на слуху имена Жана Вальжана, Козетты, Гавроша, читанный как-то отрывок про Козетту возбудил интерес, но отпугивал объём. Однако все же её время пришло, и просто не передать, как я этому в итоге оказалась рада. Очень многословное повествование, красивое, с массой живописнейших описаний, которые почти обеспечивают эффект присутствия, и пространных рассуждений и размышлений. Если убрать это все оттуда, оставив один лишь сюжет, книга уменьшится как минимум втрое, если не больше, но это будет совсем уже не та книга. Судьбы героев показаны на фоне реалий того времени, охватывают большой промежуток времени - почти в начале книги знакомишься с молодой девицей, ближе к концу её дочь уже становится взрослой. Персонажей немало, характеры их выписаны мастерски, выразительно, с интересом следила за их жизненными поворотами. Здесь многое как бы чересчур, слишком преувеличено, но, может быть, именно эта особенность и явилась той изюминкой, которая меня покорила. Чтение было незабываемым, принесло сплошное удовольствие, и я в очередной раз убедилась, что французская классическая литература - это моё. Очень сильное впечатление произвела эта книга, столько мыслей в голове, что даже озвучить их затруднительно. И тут как раз тот случай, что и хвалить книгу не имеет смысла - она великолепна, и поспорить с этим сложно.