Отзывы о книге Дэвид Копперфильд

Нет, я очень даже понимаю фанатов романа и/или писателя и нисколько с ними не вхожу в дискуссию, но всё же... Прочитал я этот почти тысячестраничный опус и понял, как же далеко отстоит наше время от викторианского. И как нелегко написать столь обширный подробный роман, избегая темы сексуальных отношений, признаний в любви и вообще всей этой интимной темы... «Жизнь Дэвида Копперфилда, рассказанная им самим» — один из самых известных и автобиографических романов Чарльза Диккенса, которого я до сих пор почему-то обходил стороной. И теперь понял, что зря. Надо было читать, но в более юном возрасте, лет так в 16-17, когда ещё смотришь на мир через "розовые очки" и готов расплакаться от того, что злой герой повержен, а добрый обрёл своё настоящее счастье. Потому что Диккенс, дитя своего времени, писал в контексте эпохи. Какими же чертами обладает "роман взросления", который написал Диккенс?

Перед нами история мальчика Дэвида, который рождается уже без отца, а мать теряет в юном возрасте, которого злой отчим отправляет на фабрику работать, который пешком добирается до своей двоюродной бабушки... И так начинается его сложный путь ошибок и достижений. О том, какие собственные черты и особенности биографии автор перенёс в свой роман, я скажу ниже, а сейчас несколько ярких особенностей данного романа, показавшегося мне сентиментальным и наивным (и совсем не зря).

«У джентльмена должно быть правило: принимать вещи такими, какие они есть»

Следует признать, что в те времена царил культ чувств. Слёзы были знаком добродетели. Считалось, что хороший человек обязан бурно сопереживать чужому горю. Если персонаж плачет над умирающим ребёнком или бедной сиротой, это доказывало его нравственную чистоту. Существовала идеализация невинности. Викторианцы обожали образы "земных ангелов" (в романе Агнес Уикфилд, маленькая Эмили). Они должны были быть кристально чистыми, невинными и почти лишенными плотских качеств, что сегодня выглядит нереалистично и инфантильно.

"Воспитательный роман" в данном случае написан с позиции ребёнка, который видит мир в контрастных тонах: злой отчим Мэрдстон и похожий на скользкого змея-искусителя Урия Хип; добрая няня Клара Пеготти и заботливая бабушка Бетси Тротвуд... Наивность превращается в метод описания мира: Диккенс намеренно сохраняет эту детскую оптику даже во взрослой речи героя, чтобы подчеркнуть, что, несмотря на все ужасы фабрики и предательства, Дэвид смог сохранить чистоту сердца и веру в людей.

«Надо стойко выносить превратности судьбы, мой дорогой, и не дать им нас запугать. Надо играть свою роль до конца. Надо устоять перед бедой, Трот!»

Одновременно сентиментальность и гротеск (герои или откровенно глупы и наивны, или мужественны и грубоваты) стали для автора своеобразной "психологической анестезией". Писателю было слишком больно описывать реальный цинизм, нищету и безразличие родителей. Поэтому он превратил реальную драму в трогательную сказку с хорошим концом, где любое страдание обязательно искупается ведрами слёз и объятиями.

Читая роман, замечаешь, что он наполнен "плакатными персонажами". Диккенс выписывает героев, которые имеют зачастую всего одну-две яркие черты характера, которую они транслируют на протяжении всех 950 страниц. Когда-то приютивший мальчика мистер Микобер всегда говорит о грядущем успехе и всегда терпит крах в финансовых делах; главный антагонист Урия Хип всегда смиренен и подобострастно прилипчив.

«Мы говорим о тирании слов, но нам нравится также тиранствовать над ними; мы любим, чтобы, по важным поводам, нам служил слишком большой штат слов, мы считаем, что это придаёт нам значительность и звучит прекрасно»

Это действительно излишне перегруженный деталями и описаниями роман, где автор то останавливается на каких-то событиях жизни героя, то несётся вскачь, лишь намекнув на какие-то важные для понимания детали (что меня чуть удивляло, мол, догадайся сам). Повествование построено по ретроспективной схеме, когда уже зрелый персонаж обозревает своё рождение, детство, юность... Весь свой путь от сироты и оборвыша до солидного наборщика текстов при парламенте и судебной палате, а потом и известного писателя.

В этой связи надо упомянуть, что Диккенс в главном герое частью отразил свою жизнь. В этом романе скрыто огромное количество личных травм, воспоминаний и реальных прототипов. Сам писатель признавался, что из всех своих литературных "детей" он больше всего любит именно Дэвида. Даже инициалы главного героя зеркально отражают имя автора: D.C. (David Copperfield) — C.D. (Charles Dickens).

Как и героя в романе, Диккенса ребёнком отдали на фабрику, где он упаковывал баночки (с гуталином) в тёмном помещении, кишащем крысами. Дэвид изучает стенографию, становится сначала репортёром в суде и парламенте, а затем — известным и коммерчески успешным писателем. Диккенс проделал абсолютно тот же путь: от судебного писца и лучшего парламентского стенографиста своей эпохи до главного романиста Англии. В романе Дэвид влюбляется (и потом женится) в аристократическую и очень наивную девушку Дору, которая совсем не приспособлена к семейной жизни. В юности Диккенс был влюблён в дочь банкира, но её семья отвергла бедного репортёра...

«Несбывшееся нередко является для нас, по своим последствиям, такой же реальностью, как и то, что свершилось»

Можно сказать, что роман явился своеобразной "литературной терапией": автор подарил Дэвиду Копперфилду счастливый, гармоничный финал, в то время как его собственная реальная жизнь в этот период (1849–1850 годы) катилась к глубокому личному кризису. Диккенс описал свою жизнь не такой, какой она была, а такой, какой он хотел бы её видеть. Поэтому и кажется, что вся эта история немного походит на длинную "мыльную оперу" (и сам текст впервые выходил в виде журнальных "серий", публика с нетерпением ждала выхода очередного продолжения).

Это всё перечисленное нисколько не умаляет ценности и важности данного произведения, которое я с интересом прочитал. Роман изобилует нравственными сентенциями, мудрыми советами и жизненными уроками. Да и герои меня в основном смешили и порой удивляли. В общем, хорошо, что познакомился с Диккенсом. Лучше поздно, чем никогда.

Когда я была ещё подростком, то мне попался отрывок из "Дэвида Копперфильда". Отрывок был в книге автора, который, кажется, увлекался скаутским движением в молодости. Тогда я сильно захотела прочесть эту книгу!

И вот — час настал... Вроде бы, настал.

Потому что в переводе А. Кривцовой и Е. Ланна роман показался мне слишком нудным и одновременно через чур наивным. В языке буквально вязнет, как в туманном болоте! А герои не выглядят живыми.

Эх, прочесть бы мне этот роман в те мои молодые годы!.. Но я безнадёжно опоздала.

Однако, продолжить знакомство с приключениями Дэвида всë же хочу. Но в другом переводе.

Надеюсь, в том самом, который запал мне тогда в сердце. По опыту чтения "Алисы в Стране чудес", знаю, что хороший перевод очень важен, от него зависит многое.

А пока — отложу это чтение. Я не говорю Дэвиду " Прощай". Всего лишь "До свидания! "

По роману «Дэвид Копперфилд» мы можем узнать многое о жизни самого автора, так как он сам признавался, что произведение это во многом автобиографичное. Ч. Диккенс рассказывает нам историю молодого человека, полную лишений и невзгод. Смерть отца, второе замужество матери и вскоре и её смерть тоже, жестокое обращение отчима – это только те испытания, которые пришлось пережить мальчику в детстве в кругу своей семьи. Позднее, оказавшись в школе, а затем работая на фабрике, герой скрупулёзно всматривается в лица и сердца окружающих его людей, среди которых встречались и отъявленные злодеи, и, наоборот, проявившие к мальчику доброту и заботу. Последние помогают Дэвиду противостоять напастям судьбы. Тем самым автор поднимает проблему истинных ценностей в отношениях людей друг к другу. Он как бы говорит нам, что с помощью юмора, доброты, отзывчивости и сострадания мы сможем достичь гораздо большего, нежели через жестокость. Главный герой с честью пройдёт через все испытания, познав на собственном горьком опыте все жизненные истины, но он не перестанет надеяться на лучшее, верить в любовь и дружбу.

ДОЧИТАЛА! Ура!

Пока до конца года больше не буду браться за «пухлячков». Что сказать об этой книге? 

Англия, 1850 год, Чарльз Диккенс.

Это было моё первое знакомство с автором и… мимо. 

Поставила этой истории 5/10, 

5 баллов за очень красивый слог, интересные выражения, стиль изложения, но что касаемо самого произведения - меня НЕ зацепило. 

Жестокое обращение с детьми, показанное в романе, конечно, не оставило моё сердце равнодушным. 

Но вот всё остальное.. 

очень затянуто, реплики героев повторяются по 2-3, иногда и больше, раз. Вообщем, 882 страницы можно было по сюжету уместить в намнооого меньший объем. 

Сказать ли, что я пожалела, что прочитала? Скорее нет, чем да. Больше для галочки, наверное. 

Ещё я думаю, что не попала в возрастной период романа, потому что история скорее написана для подростков, чем для взрослых. 

Попробую познакомиться с автором через другие его произведения, но теперь уже не скоро. 

Если читали, напишите как вам?

Ещё посмотрела экранизацию 2019 года и… тоже мимо. Там вообще всё по сюжету запутали и получилась котовасия. Вообщем, фильм мне тоже не понравился. Было скучно. Ну и концовка добила, спойлер в скобках ️ (очень неправдоподобно и как в сказке).

Любимое произведение Чарльза Диккенса, любимо многими поколениями,- масштабное по объёму, по духу, по глубине всего написанного. Это было его самое любимое дитя - Дэвид Копперфилд, с самого первого дня, пятницы, 12 часов ночи, когда он появился на свет, и до взросления, возмужания ,до обретения своего, назначенного ему пути. Дэвиду предсказали несчастливую жизнь,- отец умер за шесть месяцев до его рождения, мать была молода и слаба здоровьем, а с появлением в доме отчима мистера Мёрдстоуна, грубого, жёсткого, с сестрой мисс Мёрдстоун, не уступающей брату в коварстве и хитрости, жизнь Дэвида стала невыносимой. Только няня Пэготти старалась приласкать ребёнка, но её прогнали, когда умерла Клара, мать Дэвида и её новорожденный младенец. Пэготти сыграла большую роль в жизни Дэвида, он гостил в семье её брата мистера Пэготти,жил в их доме- судёнышке на берегу моря, подружился с обитателями дома, которых опекал рыбак Пэготти после гибели в море их родителей. Две недели в атмосфере добра вместе с маленькой Эмили, племянником Хэмом, вдовой миссис Гамидж были лучшими днями для Дэвида. Мы увидим его в закрытой английской школе для мальчиков, где властвовали свои порядки и нравы ,- Дэвид учился умению постоять за себя, не сдаться, нашёл друга - Стифорта, который во многом был опорой Дэвида в ранние годы,- жизнь их сводила и разводила не один раз. Много интересных персонажей появляется в романе - мистер Баркис, влюблённый в няню Пэготти, семейство Микоберов... В десять лет Дэвиду пришлось самому заботиться о себе, жить в съёмной убогой комнатушке, но здесь, среди бедных людей, он чувствовал себя лучше, чем дома с Мёрдстоунами. Постоянно голодный, мальчик работал с утра до ночи, никому не жаловался, старался работать как все. Чарльз Диккенс тепло пишет о бедняках, о тех, кто кто не может свести концы с концами,- он на стороне обездоленных. Дэвид сумел преодолеть долгий путь пешком из Лондона к тётушке Бетси Тротвуд, сестре покойного отца. Здесь Дэвид нашёл семью и друзей. Тётушка Бетси была спасительницей для Дэвида, он стал учиться в хорошей школе, делал успехи. Роман Ч. Диккенса- своего рода педагогическая поэма о том, как вырастают настоящие люди и что их отличает от лицемеров, лжецов, таких , как Урия Хип - ещё один персонаж романа. Мы узнаём об общественной, семейной жизни в Англии 19 века, знакомимся с воззрениями великого писателя. Много хорошего встретил Дэвид благодаря стараниям тётушки - выучился, стал проктором, влюбился в милую девушку Дору Спэнлоу. Об отношениях Доры и Дэвида писатель рассказывает на страницах романа с теплотой - это была очень трогательная связь, романтическая,- здесь проявились лучшие черты Дэвида, заботливого, благородного. Дора была "жена- ребёнок", как ласково называл её Дэвид. У Дэвида открывались новые таланты - его кропотливый труд не проходил даром. Очевидно, в Дэвиде много характерных черт самого Чарльза Диккенса,- жизнь писателя тоже не была безоблачной. Мистер Микобер и его семья - отражение семейной истории родителей Чарльза Диккенса. Мистер и миссис Микоберы часто появляются на страницах романа. Конечно, есть доля сентиментальности в романе Чарльза Диккенса, но без этого, наверное, нельзя было обойтись - таков закон жанра и такова жизнь, в которой случается много всякого, разного. Путь к счастью такой долгий, столько испытаний нужно пройти и не потерять свою душу. Сбылось ли предсказание о несчастливой жизни Дэвида Копперфильда или нет - об этом дано судить терпеливому читателю.

Дэвид Копперфильд - для меня одна из лучших книг этого года! До сих пребываю под огромным впечатлением от неё! Не помню книг, которые бы вызывали у меня такую бурю эмоций! Она настолько добрая, согревающая и дающая надежду на лучшее, что совершенно не хочется расставаться с героями, которые за время чтения стали совсем родными. А если подумать, то книга пылилась у меня на полке примерно с 2013 года, если не больше, но всегда что-то удерживало и тормозило. В сознании постоянно слышались окрики педагога из института, который запрещал нам читать старую литературу из-за устаревшего языка. Старый язык? Пфф, кто не хочет - пусть не читает. Я же ничуть не жалею о потраченном времени, наоборот, в полном восхищении от книги, от всех образов, которые гениально вписаны Диккенсом: у каждого персонажа не только своя незабываемая внешность, манера речи, но и своя неповторимая судьба. Если Агнесс - это разум романа, всегда мудрая и вызывающая восхищение своим терпением, то Дэвид - это чувства и эмоции романа. Именно ими он живёт, из-за них сталкивается со многими превратностями судьбы, набивает себе шишки, вступает в борьбу с подлецами типа У.Хипа, влюбляется, страдает, но так или иначе побеждает. А тётка Дэвида просто тролль мирового масштаба, но с огромным любящим сердцем!

'A specimen of the thanks one gets', cried Mrs Markleham, in tears, 'for taking care of one's family! I wish I was a Turk!' ('I wish you were, with all my heart - and in your native country!' said my aunt.

Нельзя не отметить обаяние чтеца (примерно с середины со мной читал Николас Болтон) - очень талантливый актёр, который замечательно передал разнообразные дефекты речи героев, показал разный уровень образованности персонажей. Только слыша голос Хиппа, хотелось того скрутить и раскатать по столу)) А глупенькая Дора - просто песня! Так что, если будете слушать аудиокнигу, обязательно слушайте в исполнении Николаса Болтона!

Когда я думаю о Диккенсе, мне представляется пожилой мужчина, с седоватыми бакенбардами и добродушно улыбающимся морщинистым лицом. Он явно полноват, и жилетка с трудом застегивается на его животе. Он предпочитает проводить вечера, сидя в мягком кресле у камина, где потрескивает огонь. Но еще он хотел бы, чтобы рядом на ковре возились дети, и время от времени вскарабкивались ему на колени. Мне вообще кажется, что многое в свои книги он привнес из своего детства (хотя я не заглядывала в его биографию). Он очень проникновенно пишет о детях. Этот роман не исключение, как минимум треть книги посвящена детству нашего главного героя, именно на это детство и пришлись основные приключения - сиротство, отчим, столкновение с рабочей жизнью, с ужасной школой, с долговой тюрьмой. Все это по отдельности уже встречалось нам в других романах, и в Твисте, и в Доррит и в других. И лишь немного завязок сюжета приходятся на возраст, когда нашему герою лет 17, и он уже закончил школу. Вообще я как-то ожидала, что все уже подходит к концу, и удивлялась, почему автор закинул много удочек, но не реализовал ни одну из возможных сюжетных линий (связанных с коварством, подлостями и пр.). Но не тут-то было! Меня ждал еще второй том! И вот в нем мы и столкнулись с проблемами, которые потом последовательно решали. Наш герой похож на автора. Обычно он лишь зритель, а не активный участник разрешения проблем. Он сочувствует, сопереживает, пытается помочь, но всегда на вторых ролях. Автор же заканчивает книгу на максимально положительной ноте, наказывает всех негодяев, поощряет всех хороших людей. Если же он не может сделать чего-либо, то на помощь ему приходит такой персонаж как смерть. Она убирает мешающие фигуры. Интересны также и размышления героя по поводу брака. Это явно мысли уже более опытного человека, а не юнца. Надо сказать, что итоговую интригу я угадала гораздо раньше, чем автор ее описал. Но подробнее описывать не буду, чтобы не спойлерить.

Нет ничего приятнее и очаровательнее, чем слушать/читать романы Диккенса долгими темными осенними вечерами. Они просто созданы именно для таких вечеров. Неспешное повествование, изобилующее деталями, такими милыми и уютными, что хмарь за окном рассеивается, а вы переноситесь в мечтах к потрескивающему камину, где читают вслух, проживая день за днем нелегкую жизнь героя романа.

Я получила очень большое удовольствие от этой книги, хотя "Большие надежды" все равно остается моей первой и главной любовью у Диккенса.

Я стал читать это произведение по совету учителя по литературе. Долго не решался начать из-за объёма (больше года прошло). Примерно после первой трети хотел бросить чтение, из-за несправедливости, выпавшей на долю Дэвида. Но когда оставалось несколько глав до конца, я понял, что не хочу расставаться с героями, а хочу узнава́ть, что же было с ними и спустя 20, 30, 40 лет. Особенно отмечу, что все герои, которые появляются на страницах истории, играют важную роль в повествовании, здесь нет незначительных героев, даже тот, кто, кажется, мимолётный, потом сыграет важную роль. Этим мне очень понравилось произведение. Эта история начинается перед самым рождением главного героя - Дэвида Копперфильда. Его ждут взлёты и падения, нищета, побои, страдания, жизненные трудности, испытания, изгнания, но также дружба и любовь. На протяжении всей истории, читатель переживает вместе с главным героем. Мы видим его взросление, борьбу за существование и становление личности. Иногда, казалось бы случайные действия или знакомства, могут кардинально изменить жизнь, что мы и видим в этой истории. Поиск счастья, любви, умение сочувствовать, прощать и сострадать, умение поддержать друга в беде, важность семьи и доброта - вот главное, чему посвящено это произведение. Автор показал нам разные слои английского общества, и совершенно не имеет значения, богатый ты или бедный, беда может случиться с любым. Диккенс здесь также критикует пороки общества , обманы, избиение детей. Мне понравилось, что в конце мы узнаём о том, что стало со всеми героями через некоторое количество лет (своеобразный эпилог). Рекомендую к прочтению всем; произведение долгое, но сто́ит того, чтобы его прочитать!