Отзывы о книге Case Histories

То, что эта книга описывается как детектив (а кое-где вообще, как триллер!) ошибка. Да, в книге есть целых три преступления, есть детектив, но линия с ведением расследования, мягко говоря, второстепенная и детектив не раскрывает дела, мы узнаем о сути событий от других людей. Причем два из трёх преступлений списаны с реальных дел, я слушала про них в «У холмов есть подкаст», так что даже с интригой всё было слабо.

Книга мне не понравилась, и, если бы не необходимость заканчивать книги по игре, я бы её бросила. Который раз я понимаю, что все эти семейные саги с подковёрными интригами, гадкими людишками, их слабостями, порушенными из-за ерунды судьбами – абсолютно не моё. Я понимаю, когда всё летит в пропасть из-за катаклизма, убийства, трагедии... Но из-за глупости – нет.

Тест Бекделл книга проходит.

Обещалось, что будет интересно.

Увы, после прочтения осталось неприятное впечатление.

Сюжет такой: частный детектив Джексон Броуди, живущий в Кембридже, расследует сразу три преступления. Причем, все три были сданы в архив давным-давно...

Сначала за развитием событий следить было интересно. Но потом, когда был упомянут факт инцеста, стало противно и захотелось поскорей закрыть эту писанину.

Дочитала только потому, что хотелось узнать: куда исчезла девочка.

Мне показалось, что финал скомканный... А ещё слишком много ненужных персонажей.

В общем, многообещающее начало превратилось в комки грязи...

Кстати, книга рекомендована к прочтению Стивеном Кингом) Лишний раз убедилась, что следовать его рекомендациям не стоит)

Советовать прочесть эту дребедень не буду. Удалила из электронки все книги этой писательницы)

⠀
Три преступления, произошедших в разное время и, казалось бы, никак не связанных, предстоит расследовать Джексону Броуди, с недавних пор ставшему частным детективом: Джексон уверен, что дела эти безнадежны, но решает всё же взяться за них...

Первая книга из цикла про Джексона Броуди. Цикл этот я купила весь, не читая, по рекомендации блогера, потом долго откладывала, боясь разочароваться, и вот, наконец, решила рискнуть и не пожалела! Скажу сразу: не ждите от этого романа ни запутанного преступления, ни интригующего расследования, так как, по сути, ни того, ни другого здесь нет. Что же тут тогда есть, спросите вы? А есть тут лёгкий детективчик на один вечер, с прекрасным лёгким слогом, с сюжетом, за которым особо нет смысла следить, ибо слишком уж он поверхностный, на мой взгляд. Естественно, как в любом лёгком детективчике тут есть любовная линия, и она мне понравилась своей банальностью. В общем, если есть желание разгрузить мозг и ни о чем не думать - эта книга подходит идеально.

Неплохой детектив, где судьбы нескольких разных людей переплетаются вместе в определенный момент их жизни, что позволяет им найти ответы на волнующие их вопросы прошлого и найти стимул жить дальше.
Истории преступлений в этой книге интересные, но достаточно просты по своей сути и почти все мои догадки по ходу расследования оказались верны (сравнивая с книгами Донатто Карризи, это все же больше похоже на реальную жизнь и проще укладывается в голове, что скорее всего является ещё одним положительным качеством истории). Мне понравилось, что Кейт Аткинсон пишет главы от разных персонажей, создавая паутину из разных временных линий, что периодически пересекаются и позволяют вообразить себе полную картину произошедшего.
Почему же я оценила книгу в 3,5 из 5? Меня очень смутила чрезмерная зацикленость автора на сексе, сексуальных предпочтениях и фантазиях: возможно, я бы поняла, если бы это была черта какого-то конкретного персонажа (как, например, грубый сексизм со стороны одного из героев), но тут всех героев связали с сексом и хоть я и не ханжа, мне было просто неинтересно об этом читать. Кроме того, автор приводит очень много отсылок к музыке, истории, кинематографу (буквально на каждой странице по несколько примечаний), что лично для меня было слегка утомительно как для детектива, а кому-то, может, понравится. Ну и конечно, я надеялась, что истории будут хоть чуточку запутаннее, не люблю, когда все очевидно и лежит на блюдечке.

История идеально подходит для того, чтобы расслабиться с книжкой в обнимку.

Три семьи и три трагедии. В первой пропадает девочка почти что из собственной кровати, во второй - неизвестный, без всякого видимого мотива,  убивает любимую дочь отца-одиночки, в третьей - новоиспеченная мать раскраивает топором череп новоиспеченному отцу. Послеродовая депрессия - это вам не шутки. Удивительным образом три нераскрытых дела оказываются на столе у сыщика Джексона Броуди. Один нюанс: все эти загадки старее, чем какашка мамонта.

Сюрприз в том, что книга оказалась совсем не детективом, а интересным, хорошо написанным роман под детективным соусом. От жанра здесь только убийства. Истории - вот, что главное. Все вертится вокруг деталей, обстоятельств, массы нюансов, тонких наблюдений и точно подмеченных родительских болей. Здесь не стоит ждать какой-то интригующей интриги - кто виноват будет ясно практически сразу же. Но шикарность сюжета это никак не снижает.

Отдельное спасибо Кейт Аткинсон, что подняла апупительно тяжелые темы, не проехавшись при этом по читательской и родительской душе бульдозером. Как это обязательно бы сделал маэстро Кинг, например. Насилие над детьми, брошеные дети, дети, чье появление стало обузой, нелюбимые дети... Чинно, благородно и очень по-английски. Обошлось, слава богу, без трех литров слез.

Ну, и несколько слов о Джексоне Броуди - сыщике, которому посвящен весь цикл. Щепотка Джеймса Бонда, горсть Харри Холе. Угрюмая харизма, интеллект - все при нем. Люблю такие типажи;) Внезапно проблемы его личной жизни переплетутся с обстоятельствами дел и филигранно свяжутся автором в один замысловатый узел. Прекрасно же, когда все ниточки красиво сходятся в одну точку.

О, а особое удовольствие Кейт Аткинсон доставила тем, что все получилось как в жизни. Без чего-то вроде: "он внезапно оказался троюродным братом двоюродной сестры, их связывает общий отчим и его четвероюродная прабабушка". Не, тут все просто. А в простоте, как известно, все самое сложное.

Роман начинается великолепно. Я конечно, имею в виду не саму страшно дисфункциональную семью Лендов, а то, как живо и ярко автор показывает сразу столько характеров и взаимодействий между ними. Первая глава, начавшаяся как спокойная мелодия, разгоняется, как бурлящая река, и вываливает невероятное количество информации на читателя, мигом сбивая его с ног и увлекая за собой к неминуемому падению в водопад на камни — трагической пропажи невинной трехлетней малышки.

На этом Кейт Аткинсон не останавливается и вот читатель уже, которого как в джунглях Амазонки преступления прошлого поджидают на каждой, пробирается и в другие семьи, в которых тоже случилась трагедия. Имена, события, даты засасывают в водоворот, из которого может быть только один выход — узнать, что же, черт побери случилось столько лет назад и как оно между собой связано, потому что иначе зачем все это ворошить?

Наконец, все фигуры расставлены и начинается партия, но оказывается, что прием рояля в кустах, который Аткинсон так деликатно использовала в начале (мы ведь слышали о теории хаоса и о том, каких только совпадений не случается), начинает использоваться все чаще и чаще, в том числе, чтобы объяснить те самые совпадения. Оказывается, что совсем не теория хаоса и «ничего себе как бывает» всему виной, а те самые чертовы рояли в кустах да ружья на стенах.

Поэтому, когда оказывается, что полкниги детектив хаотично носился по всей стране, иногда по пути возвращаясь к давно оплаканным скелетам в шкафу, а потом на последних страницах на читателя обрушился фейерверк залпов из этих самых ружей под мазурку тех самых роялей, в книгу перестаешь верить совершенно. Не так должны были повести себя эти персонажи, думаю я, как читатель, потому что мне настолько хорошо их показали, что я их знаю, как облупленных. И не верю.

Очень жаль, что в конце концов абсолютно у каждого героя нашлась своя говнинка, а то и немаленькая. Поскольку я все еще под впечатлением от «Твин Пикса» и здесь, кстати, тоже главную убитую девушку зовут Лора, а среди персонажей встречается Купер (ну надо же) и немного понимаю правила игры английского детектива (а скорее, социальной драмы, как «Случайная Вакансия» Роулинг), то не удивляюсь ни инцесту, ни педофилии, ни очередному детективу, неспособному изжить травмы прошлого и не развалить собственную семью. Я просто разочаровываюсь, потому что оказывается, что преступник даже не садовник, это чертово ружье.

Серия о детективе Джексоне Броуди сделала Кейт Аткинсон известной. Её имя так или иначе мелькает в литературных кругах, откуда я, в общем-то, и узнала об этой серии книг.

Джексон Броуди — классический нуарный герой, взявший немного и от американского и от британского канона. Бывший коп, разведен и привязан к дочери, курит и любит кофе. Шляпы и костюмы не носит, к женщинам относится уважительно, но западает на фемме фатале местного разлива.

В первой книги серии ему предстоит разобраться с делами давно минувших дней: пропажа девочки, что произошла 34 года назад, убийство молодой девушки десятилетней давности, кровавое семейное насилие, отправленное в архив 25 лет назад. Сами кейсы выглядят ну совсем уж безнадежными, помимо того, что горячие следы утеряны, но, на удивление, Броуди берется за столь сложные дела довольно бойко и начинает копать.

Аткинсон плевала на композицию и канон детективного жанра — и это, безусловно, плюс. Вместо одного сложного дела множество маленьких и житейских (неудивительно, что потом сняли сериал — сюжет ложится в телевизионный формат отлично). Но как детектив эта книга довольно слабая: некоторые из дел Броуди не доводит до конца, некоторые открываются читателю без участия сыщика — он здесь скорее связующее звено. Нет удовлетворения от мысленной работы Броуди — он просто ездит и опрашивает свидетелей, попадая в передряги. Однако Кейт Аткинсон берет другим — обаянием и драмой персонажей. Они получились несколько архитипичными, но довольно интересными: синий чулок и её сестра свободных нравов, страдающий отец, замкнутая, хранящая тайны медсестра. И всё же, для меня этого недостаточно: если я захочу навернуть драмы, выберу кого-то другого. Почему так? Драма Аткинсон уж слишком житейская, в духе сериала «Детективы», разве что написана куда лучше. Так что с Броуди у меня всё.

Эта книга подойдет людям, которые любят британщину — здесь много её атмосферы и деталей. Если вам по вкусу нуар — вы по адресу, хотя он не столь ярко выражен, без тягучей гнетущести, свойственной поствоенному нуару. За сильным детективом и мощной драмой лучше обратиться к другим авторам. По классике подойдет в дорогу и на пляж, время убивает неплохо и не оставляет чувства, что тебя обманули. к сожалению, каких-либо других чувств тоже не оставляет.

Все эти 4 романа детективной направленности посвящены Джексону Броуди - полицейскому в отставке, открывшему собственное детективное бюро. Вот и мыкается неприкаенный Джексон с чужими бедами: то муж бежит узнать, а не рогат ли он, то еще что. А всё больше дети огорчают бытие Броуди: дети похищенные, дети убитые, дети, ставшие свидетелями преступлений, дети, чьи судьбы переломаны об преступления других. У Джексона Броуди за пазухой жизни тоже трагедия - утонула сестра Нив. И она как совокупность всех тех девочек, которых надо спасти.

В "Преступлениях прошлого" пропала из палатки в собственном саду маленькая девочка, на ферме внезапно произошла вспышла насилия, у известного юриста в офисе погибла любимая дочь. Из прошлого в настоящее выступили утраченная и вдруг найденная игрушка, боль, не покидающая отца и ребенок, которому еще нужно помочь.

Писатель не преследует цель создать детектив - это драматический роман. И многие этого понять не способны - они ждут классический английский детектив - а не получают. Кейт показывает изнанку общества, в котором вы даже в собственной семье не ограждены от грязи человеческой. А с виду фасад у всех приличный.

Вот и подытоживает Кейт - не могу я причинить вред животным и детям, да и то не всем. Это еще какие дети встречаются.

*по её романам снят сериал "Преступления прошлого", кому интересно - гляньте.